金融の基幹システムを1年半かけて .NET 6に移行した話
151.1K Views
August 26, 22
スライド概要
「持続可能なソフトウェア」の探求がライフワーク。C#、.NET、WPFあたりが住処。Microsoft MVP for Development Technologies（2017/01〜）。
関連スライド
各ページのテキスト
金融の基幹システムを 1年半かけて .NET 6に移行した話 Atsushi Nakamura Copyright 2022 @nuits_jp
.NET 6 migration of a financial company's mission-critical system. About Me Copyright 2022 @nuits_jp
About Me 中村 充志 / Atsushi Nakamura • • • • リコージャパン株式会社 所属 Enterprise（おもに金融）系SIerのITアーキテクト 「持続可能なソフトウェア」の探求がライフワーク .NET界 朝活部 日本支部長 • Blog • Twitter http://www.nuits.jp https://zenn.dev/nuits_jp @nuits_jp Copyright 2022 @nuits_jp Slide 3
.NET 6 migration of a financial company's mission-critical system. Today's Materials Copyright 2022 @nuits_jp
Today's Materials 金融の基幹システムを1年半かけて .NET 6に移行した話 https://zenn.dev/nuits_jp/articles/2022-08-26-migration-to-net6 Twitterの@nuits_jpアカウントから#csharptokyoハッシュタグをつけ てリンクを投稿します。 ついでにフォローしてってください！ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 5
.NET 6 migration of a financial company's mission-critical system. Agenda Copyright 2022 @nuits_jp
Agenda 1. プロダクト概要 2. プロジェクト概要 3. 顧客をどう説得したか 4. テスト戦略 5. 炎上 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 7
Agenda 1. プロダクト概要 2. プロジェクト概要 3. 顧客をどう説得したか 4. テスト戦略 5. 炎上 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 8
Agenda 1. 炎上 2. プロダクト概要 3. プロジェクト概要 4. 顧客をどう説得したか 5. テスト戦略 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 9
.NET 6 migration of a financial company's mission-critical system. 炎上 Copyright 2022 @nuits_jp
炎上 • TextFieldParser ⇒ CsvHelper移行 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 11
炎上 外部システム① 本システム • TextFieldParser ⇒ CsvHelper移行 Copyright 2022 @nuits_jp 外部システム② 障害 Slide 12
炎上 外部システム① 本システム • TextFieldParser ⇒ CsvHelper移行 外部システム② 障害 • デフォルトの挙動に差異があることに気が付かなかった • TextFieldParser ：Trim有効 • CsvHelper ：Trim無効 • 外部システムからの連携CSVの取込結果に差異が発生 • 幸い業務影響はなかった Copyright 2022 @nuits_jp Slide 13
え？つまらん？ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 14
Agenda 1. プロダクト概要 2. プロジェクト概要 3. 顧客をどう説得したか 4. テスト戦略 5. 炎上 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 15
本当の炎上を見せてあげますよ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 16
大炎上 • Windows Server 2008R2延長サポート終了：2022年7月12日 2021年 2022年 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 ★プロジェクト開始 バッファー ★リリース予定日 ★DCでサーバー構築 リミット★ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 17
大炎上 • Windows Server 2008R2延長サポート終了：2022年7月12日 2021年 2022年 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 ★プロジェクト開始 バッファー ラックにケーブル が来てない！ ★リリース予定日 ★DCでサーバー構築 リミット★ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 18
大炎上 • Windows Server 2008R2延長サポート終了：2022年7月12日 2021年 2022年 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 ★プロジェクト開始 バッファー ラックにケーブル が来てない！ ★リリース予定日 ★DCでサーバー構築 リリース予定日 ★DCでサーバー構築 半導体不足でどうし ても3カ月かかる ★ 3カ月×10人の原価増 はわわ・・・ リミット★ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 19
光ケーブルは半導体 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 20
.NET 6 migration of a financial company's mission-critical system. プロダクト概要 Copyright 2022 @nuits_jp
Product Overview • 業種：金融 • 仮称：Image Document Workplace（以降IDW） • 概要：画像化された、手書きの書類を扱うワークプレイス • 略歴 • 2013年4月に初期バージョンの開発開始 • 当初の利用者数200人 • 以後継続的に、年50～100人月程度開発 • 徐々に適用業務も広がった • 2020年12月に基幹システムに昇格 • 全国の営業店で受け取った書類はその場で画像化されIDW上へ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 22
Product Overview（Before） 顧客環境 Client DB Server AP Server ・ ・ ・ WPF Console App Windows Service .NET Framework 4.5.2 Windows 10 Windows Server 2008 R2 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 23
Product Overview（Before） 顧客環境 Client DB Server AP Server ・ ・ ・ WPF Console App Windows Service .NET Framework 4.5.2 Windows 10 Windows Server 2008 R2 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 24
Product Overview（Before） 顧客環境 Client DB Server AP Server ・ ・ ・ WPF Console App Windows Service .NET Framework 4.5.2 Windows 10 Windows Server 2008 R2 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 25
Product Overview（Before） 顧客環境 Client DB Server AP Server ・ ・ ・ WPF Console App Windows Service .NET Framework 4.5.2 Windows 10 Windows Server 2008 R2 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 26
Product Overview（Before） 顧客環境 Client DB Server AP Server ・ ・ ・ WPF Console App Windows Service .NET Framework 4.5.2 Windows 10 Windows Server 2008 R2 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 27
Product Overview（Before） 顧客環境 Client DB Server AP Server ・ ・ ・ WPF Console App Windows Service .NET Framework 4.5.2 Windows 10 Windows Server 2008 R2 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 28
.NET 6 migration of a financial company's mission-critical system. プロジェクト概要 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 29
Project Goal 1. OSのESU期限となる2022年7月までに新環境へ移行する 2. 移行に際し、業務に影響を与えず移行をする 3. 基幹システムに見合った、安定した開発/運用の実現 a. テスト品質の改善 b. 業務・システムともに習熟したメンバーの育成 4. 非機能要件を見直し、見合った性能を確保する 5. 生産性向上のため機能追加・改修（性能改善含む）の実施 6. クラウド移行 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 30
Project Goal 1. OSのESU期限となる2022年7月までに新環境へ移行する 2. 移行に際し、業務に影響を与えず移行をする 3. 基幹システムに見合った、安定した開発/運用の実現 a. テスト品質の改善 b. 業務・システムともに習熟したメンバーの育成 4. マイナンバーを扱うシステムでコンプラ問題が 非機能要件を見直し、見合った性能を確保する 解決できる確証がなかったこと 5. 生産性向上のため機能追加・改修（性能改善含む）の実施 6. クラウド移行 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 31
Project Goal 1. OSのESU期限となる2022年7月までに新環境へ移行する 2. 移行に際し、業務に影響を与えず移行をする 3. 基幹システムに見合った、安定した開発/運用の実現 a. テスト品質の改善 b. 業務・システムともに習熟したメンバーの育成 4. 非機能要件を見直し、見合った性能を確保する 5. 2020年の基幹システムリリース時に、「ガチ炎上」した 生産性向上のため機能追加・改修（性能改善含む）の実施 そのため顧客を含めたチーム全体にとって悲願 6. クラウド移行 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 32
Project Schedule Client DB Server AP Server ・ ・ ・ フェーズ 1 2 3 4 2021年 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2022年 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 サーバー移行 機能追加・改修 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 33
Project Schedule Client DB Server サーバー移行フェーズではOS・ミ ドルウェア・Runtimeの変更 AP Server ・ ・ ・ 接続の向きを変えるだけ フェーズ 1 2 3 4 Phase1：サーバー移行 2021年 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2022年 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 サーバー移行 機能追加・改修 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 34
Project Schedule Client DB Server AP Server ・ ・ ・ Phase1：サーバー移行 Phase2：機能追加・改修 フェーズ 1 2 3 4 2021年 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2022年 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 サーバー移行 機能追加・改修 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 35
で、.NETなに使おう？ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 36
.NETどうする？ 顧客環境 Client DB Server AP Server ・ ・ ・ ここは仕方ない WPF Console App Windows Service .NET Framework 4.7.2 ? Windows 10 Windows Server 2008 R2 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 37
.NETどうする？ 顧客環境 Client DB Server AP Server ・ ・ ・ 何にすべきか？ ここは仕方ない WPF Console App Windows Service .NET Framework 4.7.2 ? Windows 10 Windows Server 2008 R2 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 38
悩ましいスケジュール 項目 1 2 3 4 5 2021年 6 7 8 9 10 11 12 2022年 1 2 3 .NET 6 Release 物理移行フェーズ 要件定義～結合テスト システムテスト 受入テスト リリース ２つの選択肢 1. .NET Framework 4.8で永久に塩漬けする 2. .NET 6で２年おきにリプレースし続ける Copyright 2022 @nuits_jp ここまでの流れから 4.8じゃないの？ Slide 39
.NETと一緒にキャリアの塩付けはいやだ！ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 40
最新.NETを適用していくメリット 1. 最新.NET自体の強み 1. 性能向上 2. 品質向上（nullableとか） 3. 生産性向上（便利機能は今後.NET向けに） 2. 将来的なクラウド利用に対する布石 3. エンジニアのモチベーションの向上 1. 生産性向上 2. 品質向上 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 41
最新.NETを適用していくメリット 1. 最新.NET自体の強み 1. 性能向上 2. 生産性向上 3. 品質向上 2. 将来的なクラウド利用に対する布石 3. エンジニアのモチベーションの向上 1. 生産性向上 「幸福感の高い社員の創造性は3倍、生産性は31％、売上は37％高い上に、欠勤率が 41％、離職率が59％低く、業務上の事故が70％少ない」 2. 品質向上 慶應義塾大学大学院 - 前野隆司教授 https://www.lifehacker.jp/article/245162great_place_to_work Copyright 2022 @nuits_jp Slide 42
弊社「働き方変革」 https://kagayakutelework.jp/seminar/2020/pdf/tokyo04/ricoh201223.pdf Copyright 2022 @nuits_jp Slide 43
弊社「働き方変革」 https://kagayakutelework.jp/seminar/2020/pdf/tokyo04/ricoh201223.pdf Copyright 2022 @nuits_jp Slide 44
弊社「働き方変革」 「自己正当化ストーリー」 https://kagayakutelework.jp/seminar/2020/pdf/tokyo04/ricoh201223.pdf Copyright 2022 @nuits_jp Slide 45
エンジニアの悪癖 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 46
これでは顧客を説得できない Copyright 2022 @nuits_jp Slide 47
.NET 6 migration of a financial company's mission-critical system. 顧客をどう説得したか Copyright 2022 @nuits_jp
顧客の視点から考えてみる Copyright 2022 @nuits_jp Slide 49
顧客から見た.NET6 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 50
顧客から見た.NET6 技術的リスク Copyright 2022 @nuits_jp Slide 51
顧客から見た.NET6 コスト 技術的リスク Copyright 2022 @nuits_jp Slide 52
コスト 顧客から見た.NET6 技術的リスク ？？？ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 53
顧客から見た.NET6 コスト 同程度のウェイトか？ 技術的リスク Copyright 2022 @nuits_jp Slide 54
顧客から見た.NET6 コスト 圧倒的に解消しやすい 技術的リスク Copyright 2022 @nuits_jp Slide 55
前提として Copyright 2022 @nuits_jp Slide 56
前提 • 今回.NET 6にアップデート することは、大きなリスクはない 1. .NET Frameworkに依存する機能は「ほぼ」無い 2. 十分な体制 3. 十分な時間 4. 十分なコスト • 2年おきに更新しつづけることがリスク Copyright 2022 @nuits_jp Slide 57
そのうえで・・・ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 58
技術的リスクが低いと考える理由 1. .NET Frameworkから.NETへの移行は破壊的変更が多い 2. .NET 6から.NET 8への移行は基本的に後方互換性を期待できる 3. リスクの大きさ net4.5.2⇒net6.0 ＞＞＞超えられない壁＞＞＞ net6.0⇒net8.0 4. つぎの2つが用意できれば、今後のリスクは非常に小さい 1. 再現性あるテスト⇒自動テスト 2. 十分な品質のテスト Copyright 2022 @nuits_jp Slide 59
Project Goal 1. OSのESU期限となる2022年7月までに新環境へ移行する 2. 移行に際し、業務に影響を与えず移行をする 3. 基幹システムに見合った、安定した開発/運用の実現 a. テスト品質の改善 b. 業務・システムともに習熟したメンバーの育成 4. 非機能要件を見直し、見合った性能を確保する 5. 生産性向上のため機能追加・改修（性能改善含む）の実施 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 60
Project Goal 1. OSのESU期限となる2022年7月までに新環境へ移行する 2. 移行に際し、業務に影響を与えず移行をする 3. 基幹システムに見合った、安定した開発/運用の実現 a. テスト品質の改善 b. 業務・システムともに習熟したメンバーの育成 4. 非機能要件を見直し、見合った性能を確保する 5. 生産性向上のため機能追加・改修（性能改善含む）の実施 ※ テストの詳細は後半で Copyright 2022 @nuits_jp Slide 61
顧客から見た.NET6 技術的リスク Copyright 2022 @nuits_jp Slide 62
顧客から見た.NET6 技術的リスク テスト品質の改善 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 63
顧客から見た.NET6 テスト品質の改善 コスト 技術的リスク Copyright 2022 @nuits_jp Slide 64
何をもって倒す？ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 65
顧客から見た.NET6 性能向上 品質向上 生産性向上 テスト品質の改善 コスト 技術的リスク Copyright 2022 @nuits_jp Slide 66
顧客から見た.NET6 クラウド適正 性能向上 品質向上 生産性向上 テスト品質の改善 コスト 技術的リスク Copyright 2022 @nuits_jp Slide 67
右に傾いたりしない Copyright 2022 @nuits_jp Slide 68
顧客から見た.NET6 クラウド適正 性能向上 コスト 同じ尺度で定量的に比較が難しく 推測であって事実にならない ⇩ この状態では「やらない」になる 品質向上 生産性向上 テスト品質の改善 技術的リスク Copyright 2022 @nuits_jp Slide 69
顧客から見た.NET6 テスト品質の改善 コスト 技術的リスク Copyright 2022 @nuits_jp Slide 70
Project Goal 1. OSのESU期限となる2022年7月までに新環境へ移行する 2. 移行に際し、業務に影響を与えず移行をする 3. 基幹システムに見合った、安定した開発/運用の実現 a. テスト品質の改善 b. 業務・システムともに習熟したメンバーの育成 4. 非機能要件を見直し、見合った性能を確保する 5. 生産性向上のため機能追加・改修（性能改善含む）の実施 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 71
メンバー育成がひとつのGoalとなった理由 メンバー 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 わたし 社員A 社員B 社員C 社員D 社員E パートナーA パートナーB 徐々に品質が維持できなくなり・・・ パートナーC ・・・ パートナーZ この辺りから初期を 知る人がいなくなる Copyright 2022 @nuits_jp Slide 72
炎上の要因 • 開発サイドと顧客サイドの双方に問題があった • 開発サイドの問題 • 未改修の機能が停止した • 改修箇所に依存する機能への影響想定が不十分だった • そもそも想定可能なメンバーが私一人しかいなかった 業務・システムともに習熟したメンバーの育成 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 73
Project Goal 1. OSのESU期限となる2022年7月までに新環境へ移行する 2. 移行に際し、業務に影響を与えず移行をする 3. 基幹システムに見合った、安定した開発/運用の実現 a. テスト品質の改善 b. 業務・システムともに習熟したメンバーの育成 4. 非機能要件を見直し、見合った性能を確保する 5. 生産性向上のため機能追加・改修（性能改善含む）の実施 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 74
Project Goal 1. OSのESU期限となる2022年7月までに新環境へ移行する 2. 移行に際し、業務に影響を与えず移行をする 3. 基幹システムに見合った、安定した開発/運用の実現 a. テスト品質の改善 b. 業務・システムともに習熟したメンバーの育成 4. 非機能要件を見直し、見合った性能を確保する 5. 生産性向上のため機能追加・改修（性能改善含む）の実施 一度育成して終わりではない 育成後は維持する必要がある Copyright 2022 @nuits_jp Slide 75
定期的なアップデートで維持できないか？ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 76
コストの解消とメンバー育成 • およそ2年～3年でメンバーが入れ替わる • 2年おきに継続的にメンバーを再教育する • もっとも最適な教育はなにか？ • ビジネス シナリオ テストの実施 • .NET のライフサイクルは3年 • LTSのリリース間隔は2年 • 同時に.NETをアップデートすることで実質ノーコストでテスト可能 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 77
顧客から見た.NET6 テスト品質の改善 コスト 技術的リスク Copyright 2022 @nuits_jp Slide 78
顧客から見た.NET6 コスト メンバー再教育コスト 技術的リスク テスト品質の改善 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 79
顧客から見た.NET6 コスト メンバー再教育コスト 対比して比較できる構造になっている 技術的リスク テスト品質の改善 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 80
あとはシンプルです Copyright 2022 @nuits_jp Slide 81
顧客から見た.NET6 コスト メンバー再教育コスト 技術的リスク テスト品質の改善 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 82
顧客から見た.NET6 クラウド適正 性能向上 品質向上 生産性向上 コスト 技術的リスク メンバー再教育コスト テスト品質の改善 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 83
顧客から見た.NET6 クラウド適正 性能向上 品質向上 生産性向上 コスト • 価値があることは理解している • 釣り合っていれば十分傾く 技術的リスク メンバー再教育コスト テスト品質の改善 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 84
こうして.NET 6移行の理解を得ました Copyright 2022 @nuits_jp Slide 85
ところで話が上手すぎると思った人？ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 86
スタートは実はここ コスト 釣り合う要素は？ 技術的リスク Copyright 2022 @nuits_jp Slide 87
釣り合う要素を逆算し・・・ コスト メンバー再教育コスト 技術的リスク テスト品質の改善 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 88
Project Goal 1. OSのESU期限となる2022年7月までに新環境へ移行する 2. 移行に際し、業務に影響を与えず移行をする 3. 基幹システムに見合った、安定した開発/運用の実現 a. テスト品質の改善 b. 業務・システムともに習熟したメンバーの育成 4. 非機能要件を見直し、見合った性能を確保する 5. 生産性向上のため機能追加・改修（性能改善含む）の実施 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 89
当初の顧客要求は少し異なった Copyright 2022 @nuits_jp Slide 90
当初の顧客要求 1. OSのESU期限となる2022年7月までに新環境へ移行する 2. 移行に際し、業務に影響を与えず移行をする 3. 基幹システムに見合った、安定した開発/運用の実現 a. テスト品質の改善 b. 業務・システムともに習熟したメンバーの育成 4. 非機能要件を見直し、見合った性能を確保する 5. 生産性向上のため機能追加・改修（性能改善含む）の実施 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 91
保守・運用側の課題 1. ・・・ 2. 業務とシステムの全体を把握している人材が不足している 3. ・・・ 4. ・・・ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 92
マージして・・・ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 93
逆提案した 1. OSのESU期限となる2022年7月までに新環境へ移行する 2. 移行に際し、業務に影響を与えず移行をする 3. 基幹システムに見合った、安定した開発/運用の実現 a. テスト品質の改善 b. 業務・システムともに習熟したメンバーの育成 4. 非機能要件を見直し、見合った性能を確保する 5. 生産性向上のため機能追加・改修（性能改善含む）の実施 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 94
逆提案した 1. OSのESU期限となる2022年7月までに新環境へ移行する 2. 移行に際し、業務に影響を与えず移行をする 3. 基幹システムに見合った、安定した開発/運用の実現 a. テスト品質の改善 b. 業務・システムともに習熟したメンバーの育成 4. 非機能要件を見直し、見合った性能を確保する これらの具体的な施策もすべて提案に含めました 5. 生産性向上のため機能追加・改修（性能改善含む）の実施 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 95
逆提案した 1. OSのESU期限となる2022年7月までに新環境へ移行する 2. 移行に際し、業務に影響を与えず移行をする 3. 基幹システムに見合った、安定した開発/運用の実現 a. テスト品質の改善 b. 業務・システムともに習熟したメンバーの育成 4. 非機能要件を見直し、見合った性能を確保する 5. これらの具体的な施策もすべて提案に含めました 生産性向上のため機能追加・改修（性能改善含む）の実施 あえて伝えなかったのは・・・ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 96
私が.NET 6にしたくて仕方なかったことだけ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 97
Thank You! おしまい！ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 98
だと技術的な話が、ほぼ無くてさみしいので・・・ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 99
Project Goal 1. OSのESU期限となる2022年7月までに新環境へ移行する 2. 移行に際し、業務に影響を与えず移行をする 3. 基幹システムに見合った、安定した開発/運用の実現 a. テスト品質の改善 b. 業務・システムともに習熟したメンバーの育成 4. 非機能要件を見直し、見合った性能を確保する 5. 生産性向上のため機能追加・改修（性能改善含む）の実施 テスト品質の改善について 今回練り直した・・・ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 100
.NET 6 migration of a financial company's mission-critical system. テスト戦略 Copyright 2022 @nuits_jp
ドキュメント・テスト体系 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 102
設計とテスト 業務 1 業務シナリオ n 1 1 業務テスト n n 機能 1 機能シナリオ n 1 1 機能テスト 実装など Copyright 2022 @nuits_jp Slide 103
設計とテスト 業務 1 業務シナリオ n 1 1 業務テスト n n 機能 1 機能シナリオ n 1 1 機能テスト 実装など Copyright 2022 @nuits_jp Slide 104
設計とテスト 業務 1 業務シナリオ n 1 1 業務テスト n n 機能 1 機能シナリオ n 1 1 機能テスト 実装など Copyright 2022 @nuits_jp Slide 105
Project Goal 1. OSのESU期限となる2022年7月までに新環境へ移行する 2. 移行に際し、業務に影響を与えず移行をする 3. 基幹システムに見合った、安定した開発/運用の実現 a. テスト品質の改善 b. 業務・システムともに習熟したメンバーの育成 4. 非機能要件を見直し、見合った性能を確保する 5. 生産性向上のため機能追加・改修（性能改善含む）の実施 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 106
設計とテスト 業務 1 業務シナリオ n 1 1 業務テスト n n 機能 1 機能シナリオ n 1 1 機能テスト 実装など Copyright 2022 @nuits_jp Slide 107
設計とテスト 業務テスト 機能テスト Copyright 2022 @nuits_jp Slide 108
設計とテスト 業務・システムともに習熟したメンバーの育成 テスト品質の改善 業務テスト 機能テスト Copyright 2022 @nuits_jp Slide 109
設計とテスト 業務・システムともに習熟したメンバーの育成 業務テスト 機能テスト Copyright 2022 @nuits_jp Slide 110
設計とテスト 業務・システムともに習熟したメンバーの育成 テスト品質の改善 業務テスト 機能テスト Copyright 2022 @nuits_jp Slide 111
設計とテスト 業務・システムともに習熟したメンバーの育成 テスト品質の改善 業務テスト 機能テスト .NETバージョンアップの主役 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 112
機能テストの状態 1. 概ね十分なテストケース 2. 再現性が担保されたテストデータ 3. テストの実施は手動 4. 期待結果との比較は目視 これらの自動化がゴール Copyright 2022 @nuits_jp Slide 113
機能テスト戦略 1. .NET Frameworkバージョンで手動テスト実施 2. Databaseの全テーブルをダンプして期待値を作成 3. Microsoft公式のガイドに従って.NETへ移行 • .NET Framework から .NET への移植の概要 https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/core/porting/ 4. テストの自動化 5. 実行結果をダンプしてNo.2の期待値と比較 上記はDatabaseに限定して説明しています Copyright 2022 @nuits_jp Slide 114
バグも含めて現行動作を担保 10年動いているシステムのバグは、業務的にはとっくに仕様 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 115
Project Schedule Client DB Server AP Server ・ ・ ・ Phase1：サーバー移行 Phase2：機能追加・改修 フェーズ 1 2 3 4 2021年 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2022年 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 サーバー移行 機能追加・改修 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 116
機能テスト戦略 1. .NET Frameworkバージョンで手動テスト実施 2. Databaseの全テーブルをダンプして期待値を作成 3. Microsoft公式のガイドに従って.NETへ移行 • .NET Framework から .NET への移植の概要 https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/core/porting/ 4. .NET 6でテストの自動化 5. 実行結果をダンプしてNo.2の期待値と比較 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 117
機能テスト戦略 1. .NET Frameworkバージョンで手動テスト実施 2. Databaseの全テーブルをダンプして期待値を作成 3. Microsoft公式のガイドに従って.NETへ移行 • .NET Framework から .NET への移植の概要 https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/core/porting/ 4. .NET 6でテストの自動化 5. 実行結果をダンプしてNo.2の期待値と比較 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 118
めんどくさい。たとえば時間の扱いとか Copyright 2022 @nuits_jp Slide 119
時間のパターン No. 期待値のパターン 1 固定値 2 3 説明 おもにテスト開始前に登録され、意図せず変更されないことを評価する。 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 120
時間のパターン No. 期待値のパターン 説明 1 固定値 おもにテスト対象外のデータ。意図せず変更されないことを評価する。 2 可変 – DB初期化時刻以前 テスト開始前で、5分以内の時刻が必要といったケース 3 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 121
時間のパターン No. 期待値のパターン 説明 1 固定値 おもにテスト対象外のデータ。意図せず変更されないことを評価する。 2 可変 – DB初期化時刻以前 たとえば、前回の実行から、所定の時間を経過していなかった場合、処理 をパスするような振る舞い 3 可変 - DB初期化時刻以後 UpdateAtのような列 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 122
テストが難しくなる要素 1. 時間 2. 環境（例えばログのホスト名） 3. 冪等性の担保されていないサービス・ライブラリへの依存 3は、そっちを直せよって気分になりますが、例えば・・・ 個別に対応する内容じゃない 「PDFのメタデータには作成日時や更新日時が含まれている 同じ条件でPDFを生成しても、同じバイナリーにならない」 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 123
ツール＆ライブラリー作りました Copyright 2022 @nuits_jp Slide 124
DbAssertions 提供機能 1. DatabaseからCSVでエクスポートして期待値を作成するツール 2. テスト実行後にDatabaseとCSVを比較するライブラリ https://github.com/nuitsjp/DbAssertions Copyright 2022 @nuits_jp Slide 125
リポジトリをのぞいてみると・・・ No. 1 2 3 4 5 ディレクトリ 説明 DbAssertions DbAssertions.SqlServer DbAssertions.SqlServer.App DbAssertions.Test Sample Copyright 2022 @nuits_jp Slide 126
リポジトリをのぞいてみると・・・ No. 1 2 3 4 5 ディレクトリ 説明 DbAssertions コアライブラリ。一応DB非依存で、No.2・3から依存されている。 DbAssertions.SqlServer DbAssertions.SqlServer.App DbAssertions.Test Sample Copyright 2022 @nuits_jp Slide 127
リポジトリをのぞいてみると・・・ No. ディレクトリ 1 DbAssertions 2 DbAssertions.SqlServer 説明 コアライブラリ。一応DB非依存で、No.2・3から依存されている。 DbAssertionsのSQL Server向けの実装 • DBの値をエクスポートして期待値ファイルの作成 • ユニットテストへ期待値との比較するAssertionの提供 Appおよびテストコードから利用される 3 DbAssertions.SqlServer.App 4 DbAssertions.Test 5 Sample Copyright 2022 @nuits_jp Slide 128
リポジトリをのぞいてみると・・・ No. ディレクトリ 1 DbAssertions 2 DbAssertions.SqlServer 説明 コアライブラリ。一応DB非依存で、No.2・3から依存されている。 DbAssertionsのSQL Server向けの実装 • DBの値をエクスポートして期待値ファイルの作成 • ユニットテストへ期待値との比較処理の提供 Appおよびテストコードから利用される 3 DbAssertions.SqlServer.App 期待値ファイルを作成するため、No.2をコンソールアプリケーション として提供する 4 DbAssertions.Test 5 Sample Copyright 2022 @nuits_jp Slide 129
リポジトリをのぞいてみると・・・ No. ディレクトリ 1 DbAssertions 2 DbAssertions.SqlServer 説明 コアライブラリ。一応DB非依存で、No.2・3から依存されている。 DbAssertionsのSQL Server向けの実装 • DBの値をエクスポートして期待値ファイルの作成 • ユニットテストへ期待値との比較処理の提供 Appおよびテストコードから利用される 3 DbAssertions.SqlServer.App SQL Server用の期待値ファイルを作成するためのアプリケーション 4 DbAssertions.Test No.1・2のテストコード 5 Sample Copyright 2022 @nuits_jp Slide 130
リポジトリをのぞいてみると・・・ No. ディレクトリ 1 DbAssertions 2 DbAssertions.SqlServer 説明 コアライブラリ。一応DB非依存で、No.2・3から依存されている。 DbAssertionsのSQL Server向けの実装 • DBの値をエクスポートして期待値ファイルの作成 • ユニットテストへ期待値との比較処理の提供 Appおよびテストコードから利用される 3 DbAssertions.SqlServer.App SQL Server用の期待値ファイルを作成するためのアプリケーション 4 DbAssertions.Test No.1・2のテストコード 5 Sample デモで利用するサンプルリソース置き場 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 131
もうコード見てたって人、手を挙げて！ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 132
お題 1. AdventureWorks - いつもいつもお世話になります 2. PersonスキーマのPersonテーブルを利用 3. 初期化時にID＝1の行を更新 1. ModifiedDateを現在時刻に 4. テストでは、ID=2の行を更新 1. TITLEを「Mr.」に 2. ModifiedDateを現在時刻に 先ほどのリポジトリのSampleプロジェクトを参照 • https://github.com/nuitsjp/DbAssertions Copyright 2022 @nuits_jp Slide 133
テスト自動化の手順 1. AdventureWorksをきれいな状態で起動する 2. テスト前の状態にデータを更新する（Initialize.sql） 3. 自動化対象を実行する（UpdateTitle.sql） 2回実行する 4. ツール(DbAssertions.SqlServer.App.exe)でDBをダンプする 5. テストを自動化する（Sample.csproj） Copyright 2022 @nuits_jp Slide 134
実際に見てみよう！ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 135
.NETどうする？ 顧客環境 Client WPF DB Server AP Server 48プログラムを自動化 ・ ・ ・ Console App Windows Service .NET Framework 4.7.2 .NET 6 Windows 10 Windows Server 2008 R2 Copyright 2022 @nuits_jp Slide 136
使いたい人は、ドキュメント書けってIssue建ててplz. Copyright 2022 @nuits_jp Slide 137
.NET 6 migration of a financial company's mission-critical system. まとめ Copyright 2022 @nuits_jp
まとめ プロジェクトスポンサーから見た場合、.NET Frameworkが選びやすい のは事実だと思います。 今回は私が顧客を説得できたシナリオを紹介しましたが、背景に強く依 存した内容です。 これをそのまま流用するというわけにはいかないでしょう。 技術者として、よりモダンな環境に身を置けるようにするため Copyright 2022 @nuits_jp Slide 139
皆さん自身のwin-winのシナリオを見つけよう！ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 140
Thank You! おしまい！ Copyright 2022 @nuits_jp Slide 141