コミック工学研究会：コミックのネタバレは悪か？
1K Views
August 01, 19
スライド概要
コミック工学研究会：コミックのネタバレは悪か？
明治大学 総合数理学部 先端メディアサイエンス学科 中村聡史研究室
関連スライド
各ページのテキスト
コミックのネタバレは悪か？
自己紹介 • 中村聡史（大阪大学→京都大学→明治大学） – 手書き – 周辺視野 – 集中制御 – 体験拡張 – ネタバレ防止 – ソーシャル分析 – などの研究 人にまつわる、人を中心とした研究
ネタバレの前に • 研究室でコミックに関する研究を色々とやって いますので紹介させていただきます
平均文字は美しい [中村 2014] • 手書き文字・図形を数式として表現する x(t) = 275.19 + 15.91cos(t) - 0.08sin(t) + 5.43cos(2t) - 0.06sin(2t) - 31.55cos(3t) + 0.5sin(3t) + 0.85cos(4t) 0.02sin(4t) + 35.76cos(5t) - 0.94sin(5t) - 1.24cos(6t) + 0.04sin(6t) + 8.06cos(7t) - 0.3sin(7t) - 2.24cos(8t) + 0.09sin(8t) + 2.83cos(9t) - 0.13sin(9t) y(t) = 256.76cos + 60.26cos(t) - 0.32sin(t) + 10.59cos(2t) - 0.11sin(2t) + 32.41cos(3t) - 0.51sin(3t) + 10.98cos(4t) 0.23sin(4t) - 4.69cos(5t) + 0.12sin(5t) + 4.52cos(6t) - 0.14sin(6t) - 2.5cos(7t) + 0.09sin(7t) + 0.1cos(8t) + 0sin(8t) 1.66cos(9t) + 0.08sin(9t) https://nkmr-lab.github.io/Char2Fourier/
実験結果（1～5日目，平均文字） 平均文字は実際に書いた 文字より圧倒的に美しい！
中村，鈴木，小松 平均文字は美しい，EC2014 口頭発表賞（42件中1位）
平均図形も美しい [新納 2015]
平均図形も美しい [新納 2015]
Aさ ん Bさん C さん D さん Eさん Fさん Gさ ん Hさ ん
利き手 ≒ 非利き手 [新納 2015] 利き 非利き 新納 真次郎 , 中村 聡史 , 鈴木 正明 , 小松 孝徳: 平均図形も美しい, エンタテインメントコンピューティングシンポジウム2015論文集, 2015, pp. 469-478.
Average Painter [新納 2016]
平均文字は美しい • みんな気づかず自分の文字を高く評価！
手書き文字の好感度 [斉藤 2016] • 自身の手書き文字と異性の手書き文字を融合 したときに評価が上がる （写真＋手書き文字） ＜ （写真＋融合手書き文字）
手書きフォント融合 [Saito 2017] • 自身の手書き文字が入ったものに好感を抱く • フォントに自身の手書き文字を融合したら感情 移入可能に？ – 電子コミックのセリフ，カラオケの歌詞，ゲーム内の 発話，映画の字幕など
電子書籍に個性埋込 [Saito 2017] Manga 109 ©奥田桃子「青すぎる春」
手書きフォント融合 [Saito 2019]
手書きフォント融合 [Saito 2019] https://dl.nkmr-lab.org/papers/130 Manga 109 ©小林ゆき「あっけら貫刃帖」
手書きフォント融合 [Sasaki 2018] • フォント＋手書き融合文字は，手書きに対する 抵抗を下げ，受け取り手の満足度も高めること が可能 送りたい もらってうれしい https://dl.nkmr-lab.org/papers/100
フォント融合 [斉藤 2018] Manga 109 ©オオシマヒロユキ, 猪原大介「学園ノイズ」
イラスト客観化支援 [高橋 2019] • イラストを描いて「最高！」と思った翌日に「なん だこれ？」となって死にたくなる問題（学生談）を 解決する客観視研究 https://dl.nkmr-lab.org/papers/135
推薦するべきページは？ [佐藤 2019] • 数話無料・1巻無料などのサービス – 部分的に閲覧したユーザに対し，宣伝効果のある 広告ページは既読内・未読内のどちらか？ – 4ジャンル（16作品）について32名を対象に実験 https://dl.nkmr-lab.org/papers/149
コミックのネタバレは悪か？
ネタバレ ネタバレされて殺意を覚えたり がっかりした経験ありますか？
検索結果
Twitter Mute Button • 東海岸と西海岸の時差によるネタバレ問題 [Golbeck 2012]
放送時間差によるネタバレ • 放送時間差によってアニメのネタバレをされる 可能性のある視聴者は全体の70% [田島 2015] – キー局などの都合により，同じタイミングで放送され ないことも多い
Wikipedia: 内容に関する免責事項
ネタバレOK・NG論争 • Twitterなどでもよく議論になる話題 • ネタバレOK派・NG派による色々な投稿
ネタバレ問題 • リアルタイムで楽しむことができないコンテンツ に対して，その結果などを知ることによりがっか りしてしまうという問題 • コンテンツに対する「ハラハラ」「ドキドキ」「ワク ワク」といった感情を失わせてしまうもの
ネタバレは問題ない？ • Story Spoilers don't spoil Stories [Leavitt 2011] – ネタバレされても最終的な面白さは変わらない
ネタバレは問題ない？ • Story Spoilers don't spoil Stories [Leavitt 2011] – ネタバレされても最終的な面白さは変わらない
漫画のネタバレ影響調査 • Do Manga Spoilers Spoil Manga? [Maki 2017] – 漫画のネタバレは問題ないのか？ – 4ジャンル（バトル，スポーツ，ミステリー，恋愛）につ いて2作品ずつを対象とし，ネタバレタイミングを分 けてネタバレの影響調査 • 各タイミング5人ずつ（1作品20人ずつ）で実施
漫画のネタバレ影響調査 • 「読了後の楽しみ度合い」はネタバレありなしに 関わらず変化なし！ – ネタバレってもしかして問題ない？ ネ タ バ レ な し あ ら す じ 後 に 序 盤 に 終 盤 に
ネタバレは問題ないのか？ • 続きへの関心度合い
ネタバレの本質的な問題 • ドロップ率が高まる – ネタバレにより続きへの興味を失う人の数が10％ から37％に大幅に増加
ネタバレは問題ない？ • Story Spoilers don't spoil Stories [Leavitt 2011] – ネタバレされても最終的な面白さは変わらない 名作はネタバレしても 最後まで読ませれば面白がってもらえる 実験だから最後までみんな読んだけど リアルだと離脱率は高まる やはりネタバレは問題！
ネタバレの影響あり・なし • ネタバレ影響のありなしで，読者の 興味シーンが異なる傾向 • ネタバレ影響なし作品 – ネタバレなし： 多様なシーンに分散 – ネタバレあり： 一部シーンに集中 • ネタバレ影響あり作品 – ネタバレなし： 一部シーンに集中 – ネタバレあり： 多様なシーンに分散
ネタバレは問題！ • 映画のネタバレ [Tsang 2009] – ネタバレは映画の消費行動を消極的にする • サッカーのネタバレ [白鳥 2018] – 面白い試合であれば面白さに差はない．ただ，一 喜一憂度合いが下がってしまう – ネタバレされるとつまらない試合だと寝てしまう ネタバレの問題を指摘する他の研究も
ネタバレ研究の難しい点 • ネタバレの設定が難しい – 30巻ある作品の，25巻目のネタバレは，1巻も読ん でない人にとってネタバレとなるのか？ – ネタバレに関する感覚のズレ – ネタバレを気にしない評価者にいる場合に，すべて のページがネタバレにならない 研究なので他の人が 再現できる必要性あり
ネタバレ選定のガイドライン • N 話まで楽しんだ他者に対して，N+1 話内の情 報を提示した際に，N+1話のコンテンツへの興 味を失わせてしまうもの – 自身ではなく他者がポイント N-1 N N+1 N+2
取り組んでいること • ネタバレページを自動推定できないか？ • ネタバレページの特性って？ – キャラクタやコマの大きさ – 文字の多さ・少なさの変化 – など？ • スマートフォンで漫画を読んでるときのスマート フォンの微細な動きから，盛り上がりやネタバレ などを推定
ネタバレ防止手法 • 機械的なネタバレ防止 – マッチングによる遮断 [中村 2005] – Twitterクライアントとして実装 [中村 2014] – Twitter Mute Button [Golbeck 2012] – 固有名詞・時制に着目した判定 [Jeon 2013] – SVM＋勝敗モデルによる判定 [白鳥 2017] • 認知的なネタバレ防止 – システムがたまに嘘をつくことを知ることにより認知 的にネタバレを防止してしまう [中村 2013]
中村研のみなさんに感謝 共同研究絶賛募集中です / twitter ID @nakamura