2026/09/08『公開天文台白書2025』からみた 公開天文台の現状

『公開天文台白書2025』からみた 公開天文台の現状 米 澤 樹 、 綾 仁 一 哉、 岩 穴口 栄 市、 澤 田 幸 輝 、 髙 野 敦 史、 髙 羽 幸 、 田 中 里 佳、 宮 本 孝 志、 武 藤 祐 子 （ 日本 公開 天 文台 協会 調 査研 究委 員 会） 1

結論 • 白 書 2 0 1 8か ら 8 年 ぶ り に 大 規 模 調 査 を 実 施 ！ • 2 4 2件 の 回 答 あ り （ 白 書 2 0 0 6並 ） • 現 在 、 白 書 2 0 2 5発 行 に 向 け 集 計 作 業 中 既刊物としては、 天文月報9月号（最新号） 「 公 開 天 文 台 白 書 か ら み た 公 開 天 文 台 の 現 状 」を ご 覧 く だ さ い

公 開天 文台 と は • 一般の方が星空や天体を楽しむ ための施設 • 全 国 に 約 30 0あ る • プラ ネタ リウ ムも 約300 ある • 天文台が主体の施設や、プラネ タリウム・公民館・宿泊施設付 属など、様々な形態がある アストロアーツ（2026）「星ナビ８月号」別冊より 4

日本公開天文台協会調査研究委員会編（2023）『公開天文台白書 2018』日本公開天文台協会．

白 書2 0 25 | 目 的 よ り 良 い 公 開 天 文 台 と な る よ う に 、現 状 を 知 る こ と で 、 今後の施策・行動の指針/意思決定の材料となるような資料を作る。 公開天文台の 全体像を知る 各天文台での 比較資料 各種研究の 基礎資料 活用例）大規模施策、企業の提案資料 活用例）稟議資料、意思決定補助資料 活用例）論文、研究、調査

こ れま での 天 文台 に関 す る調 査 実施年 対象数 回答数 1991 27 23 名前 発行・報告年 1991 1年 1991 120 110 公共天文台要覧1992年版 1992 1年 1993 124 公共天文台要覧1993年度版 1993 5年 1997 208 146 公共天文台要覧1997年度版 1998 9年 2006 412 256 公開天文台白書2006 2007 16年 2018 360 198 公開天文台白書2018 2023 2年 2025 401 242 公開天文台白書2025 2025 日本公開天文台協会調査研究委員会編（2023）『公開天文台白書 2018』日本公開天文台協会．

調 査対 象 「公開を目的として設置された、据え付け型及び移動型望 遠 鏡 設 備 （ 天 文 台 車 を 想 定 ） を 有 す る 施 設」 • 白 書 2 0 0 6、 白 書 2 0 1 8と 同 じ 定 義 - > 比 較 が 可 能 • 公 開 天 文 台 要 覧 2 0 2 4等 を 参 考 に 送 付 先 を 選 定 - > 施設 • 回答はオンラインのみ受け付け • J AP O Sの M L や Ｗ ｅ ｂ フ ォ ー ム 等 に て お 知 ら せ • その後、郵送でのお知らせ 40 1

結果

回 答数 • ４０１件へ回答依頼 • 複数件、質問票が届かず • 2 4 2件 の 回 答 あ り • うち28件が回答できない /拒否（有効回答21４件） • 白 書 2 0 1 8（ 回 答 1 9 8件 ） よ り も 回 答 数 が 増 加

施 設年 齢割 合 の推 移 100% 90% 18% 38% 80% 施設年齢の割合 70% 22% 65% 60% 50% 40% 43% 42% 30% 22% 20% 10% 12% 19% 10% 0% 2006 10年未満 10-19年 7% 4% 2018 2025 20-29年 30年以上 (2006年 n=203,2018 年n=193, 2025年 n=139)回答年と施設の設立年から施設年齢を算出し作成

夜 間観 望会 の 年間 参 加者 数 /標準 /標準 /標準 /標準 /標準 /標準 平均 1541人 中央値 504人 N=188

夜 間観 望会 の 年間 参 加者 数 （ 3 0 0 0 人 以 上 を 除 外 n = 1 5 ） /標準 /標準 /標準 /標準 /標準 /標準 /標準 平均 1541人 中央値 504人 N=173

夜 間の 天体 観 望・ 星座 案 内の 実 施頻 度 実施していない 6% 毎日 13% 不定期 週に数回（土日等） 24% 12% 週に1回 10% 年に数回 15% 月1回 20% N=206

夜 間観 望会 の 参 加者 数の 推 移 /標準 /標準 夜間観望会参加者数(人) /標準 /標準 /標準 /標準 /標準 /標準 /標準 /標準 /標準 2006年 2018年 2024年 2025年 これまでの調査の全てを回答している施設の比較 N=42

天 文担 当の 正 規職 員の 主 な 担 当業 務 （ 複数 選択 可 ） 観測・研究 施設清掃 プラネタリウム投影 出張授業・観望会 受付業務 工作教室・講演会等のイベント企画・実施 予算策定、会計事務などの事務業務 学校対応 広報・SNS運用 利用者案内 施設管理 天体観望会運営 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% N=168

天 文担 当の 正 規職 員の 研 究・ 観測 活 動の 扱い 一部認められている（時間外等） 29% 業務として認めら れている 44% 業務としては認め られていない 27% N=159

天 文台 設置 の 主な 経 緯・ きっ か け（ 複数 選択 可 ） その他 博覧会・イベント跡地利用 起業・企業CSR活動 寄付・寄贈 環境省「星空の街」選定 地域住民からの要望 不明 ふるさと創生事業 観光振興・地域おこし(地方創生など) 教育施設（社会教育施設・学校教育施設）の整備 0 20 40 60 80 N=170 100 120

施 設運 営に お いて 最も 重 視し てい る 評価 指標 情報発信と公開 利用者の評価 調査・研究成果 3% 3% 2% 入館料収入（利益） 4% 外部評価・口コミ評 価 4% 利用者数 41% 地域連携・市民参画 7% 教育普及（学校・社会教育） 36% N=186

ま とめ • 多くの施設が老朽化してきている（築30年） • 観望会の開催頻度に差がある • 課題：実施頻度別の分析が必要 • 来館者数がこの30年で大きくは変わらない • 課題：施設により差があるのか？？ • 設置経緯に則し、地域への貢献が求めらている • 天文学研究の重要度は相対的に低い • もしかすると、これまで以上に求められている可能性もある

最 後に • 白 書 2 0 1 8か ら 8 年 ぶ り に 大 規 模 調 査 を 実 施 ！ • 2 4 2件 の 回 答 あ り （ 白 書 2 0 0 6並 ） • 白書 2006から 調査 ノウ ハウ が受 け継 がれ ず • 完全オンライン回答への移行ができた • 現 在 、 白 書 2 0 2 5発 行 に 向 け 集 計 作 業 中 既刊物としては、 天文月報9月号（最新号） 「 公 開 天 文 台 白 書 か ら み た 公 開 天 文 台 の 現 状 」を ご 覧 く だ さ い

付録

近 年の 公開 天 文台 の外 部 環境 の変 化 • 電視観望 • オ ン ラ イ ン 観 望 会 ( Y ouT ub e 配 信 な ど ) • S NS の 普 及 • 博物館法の改正 • 星空保護区等の地域のブランディング

電 視観 望の 導 入状 況 イベント時のみ使用 10% 毎回・ほぼ毎回使用 15% 導入していない・検討中 53% 時々使用・天体による 22% N=175

オ ンラ イン 観 望会 の実 施 頻度 不定期 年数回程度 2% 5% 月1回程度 1% 週1回以上 1% 天文現象(月食など)の際に のみ実施 9% 実施していない 82% N=178