「スコーピングレビューを書こう！」

文献レビューとは？ • 文献レビューとは…… ある研究テーマに関して，既存の文献情報をもとにまとめた研究 [大木ら，2013] • 一つの論文となる総説 (review article) と 論文の一部としての先行研究のレビューがある

文献レビューで何を目指すか ①その分野を俯瞰して捉え，研究を進める上での出発点が定められる ②何がすでに解明され，何がいまだ解明されていないかが明確になり，次に解決すべき 課題が明白になる ③ある問題解決のための各種アプローチを整理・比較し，その手法がどの程度まで 確立されているかなども確認できる ④調査論文自体には新しい事実や成果の発表はなくとも，とりあえず分野全体の概要を 把握できる ⑤文献の収集や整理の課程を通して，何らかしらの新規で統合的な洞察が得られる 赤居（2016）より

代表的な3つのレビュー方法 ナラティブレビュー • 従来のレビュー．検索方法やデータ抽出方法は著者に一任 システマティックレビュー （メタアナリシスを含む） • 厳格なプロトコルのもと実施．再現可能な形式で文献検索・選択． バイアスチェックをし統合する スコーピングレビュー • ナラティブレビューとシステマティックレビューの中間．プロトコルを作成するが， 途中で変更可．幅広い知見を網羅的に概観する

各レビュー方法の特徴 友利ら（2020）より

スコーピングレビューとは • 『その研究領域の基盤となる主要な概念，主な情報源，利用可能な文献や 情報 (エビデンス) の種類を素早くまとめること』 [Arksey et al. 2005] • 目的は…… ①研究活動の幅広さ，範囲，性質を調べる ②システマティックレビューを実施する価値があるか決定する ③研究結果の要約と普及 ④既存の知見から研究ギャップを特定する

スコーピングレビューの手順 • 『PRISMA-ScR: PRISMA extension for Scoping Reviews』 • 方法論的フレームワーク 1．研究疑問を特定する 2．重要な研究を特定する 3．研究を選ぶ 4．データを抽出する 5．結果の集約，要約，報告 6．結論

1．研究疑問を特定する • スコーピングレビューでは 『なぜ (What) 』 『どの程度 (How) 』 といった問いになる． （例） “身体障害のある子どもたちの社会参加が可能となるまで，親のニーズ，課題，行動に関して文献で分かっていることは何か？” “作業療法研究者が実施している脳卒中リハビリ テーションにおいてEBPsをどの程度実施しているか？” • システマティックレビューでよく使われるPICOのフレームワークではなく 「PCC」のフレームを使用する P (Patient): 参加者の特性や性別など C (Concept): 検索する範囲と幅．介入や現象，アウトカム，デザインなど C (Context): 文化や場所 (急性期，地域)，領域など

2．重要な研究を特定する • プロトコルに基づき文献の検索式を作成する．スコーピングレビューは探索的 に行うため，プロトコルは途中で変更可 • 検索式はPCCや研究疑問に従って設定する • スコーピングレビューでは，ブログや文書，インタビュー記事なども含める場合 がある • 検索方法，期間，文献の種類などを設定していく 友利ら（2020）より

3．研究を選ぶ • 選抜 (Screening): タイトルと要旨で スクリーニング • 適格性 (Eligibility): 論文の内容か ら適格性を確認できたものを 「採用 (Included)」とする • PCCに加え，論文の種別 (研究論文 以外も含めるか)，過去何年分など， プロトコルで決められた選択基準に 沿って機械的に進める． Peters M. et al. (2017) より

4．データを抽出する（Charting） • データ抽出フォームにデータを記録し，結果で用いる情報をまとめる • 抽出する情報例 著者，出版年，場所，国，目的，母集団およびサンプルサイズ，方法，介入の 種類，比較対象者，介入期間，成果と詳細

5. 結果の集約，要約，報告 Tricco A. et al. (2018) より

６．結論 • 結果を要約し，研究疑問や目的に答えているか，結果を使用する関係者 (医療者，患者など) のニーズに合っているか確認する • 研究のギャップなどの結果に基づき，今後の研究の必要性について述べる 今後の研究やシステマティックレビュー実施の示唆へ繋げる

プロトコル登録？ • スコーピングレビューではプロトコル登録はマストではないが 推奨はされている • しかし，一般的にシステマティックレビュー等で登録される PROSPEROに登録できない • 登録にはthe Open Science FrameworkやFigshareなどが活用 できる • プロトコル論文を投稿・出版することも可能

OSF（プロトコル登録の一例） • 研究に関するプロトコルやデータセット，コード，研究計画書などを 無料で公開できるサービス • 公開日や修正日が記録されていく 計画に沿ったレビューであることが証明できる

引用・参考文献 • 大木秀一，彦聖美．研究方法論としての文献レビューー英米の書籍による検討－．石川看護雑誌．10．7-18． 2013． • 赤居正美．総説・文献レビューの書き方．国際医療福祉大学学会誌．21(2)．7-12．2016． • 沖田勇帆，廣瀬卓哉，長志保ら．JBI Manual For Evidence Synthesis: Scoping Reviews 2020. スコー ピングレビューのため の最新版ガイドライン（日本語訳）．日本臨床作業療法研究．8．38-42，2021． • 友利幸之介，澤田辰徳，大野勘太ら．スコーピングレビューのための報告ガイドライン日本語版：PRISMA-ScR． 日本臨床作業療法研究．7．70-76．2020． • Trico A., Lillie E., Zarin W., et al. PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): Checklist and explanation. Annals of Internal Medicine. 169(7). 467-473. 2018. • Peters M., Godfrey C., Khalil H., et al. 2017 Guidance for the Conduct of JBI Scoping Reviews Chapter 11 : Scoping Reviews Scoping Reviews chapter: 11 Scoping Reviews. Joanna Briggs Institute Reviewer's Manual. http://dx.doi.org/10.46658/JBIMES-20-12 • 内田太郎，他．日本におけるAI技術を用いた心理的介入の現状と課題：スコーピングレビューのためのプロトコ ル．OFS． https://osf.io/6ru9h

• https://osf.io/6ru9h