社会経済システム学会2026

アジアでのゲーム産業の 発展パターンについて 小山友介（芝浦工業大学）

はじめに：本研究の目的  『日本デジタルゲーム産業史』後によく聞かれた質問 「他の国の歴史はどうなの？日本と似てる？」→全然違う  でも、「どう違うのか」を言うのは大変   各国のゲーム産業史：それぞれ独自の発展経路  産業政策だけでなく、文化保護政策の影響もうける   娯楽コンテンツの宿命：ゲームはハイテク産業？文化産業？ 経路依存性が強い  本研究：海外のゲーム産業史との比較  能力の限界で東アジア（＋α）のみ  目的：比較ゲーム産業史のための概念ツールの整備

余談（というか愚痴）：通史の不足  ゲーム産業の通史 日本と中国しか存在しない  米国は一応あるが、家庭用のみ   各国事情の紹介本（Wolf2015）  殆どの国で1970年代末のアーケードゲー ム・80年代の家庭用ゲームが遊ばれてい たことが書かれている    ゲーム消費文化として長い歴史を持つを強調し たいのだが、「盛ってる」印象はぬぐえない そもそも“ざっくり”すぎて参考にならない 統計もない：中国は21世紀～ 東南アジアは下手するとスマホ以降のみ  欧米はマシだが、アーケード統計が無い  Phoenixは詳しいけど、章＝〇年という形式で、事実上巨大な年表 歴史書というよりは資料集に近い

４つの軸  市場：どのマーケットが存在しているか  ゲーム：タイプが異なる複数市場が存在  制度（政策）：文化保護・青少年保護（非産業）政策 非経済的な政策が、事実上の産業政策として機能  （近年では）ゲーム産業振興策を採る国も多い   技術：既存の技術蓄積、標準のPCアーキテクチャ  特に過去のPCゲームで重要：最近はほぼ収斂  8ビット時代は多様、16ビットで絞り込み、32ビットでほぼ収斂  文化（消費文化）：どの市場で、どのジャンルを遊ぶ？ 上記3つの結果として生じる  世界で市場・技術の差がほぼない現在は一番影響大？  まだ暫定的です

市場の欠落  日本：ゲーム産業でもフルセット型  アーケード、家庭用、PC （20世紀）＋モバイル（21世紀）  20世紀に、3市場そろっていた国は少ない  アーケード  欧米：青少年保護規制→営業できなかった国もある   アジア：コピー基板が大量→産業としては小売に該当するものだけ   企業としてゲームを開発・供給できたのは日米ぐらい コピー産業としては存在 家庭用：欧米は存在（欧州は少し遅れる）  アジア：所得不足で市場として未成熟 ゲームセンター数や市場規模の十分なデータは入手出来てません

技術：Imitation から Innovationへ  模倣からの産業発展：ゲームでは比較的顕著 日本：Atariのアーケードゲームを分解  韓国：アーケードのコピー基板で技術蓄積（Jo2020）   他の産業でも多くの事例  2000年代の中国：山寨機と呼ばれる携帯電話の事例  進化経済学：Innovationを模倣的／革新的に分類 Nelson & Winter（1978）  ネオダーウィニズムのメタファー    自然選択＋メンデル遺伝学＋突然変異 ゲームの場合；完全に一致

海賊版の存在  Imitation から Innovation 全ての国（人）で可能ではない  キャッチアップして新規開発を可 能にする能力が必要   キャッチアップ能力が無い場 合、市場を壊すだけ オンラインゲーム以降（スマホ以 降）しか市場が出来なかった国 は多い  日本の場合   PC→家庭用へのシフト 2023年、バンドン（インドネシア）で撮影

技術（市場？）：パッケージ or サービス  日本：パッケージ→オンラインサービス 物理メディア／DL販売→オンラインサービス  コピーが容易なPCゲーム市場は早々に衰退   海賊版（コピー）が強い：パッケージ市場が育たない 韓国：（一応）PCのパッケージゲーム市場アリ  中国：コピー天国   Webマネー＋ログインでアカウント拘束で初めて市場化 いきなりオンラインゲーム  20世紀のゲーム産業史は暗闇の中   近年は少し変化？  VPNで海外Steamにつないで買ってたりするので、実態不明

制度：文化保護政策 産業政策  海外コンテンツの流入規制を行う国は多い  映画産業のスクリーン・クオータが有名   フランス、カナダなど：対ハリウッド 日本文化の流入制限：韓国・台湾・中国  中国は現在進行形で制限中  ゲームの審査：国や準ずる機関が審査する国は多い ※日本・米国・EUなど：第三者機関（実は例外的）  中国：国家機関（国家新聞出版署（NPPA））の審査  韓国：公的機関（ GRAC：文化体育観光省の管轄下）  東南アジア諸国：国家機関  名目は文化保護だが、事実上の自国産業保護

中韓の制度：産業構造に大きく影響  韓国：日本文化の流入規制  解放開始は民主化後の1998年・ゲームの解禁は2000年   家庭用ゲーム機が本格的に展開されたのはPS2以降 政府のブロードバンド振興策（1999年）もあり、PCゲーム市 場中心→かなり初期からのeSports隆盛につながる  中国：政府による厳しい管理体制 20世紀：大半が家庭用ゲーム機不認可  ゲーム市場における外資出資規制（49％上限）  「版号」付与のための検閲：認可が出るのは多くて100前後   両国ともに、日本からの流入規制≒家庭用規制 →結果として、PC中心のゲーム文化が成立

Kim & Kang, 2021 より 中国企業：政策の助けも借りて自国市場の開けるウィンドウをコントロールしつつ 能力を蓄積していった

市場：輸入代替 vs 輸出志向  欧州の小国：最初からゲーム内言語を英語で開発  国内市場だけでは不十分→輸出志向  輸入代替的成長 『東アジアの奇跡』（世銀）とは別の成長パターン  日本：海外（≒米国）の影響はごく初期のみ  中国：半鎖国下で模倣を通じて力をつけ、海外にも進出    買収も積極的：しかも日本企業より上手 巨大な自国市場があるから採れる戦略  韓国：輸出志向というより日本志向？  日本企業が展開しなかったオンライン市場に展開   MMORPG黎明期に市場確保 ビジネス的に、日本での売上が大きかった  NEXONの本社移転（ソウル→東京）はその最たる例

ゲーム消費文化  中韓：スマホ以前はPCゲーム中心のゲーム文化 過去の様々な要因が絡み合った結果として成立  結果的にPC由来のゲーム文化が盛んに     FPS／TPS，RTS,MOBA eSports 結果論だが、日本より欧米に近い消費文化  アートワーク（絵）の好みは日本に近い 欧州・米国とは別の消費文化となる  日本が弱い市場で優位性を採る 

まとめ（のようなもの）  ゲーム産業の発展パターン：複数 経路依存性が非常に強い産業  非経済的な政策が強く影響   娯楽コンテンツの宿命  日本：標準に近く見えるが、理念型とは言えない 制約が一番緩かった国（の一つ）だったのは間違いない  産業化以前の大型コンピュータ時代の弱さ    黎明期のRPGの弱さ→その後の独自発展（JRPG）に影響? アーケードの生存：発展経路に大きく影響  対戦文化がアーケードで発達→PC中心のeSportsの弱さに  議論：まだ端緒的な状態  軸となるものが何か、まだまだ手探り 不十分な報告で申し訳ありません