生成AIを活用した侵害予防調査を含むビジネスに必要な特許調査・分析(プレゼン資料)

1K Views

December 06, 25

スライド概要

第60回 東北大学知財セミナー「生成AIを活用した侵害予防調査を含むビジネスに必要な特許調査・分析」の録音から生成したプレゼン資料です。
https://peatix.com/event/4676240/view

profile-image

弁理士・博士(理学)/弁理士法人レクシード・テックパートナー

シェア

またはPlayer版

埋め込む »CMSなどでJSが使えない場合

ダウンロード

関連スライド

各ページのテキスト
1.

新しい世界への地図 AI時代の知財戦略とビジネスでの勝利 第60回東北大学知大セミナー | 弁理士法人レクシードテック

2.

「特許調査はもう手段であって 目的ではない」 - 角口義英 調査 勝利 旧世界の目的 新世界の目的 調査を完了させること ビジネスで勝つこと

3.

AI時代の逆説: 「泥臭い経験」こそが輝く AIは、すべてを宝石のように見せる。 しかし、多くの「ゴミ・ノイズ」を見てきた 経験者だけが、その価値を正しく見抜ける。 「多くのゴミノイズを見てきてるからこそ いいものがわかる」 この能力が「審美眼」である。

4.

非効率の効用 現代は「タイパ(時間対効果)」を追求するが、真のスキルは非効率から生まれる。 効率 経験 プログラミングにおける、 料理における、レシピにはない 一見無駄な失敗の経験が、 一つ一つのバグ取り 「微妙なさじ加減」 問題発生時の対応力を生む。

5.

AIは部下、人間は司令塔 「部下に仕事をするつもりで AIも使うといい」 AIの役割 高速な実行とアウトプット生成 人間の役割 • 目的設定 • 審美眼と判断力 • 想像力 • 最終責任

6.

人間がサイクルを回し、AIを育てる 1. PLAN (人間) 目的を明確化し、 調査の問いを立てる 2. DO (AI) 人間では時間のかかる処理を 数秒〜数分で実行 3. CHECK (人間) アウトプットを 「審美眼」で評価・判断 4. ACT (人間) 結果に基づき、 プロンプトやプロセスを改善

7.

航路図の最初の目的地:侵害予防調査 新規事業の航路上にある「邪魔な特許」を発見する 危険な範囲を把握し、「安全な実施範囲」を明確にする DANGER - 邪魔な特許 SAFE - FTO / 安全な範囲 DANGER - 邪魔な特許 SAFE - FTO / 安全な範囲 DANGER - 邪魔な特許 スタートアップや新規事業創設時には不可欠な調査。

8.

侵害判断の絶対原則:オール・エレメント・ルール 独立請求項の全ての構成要件を満たした場合にのみ、侵害となる。 Example (お箸の特許 - Chopsticks Patent) 構成要件 (Elements): A: 長細い本体 B: 先端の溝 C: 後端の滑り止め Case 1 (侵害): Product has A+B+C. -> 侵害 Case 2 (非侵害): Product has A+C (先端の溝 Bがない). -> 非侵害 Case 3 (侵害): Product has A+B+C + 余分な 構成 (柄模様). -> 侵害

9.

地図上の最も危険な落とし穴 権利取得 ≠ 侵害回避 競合の基本特許 A+B+C 自社の改良特許 A+B+C+D 自社で改良発明(A+B+C+D)の特許を取得できても、他社の基本特許(A+B+C)が 存在する場合、その実施は基本特許の侵害 (利用発明) となる可能性がある。 特許庁は新規性・進歩性を審査するが、他社特許への侵害は審査しない。

10.

地図の再定義:技術からビジネスへ 従来の技術中心の調査から、ビジネスの目的から逆算した戦略的分析へ。 技術マップ (Technology Map) 市場規模と成長性 顧客が抱える課題 競合環境 サプライチェーン 自社の進むべき方向性

11.

実践ケーススタディ:AIと航路を拓く MOF材料技術によるCO2回収事業の事業化検討 1 用途の洗い出し AIを使い、技術の潜在的な用途を体系的に分析。 2 市場の選択 政策、コスト、需要を分析し、ターゲットを絞り込む → 欧州のセメント産業向けCCS事業 3 サプライチェーン分析 顧客から遡り、各層(原料、ユニット、システム、 サービス)の主要企業を特定。

12.

競合という「暗礁」をマッピングする 1 競合企業の特定 選択した事業層の競合を リストアップ。 2 特許ポートフォリオ分析 AIを使い、競合 (例: Svante社) の特許をリストアップ。 3 簡易リスク評価 事業上の障壁となる可能性を AIが簡易評価。 欧州セメント向けCCS事業 Svante 「Svante社の材料特許のクレーム範囲に含まれると侵害リスク大。ユニットシステムでは別設計が必要。」

13.

自分だけの「海図」を作成する 独自分類によるポートフォリオ分析 A: 吸着材の合成 B: ユニット設計 C: システム制御 D: 再生プロセス Svante 120 95 0 70 競合B社 80 110 25 0 競合C社 45 30 130 0 Method: ● 調査目的に即した実用的 分類を生成AIで作成。 ● 競合企業の特許をマッ ピングし、技術ごとの競 争状況を可視化。 Benefit: 技術的強み・弱みや、自社 の参入機会(ホワイトスペ ース)が一目瞭然になる。

14.

AIが部門間の溝を埋め、一つのチームを創る 旧世界 新世界 事業成功 研究開発 知財部 事業部 各部門が異なる視点から事業を見て、 時には対立。 研究開発 生成AI 知財部 事業部 生成AIが共通言語となり、各部門が「事業 成功」という共通目標に向かって協力する 価値ある対話を生み出す。

15.

新しい世界への第一歩:今日からできること アクションリスト 学ぶ:2年前のセミナー動画でJ-PlatPatの基本を復習する。 試す:実際にクレームチャートを作成してみる。 学習させる:本日の資料を自社のクローズドなAIに学習させ、実務に活用する。 確認する:自組織の機密情報ポリシーと弁理士会のAIガイドラインを確認する。 参加する:年明けの「生成AI時代の特許調査」セミナーに参加を検討する。