41.返品率データの複数モール比較から学ぶ商品改善ポイント

返品率データの 複数モール比較から学ぶ 商品改善ポイント

現状の把握: ECモールの返品率基準値 主要ECモールの返品率基準値を確認し、 自社商品の改善ポイントを見つけましょう。 主要モールの基準値 楽天市場では平均返品率が2〜3％、Amazonでは3〜5％、Yahoo!ショッピングでは1〜2％程度とされ ており、各モールごとに返品傾向や基準値が異なります。これらの数値を正確に把握し、モールごとの 返品率の違いを理解することは、返品リスクへの対応や販売戦略の最適化において非常に重要です。 自社商品の評価方法 自社商品の返品率が各ECモールの平均基準値（楽天市場：2〜3％、Amazon：3〜5％、Yahoo!ショッ ピング：1〜2％）と比較して高い場合は、その要因を明確に特定し、早急に改善策を講じる必要があり ます。まず、返品理由をデータとして収集・分類し、「商品説明との不一致」「サイズ・カラーのミス マッチ」「初期不良」「配送トラブル」「顧客都合」など、主な原因を可視化することが重要です。

返品率が示す改善ポイントの特定 モールごとの返品率を分析し、 原因を特定することで商品改善の具体策を明確化します。 01 / モールごとの返品原因 各ECモールにおける平均的な返品率を比較することで、モールごとの傾向や課題が明確になります。中 でも楽天市場では、商品ページに記載されている情報が不十分なケースが多く、サイズや仕様、カラー に関する詳細が不足していることが返品の主な要因となっています。こうした情報の欠如は購入前の誤 解や不安を招き、結果として返品率を高める要因となるため、的確かつ充実した商品説明の整備が重要 です。 02 / 具体的な原因特定手法 返品理由をカテゴリ別に分類・分析することで、各ECモールにおける特有の傾向やトレンドを把握する ことが可能になります。たとえば、衣類カテゴリではサイズ感や素材に関する誤解が多く、家電では機 能の期待外れや初期不良が原因となるケースが見られます。さらに、モールによって返品されやすい要 素には違いがあり、楽天市場では商品説明の不足、Amazonでは品質や配送に関する不満、Yahoo!ショ ッピングでは価格とのギャップなどが挙げられます。

ケーススタディ: 楽天での高返品率の原因 楽天での返品率が高い理由は、 商品説明不足が期待外れの購入に繋がるためです。 商品説明の不足 楽天市場では、購入前に比較検討を重ねる傾向のある顧客が多いため、 詳細かつ具体的な商品情報の提供が強く求められます。しかしながら、 実際には商品説明の記載が不十分なケースが多く見られ、それが返品の 大きな要因となっています。 顧客期待とのギャップ 顧客が商品ページから得られる情報が不十分である場合、購入前に抱い たイメージと実際に届いた商品の間にギャップが生まれやすくなります 。この情報の欠如は、特にサイズ、質感、機能、色味といった具体的な ディテールに関する説明が不足している場合に顕著であり、期待と現物 のズレが不満を引き起こす原因となります。

全モールで高返品率の場合の対処法 全モールでの高返品率は商品自体の品質問題を示唆し、 根本的な設計改善が必要です。 品質検査の強化 設計の見直し 顧客フィードバックの活用 すべての商品に対して品質検査を徹 商品設計を再評価することにより、 販売後に得られる顧客からのフィー 底的に実施することで、製造過程に 現行製品が顧客の期待に十分応えて ドバックは、商品改善のための重要 おける初期不良や構造上の欠陥を早 いるかを見直し、必要に応じた改善 な情報源となります。レビューや問 期に発見し、出荷前に適切な対策を を実施します。特に、過去のレビュ い合わせ、返品理由などから具体的 講じる体制を整えます。これにより ーや問い合わせ内容、返品理由など な不満点や改善要望を分析し、それ 、顧客の手元に届く段階での品質ト から得られる顧客の声をもとに、機 らをもとに設計段階での修正や品質 ラブルを未然に防止し、返品やクレ 能性の向上や操作性の改善、耐久性 面での見直しを行います。実際の利 ームの発生率を大幅に抑えることが の強化といった実用面での見直しを 用体験に基づいた改善を施します。 可能となります。 行います。

効率的な品質向上の効果 返品コスト削減と顧客満足度向上が収益性を高め、 持続可能な成長を実現します。 1 2 3 返品コストの削減 顧客満足度の向上 収益性の向上 品質向上によって返品の発生件数を 返品率の低下は、単にコスト削減に 返品率の低下は、単なるコスト削減 抑えることができれば、1件あたり つながるだけでなく、顧客満足度の にとどまらず、顧客満足度の向上と 平均1,500円とされる返品対応コス 向上という重要な成果をもたらしま いう重要な成果をもたらします。顧 トの削減につながります。この削減 す。顧客は購入後に不安なく商品を 客は購入後のトラブルが少ない、信 効果は、返品が月間で数十件発生す 利用できることを重視しており、期 頼できる商品とサービスを重視して るような状況では特に大きく、累積 待通りの品質とサービスを受け取る おり、品質が改善された製品はブラ すると毎月の経費に対して明確なイ ことで安心感と信頼感が生まれます ンドへの信頼感を醸成し、リピート ンパクトを与えます。 。 購入や好意的なレビューを通じて顧 客リテンションを強化します。

返品理由のカテゴリ別改善策 サイズ、イメージ、不良品の各返品理由に対し、 具体的な対策を講じることで返品率を低減します。 01 サイズ違い改善 サイズ違いによる返品は全体の約40％を占めており、返品率を下げるうえで最も優先的に対策すべき課 題の一つです。そのため、正確かつ視覚的に分かりやすいサイズ表の掲載は不可欠であり、身長や体重別 の推奨サイズ、平置き寸法、素材の伸縮性なども含めて詳細に記載することが効果的です。 02 イメージ違い対策 イメージの違いによる返品は全体の約30％を占めており、顧客が商品に抱いた期待と実物とのギャップ が原因となるケースが多く見られます。このギャップを埋めるためには、商品写真をただ掲載するだけで なく、実際の使用シーンを想定した写真や動画、複数の角度から撮影した画像を提供することが重要です 。 03 不良品改善策 不良品が原因となる返品は全体の約20％を占めており、品質管理体制の不備が直接的に返品コストや顧 客不満につながっています。この課題に対応するためには、製造段階での品質チェック体制を強化し、不 具合の早期発見と対処を徹底することが求められます。特に初期段階での耐久性テストや動作確認など、 出荷前の検査工程を厳密に実施することで、不良品が市場に流通するリスクを大幅に軽減できます。また 、発生した不良の内容をカテゴリごとに記録・分析し、頻出する問題点を製造工程にフィードバックする ことで、継続的な品質改善と不良品率の低下が実現可能です。

継続的な改善サイクルの重要性 継続的な返品データ分析により、品質改善を実行し、 顧客満足度と利益率の向上を図ります。 1 月次データの重要性 毎月蓄積される返品データを継続的に分析することで、返品発生の傾向や頻出する原因を把握し、 具体的な改善ポイントを明確にすることが可能になります。たとえば、特定カテゴリやモール、季 節ごとの返品率の変動、不具合の種類別発生頻度などを可視化することで、問題の本質に素早くア プローチできます。 2 改善の効果測定 改善策を実施した後は、返品率の推移を定期的かつ詳細に追跡することが重要です。具体的には、 施策前後での返品件数や理由の内訳を比較し、どの対策がどの程度効果を発揮したかを数値的に検 証します。 3 顧客の期待に応える 定期的な改善活動を継続することで、商品品質は一時的な向上にとどまらず、長期的かつ持続的に 強化されていきます。品質に対する不断の見直しと対応は、単なる不良率の低下に留まらず、顧客 からの信頼を積み重ねる基盤となります。また、品質への取り組みが目に見える形で伝わることで 、顧客は安心して商品を購入できるようになり、満足度の向上とともにブランドへのロイヤルティ も高まります。

ご一読いただき、ありがとうございました。 お問い合わせどうぞお気軽に。 050-5527-1980 株式会社メイクアップ