---
title: 生成AI時代の特許調査を「一発プロンプト」から解放する～4ステップ・11サブスキルで、プロの思考を業務OSに～
tags: 
author: [角渕由英](https://image.docswell.com/user/ytsunobuchi)
site: [Docswell](https://www.docswell.com/)
thumbnail: https://bcdn.docswell.com/page/G75ML23L74.jpg?width=480
description: 以下のnoteをスライド資料化しました。 https://note.com/tsunobuchi/n/n037e5cd3ee54
published: August 08, 26
canonical: https://image.docswell.com/s/ytsunobuchi/KQ2N1X-2026-08-08-125741
---
# Page. 1

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/G75ML23L74.jpg)

SKILL EXPLAINER
生成AI時代の特許調査を
再現可能な業務OSへ
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
4 Steps / 11 Atomic Subskills / Evidence-First / Human-in-theLoop
目的 → 観点 → 検索 → 証拠 → 判断 → アクションを、
一貫した成果物契約でつなぐ汎用SKILL.mdパッケージ
汎用SKILL.md
調査種別プロファイル対応
2026
01


# Page. 2

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/9J29L4Z3ER.jpg)

OVERVIEW
このスキルが変える3つのこと
「AIに聞く」から「業務として再現する」へ。
01
再現性
02
説明可能性
03
拡張性
暗黙知を工程へ
結論を証拠へ戻す
共通基盤＋差分
目的・入力・処理・主成果物・レビュー
・Exit Gateを固定し、案件や担当者が
変わっても同じ型で進める。
報告書の所見から、クレームチャート・
証拠箇所・公報・検索集合・観点まで逆
追跡できる。
共通11工程は一度だけ実装し、先行技
術・FTO・無効資料・技術動向はプロフ
ァイルで特化する。
プロンプトを磨くだけでは足りない。判断基準・証拠・引継ぎを工程に埋め込む。
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
設計根拠：提供資料・連載・v4.1.0パッケージ
02
2


# Page. 3

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/DEY4QMR8JM.jpg)

WHY
なぜ「一括プロンプト」では
実務品質にならないのか
入力資料をそのまま渡すと、観点・重み・確認範囲が揺れ、
結果の再現性と説明可能性が失われる。
1
目的が曖昧
失敗の連鎖
1
2
3
4
5
一括指示
観点揺れ
検索漏れ
誤評価
説明不能
何の判断・行動につなぐ調査か固定されない
解決策
主技術と手段、必須構成と付随構成を取り違える
2
観点が揺れる
3
確認基準がない ない
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
業務を小さなタスクへ分解し、
各工程の「問い・入力・成果物・確認点」を固定
する。
「似ている／安全／重要」の根拠をレビューでき
03


# Page. 4

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/VJNYKWD978.jpg)

PRINCIPLES
後工程から逆算し、Planを最優先にする
検索式より先に、解決課題・判断者・最終アクションを固定する。
AIが担う
1
2
目的
観点
Why / Decision
What / Granularity
人間が握る
情報の整理・要約
目的・範囲・優先度
PLAN
観点・語彙・分類候補
技術理解とクレーム解釈
5
基準に沿った一次判定
対比・報告書の下書き
証拠・法的状態の確認
3
行動
最終判断・次アクション
Next Action
証拠
4
Source / Locator
判断
Review / Approval
調査は手段。価値は「判断に使える証拠の流れ」を作ること。
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
出所：特許調査のPDCA、タスク分解、観点設計に関する提供資料
04
4


# Page. 5

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/YE9PVXG3J3.jpg)

ARCHITECTURE
5層でつくる「特許調査の業務OS」
親スキルが原則を統括し、原子的サブスキルが各工程を実行する。
Parent Skill
Gate 0・絶対原則・調査種別ルー
ティング
Workflow Orchestrator 状態遷移・差戻し・依存関係・stale
管理
11 Atomic Subskills
一工程一責任・一主成果物・一Exit Gate
Shared Contracts
証拠・Query IR・レビュー・ID・機密・品質
Profiles / Adapters
調査種別差分・DB固有構文への変換
PACKAGE AT A GLANCE
198
11
files
artifact schemas
88
1,689
task assets
validation checks
Vendor-neutral | Portable | Auditable
同じ業務思想を、異なるAI・データベース・調査種別へ移植できる。
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
出所：v4.1.0 ARCHITECTURE.md / README.md
05
5


# Page. 6

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GE8DP2VLED.jpg)

WORKFLOW
4ステップ・11サブスキル
提供資料の業務フローを、実行可能な原子的タスクへ変換。
Gate 0
目的・意思決定・範囲・情報管理
STEP 1
STEP 2
STEP 3
STEP 4
対象技術の特定
検索式の作成
関連公報
報告書
1-1
1-2
特徴の把握
技術のまとめ
A11
2-1
構成の特定
A21
2-2
予備検索
A22
A12
2-3
分類の特定
A23
2-4
キーワード
A24
2-5
本検索式
A25
3-1
ピックアップ
A31
4-1
クレームチャート
A41
3-2
読み込み
A32
4-2
調査報告書
A42
各工程 = 入力 → 処理 → 主成果物 → 人間レビュー → Exit Gate → 引継ぎ
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
出所：提供資料の4ステップ・11工程、v4.1.0 manifest
06
6


# Page. 7

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LELM125Q7R.jpg)

GATE 0
検索前に固定する8つの条件
目的と制約が曖昧なら、検索式を作らない。
WHY
解決課題
DECISION
なぜ調査するのか
WHEN
誰が何を決めるのか
基準日
HOW DEEP
出願前・現時点・将来時点
調査種別ルーター
STOP RULE
意思決定
証拠粒度
簡易評価／鑑定／訴訟対応
先行技術
侵害予防 / FTO
WHAT
対象
WHERE
製品・発明・請求項・技術
HOW MUCH
対象国・言語・データ源
予算・期限
SECURITY
調査深度と打切り条件
無効資料
国・法域
情報管理
未公開情報・承認環境・匿名化
技術動向
次工程へ
目的・対象・基準日・機密条件のいずれかが未確定なら、仮定として明示するか、確認完了まで停止する。
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
設計根拠：6W2H、目的・ゴール設定、機密管理
07
7


# Page. 8

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4JMYW8RKJW.jpg)

STEP 1
対象技術の特定
対象が曖昧なまま検索式を作らない。技術の文脈と本質を固定する。
INPUT
A11 TargetFeatureRecord
仕様書
図面
A12 TargetDefinition
技術分野
課題
どの外縁で見るか
従来技術との差
解決手段
効果
中核となる構成
何が改善されるか
［技術分野］において、
［課題］を解決するために、
［解決手段］を用いる技術。
発明届
ヒアリング
既知公報
3つの粒度
事実 / 推論 / 仮定 / unknown を分離
broad
core
narrow
対象範囲・除外範囲・未確認事項を版管理
EXIT GATE 技術的特徴が根拠資料で裏付けられ、検索に使える粒度で対象・除外・不明点が定義されているか。
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
出所：「調査対象の特定」— 技術分野・課題・解決手段・効果
08
8


# Page. 9

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/PJR9Y5R679.jpg)

STEP 2
検索式の作成：5つのタスクに分ける
予備検索で代表文献・分類・語彙を得て、複数の小集合で本検索へ進む。
2-1
構成の特定
2-2
A21
ObservationModel
予備検索の役割
本検索で使う特許分類を特定する
予備検索
A22
PreliminarySearch
2-3
分類の特定
2-4
A23
ClassificationMap
A24
KeywordLexicon
実行モードを明示
design_only
式と計画のみ。実行済みと表現しない。
assisted_execution
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
2-5
本検索式
A25
SearchStrategy
後工程へ渡すもの
公報で実際に使われる語彙を採取する
既知正例と典型ノイズを把握する
キーワード
分類の採否根拠 / 観点別語彙束 / 小集合の狙い /
既知正例 / ノイズ / 未確認事項
実投入式・日付
・件数・確認範
囲を記録。
出所：「検索式の作成」(4)〜(9)
09
9


# Page. 10

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/PEXQGKRDJX.jpg)

SEARCH DESIGN
検索式の思想を、DB構文から分離する
複数の小集合で再現率と適合率を両立し、Query IRで検索思想を保存する。
高再現率
高適合率
検索目的
Query IR — 検索思想の中間表現
① 分類 × キーワード
主軸集合
分類の技術外縁 × 具体語・作
用語
② キーワード × キーワード 分類付与漏れ対策
対象・構成・作用の組合せ
③ 分類 × 分類
DB INDEPENDENT
expression:
operator: AND
operands:
- kind: classification_ref
ref_id: CLS-001
- operator: OR
operands:
- kind: keyword_bundle_ref
ref_id: KWB-001
- kind: keyword_bundle_ref
ref_id: KWB-002
コンパイル先
J-PlatPat
Espacenet
Commercial DB
整合説明が可能な場合のみ
異なる分類観点を交差
保存するもの
概念式 / DB式 / 実投入式 / 件数 / 日付 / 既
知正例 / ノイズ / NOT影響
同一観点 = OR ／ 異なる観点 = AND ／ 小集合を最後に統合
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
出所：「本検索式の作成」— OR/AND、小集合、分類×KW等
10
10


# Page. 11

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/3EK945RDED.jpg)

STEP 3
スクリーニング：基準を言語化して段階的に絞る
「なんとなく近い」ではなく、残す理由・落とす理由・監査を記録する。
段階的な篩掛け
A31 PublicationTriageLedger
1次：ノイズ除去
2次：関連公報の抽出
1,000 → 200
A
B
C
D
U
精読優先
保留して残す
参考
根拠付き除外
未判定
200 → 30
Must条件・残す条件・保留条件・除外条件を先に固定
3次：精読候補
30 → 10
判定理由コードと根拠箇所を記録
迷う場合はBに残す
基準はステップごと・調査目的ごとに変える
D判定は削除せず、人間がサンプル監査
誤除外が見つかったら
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
文献だけを戻すのではなく、基準・プロンプト・影響する母集団を再処
理する。
出所：「関連特許の抽出」— 段階的スクリーニングと基準設定
11
11


# Page. 12

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/L73WLK8P75.jpg)

STEP 3
公報の読み込み：要約ではなく証拠ドシエへ
「どこが対応し、どこが不足し、なぜ重要か」を後工程で使える形にする。
PUB-017
特許公報（模擬）
A32 PublicationEvidenceDossier
請求項1
OBS-01
match
請求項1
対象物Aを明示
OBS-02
partial
[0012]
配置関係は一部一致
OBS-03
unknown
—
入力範囲では測定条件不明
OBS-04
no_match
図3
作用方向が逆
Aを備え、BがCに対して所定の関係で配置され、Dの作用によ
ってEを実現する装置。
明細書 [0012]
BとCの配置関係、Dの作用機序、条件範囲を具体的に説明。
図3
Evidence Locator
B
C
claim 1 / para [0012] / fig.3
一致点
A / Bの一部 / Dの機能
unknown ≠ no_match
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
相違点
作用方向・条件範囲
確認できないことを「存在しない」と扱わない。
出所：「関連特許の読み込み」— 仮想クレームとの対応・根拠・相違点
12
12


# Page. 13

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/87DKN3M3JG.jpg)

STEP 4
クレームチャートから意思決定資料へ
対比の根拠を表に固定し、報告書は上流成果物を統合して作る。
A41 ClaimChart
ID
prior_art
原文
fto
invalidity
対応
neutral
根拠
A
構成A
match
claim 1
B
構成B
partial
para [12]
C
構成C
unknown
未確認
D
構成D
no_match
1
調査目的・対象・範囲
2
検索式・検索履歴
3
スクリーニング基準
4
重要文献・対比表
5
限界・残存リスク
6
追加確認・推奨アクション
fig.3
原文・暫定解釈・比較対象の事実・根拠を別欄で保持
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
A42 ResearchReportPackage
根拠不足は文章で埋めず、前工程へ差戻す
出所：「クレームチャートの作成」「調査報告書の作成」
13
13


# Page. 14

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/VJPK54RPE8.jpg)

ARTIFACT MODEL
一つのタスク、一つの主成果物、一つのExit Gate
会話の暗黙知ではなく、版・証拠・レビューを持つ成果物で工程をつなぐ。
A23
A11
特徴票
A12
A21
A22
対象定義
観点モデル
予備検索
分類マップ
A25
A31
A32
検索戦略
抽出台帳
証拠ドシエ
A24
語彙辞書
A41
共通エンベロープ
状態機械
identity_and_version
execution_and_lineage
evidence_and_knowledge
issues_and_review
handoff
content
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
ready
A42
対比表
in_progress
redo_required
出所：v4.1.0 TASK_CONTRACT / ARTIFACT_SCHEMA / HANDOFF_STANDARD
review_required
stale
報告書
approved
上流変更
14
14


# Page. 15

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/2EVVPXRVEQ.jpg)

TRACEABILITY
報告書の一文から、原文根拠まで遡る
結論を「誰が・何を・どの証拠で判断したか」に分解する。
FND
ROW
EVD
PUB
QRY
OBS
A12
Report Finding
Claim Chart Row
Evidence Locator
Source Document
Search Set
Observation
Target Definition
前向き：対象 → 検索 → 証拠 → 所見
逆向き：所見 → 根拠 → 原文 → 検索観点
知識タイプを混ぜない
fact
judgment
絶対に混同しない
一次資料で直接確認
inference
事実から導く対応・相違
重要度・リスク・追加調査
unknown
未確認・情報不足
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
unknown ≠ no_match
not_found ≠ nonexistent
候補 ≠ 実在確認済み
出所：v4.1.0 TRACEABILITY_STANDARD / EVIDENCE_STANDARD
15
15


# Page. 16

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/57GLPVM1EL.jpg)

CHANGE
CONTROL
上流変更を下流へ伝播させる「stale管理」
対象定義が変わったのに、古い検索式や報告書を使い続けない。
例：A12 TargetDefinition を改訂
A21
A12 v3
A23/A24
STALE
観点モデル
対象範囲を変
更
A22
A31/A32
STALE
分類・語彙
A25
STALE
予備検索
STALE
抽出・読込
A41/A42
STALE
本検索式
STALE
対比・報告
Impact Review
1
検知
上流版の差分を確認
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
2
stale化
依存成果物を保留
3
影響判定
4
OBS・QRY・証拠を再評
価
再実行
Redo または承認維持
出所：v4.1.0 CHANGE_IMPACT_POLICY / Orchestrator
原則
上流の前提が変わったら、
下流の承認は自動では維持
しない。
16
16


# Page. 17

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4EQY26RNJP.jpg)

CONTROLS
AIに任せる範囲、人間が握る範囲
AIは処理を加速する。責任・法的評価・機密判断は人間が保持する。
AIが支援
人間が承認
情報整理・要約
目的・範囲・優先度
候補出し・語彙展開
機密情報の投入可否
基準に基づく分類
文献・分類・法的状態
対応関係の下書き
クレーム解釈・法的評価
報告書の構造化
最終判断・次アクション
共通統制
機密
実在確認
D監査
AI Log
Escalate
未公開発明・非公開仕様は、承認環境／匿名化／公開情報のみ等のルールを先に決める。
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
17


# Page. 18

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/KJ4WL48371.jpg)

SPECIALIZATION
共通11工程を、調査種別ごとに特化する
ワークフローを複製せず、検索・スクリーニング・比較・報告のポリシーだけを上書きする。
先行技術調査
侵害予防調査 / FTO
発明に近い具体的技術を探す
実施技術を包含し得る権利を探す
基準日 / 新規性・進歩性 / 適合率と再現率
再現率 / 権利状態 / オールエレメント / 残存リスク
11
共通工程
無効資料調査
技術動向調査
無効論を構築できる「使える資料」を探す
母集団から俯瞰と示唆を得る
イ号 / 訂正可能性 / X・Y文献 / 技術常識
分類軸 / クラスタ / 時系列 / プレイヤー / 示唆
上書きする差分
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
search_policy
screening_policy
comparison_policy
出所：v4.1.0 SPECIALIZATION_GUIDE / profile scaffolds
reporting_policy
18
18


# Page. 19

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LE1YL42Z7G.jpg)

SYNTHETIC
EXAMPLE
仮想事例：磁力で先端が浮上する箸
同じOBS IDを、検索・スクリーニング・証拠・対比・報告まで使い続ける。
仮想事例
A21 観点モデル
対象技術
磁気反発
工程横断の同一ID
OBS-01
箸・箸置き
QRY
OBS-02
双方の磁石
SCR
OBS-03
同極・反発
EVD
OBS-04
浮上・非接触
ROW
OBS-05
衛生効果
FND
小集合
分類×磁石×反発
抽出
OBS-02/03を満たす
証拠
claim / para / figure
対比
match / partial / unknown
所見
リスク・相違点・追加確認
非接触で先端を保持
衛生状態の向上
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
A11 → A42まで、観点と証拠の意味を失わない
出所：提供資料の仮想事例を基に再構成（実在文献番号は使用しない）
19
19


# Page. 20

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GEWGVXR6J2.jpg)

ADOPTION
導入は「小さく始め、比較し、標準化する」
最初から全工程を自動化せず、過去案件の1タスクで品質を検証する。
2
理解
1
推奨パイロット
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
design_only
4
比較
人間成果物との差分・
不足・誤りを記録
過去案件の1工程
だけを実行
README /
QUICKSTART
で全体像を把握
実行モード
3
試行
assisted_execution
5
標準化
隣接工程・プロファイル
・
DBアダプターへ拡張
入力・出力・確認基準
を固定
provided_corpus
展開
audit
正解となる検索結果・報告書がある過去案件 × 一つのサブスキル × 人間レビュー × 差分記録
出所：「実務への活かし方」— 一つのタスク・一つの成果物・一つの確認点
20
20


# Page. 21

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/47ZL46RRJ3.jpg)

RELEASE
v4.1.0 — 配布・検証・運用まで含む完成版
構造・成果物契約・内部参照・テスト・完全性を機械検証済み。
198
11
88
1,689
0
files
schemas
tests
PASS
FAIL
配布パッケージ
主成果物スキーマ
境界テスト
自動検証
検証失敗
認証されるもの
認証しないもの
パッケージ構造と版整合性
実案件での検索完全性
成果物スキーマ・テンプレート
最新の法的状態・経過情報
内部リンク・Query IR・合成例
クレーム解釈・新規性・進歩性
チェックサム・ZIP完全性
侵害・非侵害・無効理由等の最終結論
検証済みの「型」と、専門家が判断すべき「実案件の結論」を明確に分ける。
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
出所：RELEASE_CERTIFICATION / VALIDATION_REPORT
21
21


# Page. 22

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/YJ6W32R1JV.jpg)

KEY MESSAGE
特許調査の価値は、
検索件数ではなく、
意思決定につながる証拠の流れ
にある。
プロンプトの巧拙ではなく、
判断基準・成果物・レビュー・トレーサビリティを設計する。
01
目的から逆算
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
02
一工程一成果物
03
証拠でつなぐ
NEXT
調査種別プロファイルの正式化
＋ 実案件ベンチマークで運用へ
22


# Page. 23

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GJ5ML28LJ4.jpg)

APPENDIX
設計根拠・参考資料
本スキルは、提供資料の用語・業務フロー・実務上の留意点を基礎として構成。
主要な設計根拠
角渕由英「生成AIを特許調査に活用する方法」(1)〜(15), 知財実務情報Lab., 2025–
2026
角渕由英「特許調査における必須スキルである観点設計」, 2026
角渕由英『改訂版 侵害予防調査と無効資料調査のノウハウ〜特許調査のセオリー〜』,
2022
パッケージ内の主要文書
SKILL.md
親スキル・Gate 0・絶対原則
ARCHITECTURE.md
レイヤー・成果物依存・状態機械
DESIGN_SPEC.md
成果物契約・責任境界
角渕由英「侵害予防調査についての一考察」, パテント, 2024
RISK_CONTROL_MATRIX.md
機密・誤情報・法的評価の統制
VALIDATION_REPORT.md
1,689件の機械検証結果
角渕由英「第三者特許の無効資料調査の留意点」, 知財管理, 2023
第Ⅲ部「無効資料調査等の考え方」・第Ⅳ部「無効資料調査等の具体的手法」草稿
examples/…
完全合成の仮想事例
Package 4.1.0 / Artifact schema protocol 3.1
Patent Research Workflow Skill v4.1.0
提供資料一覧より抜粋
23
23