---
title: APOLLO_v7_CNF_report_v2
tags: 
author: [Rihito Shibayama](https://image.docswell.com/user/shibayamalicht)
site: [Docswell](https://www.docswell.com/)
thumbnail: https://bcdn.docswell.com/page/2JVVXQ9YJQ.jpg?width=480
description: APOLLO_v7のFix版で作成したほうです。
published: April 15, 26
canonical: https://image.docswell.com/s/shibayamalicht/Z6NVPM-2026-04-15-172543
---
# Page. 1

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/2JVVXQ9YJQ.jpg)

CNF 技術動向分析
2015-2024 年の国内出願特許 1,176 件による AI クラスタリング分析
APOLLO
Advanced Patent & Overall Landscape-analytics Logic Orbiter
2026 年 4 月


# Page. 2

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/5EGLVWZWJL.jpg)

APOLLO
2
目次
エグゼクティブサマリー . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠4
KPI ダッシュボード . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠5
NEBULA: 環境分析（外部環境コンテキスト） . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠7
1. 技術ライフサイクルの位置づけ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠7
2. 研究-実装タイムラグ分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠8
3. マクロ環境イベントの影響分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠9
4. 学術ランドスケープ分析 — NEBULA Academic 超領域 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠11
5. 外部環境からの主要仮説 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠12
6. 環境分析サマリー . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠13
7. ミクロ分析 A — マクロイベント対応特許 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠13
ATLAS: 基本統計分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠15
1. 出願トレンドの時系列読解 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠15
2. 成長率分析 — CAGR −23.0% の解釈 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠16
3. 技術ライフサイクルステージ判定 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠16
4. 競争構造の評価 — HHI 0.0965 の意味 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠17
5. 出願人ランキングの戦略分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠17
6. IPC・技術領域の多様性評価 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠18
7. 市場シナリオと示唆 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠19
8. ミクロ分析 A — ライフサイクル各段階の象徴特許 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠19
9. ミクロ分析 B — 上位 5 社の出願パターンと戦略プロファイル . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠20
Saturn V: AI ランドスケープ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠22
1. 全体構造の概要 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠22
2. クラスタ規模の階層構造 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠23
3. UMAP 空間の超領域分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠23
4. 超領域間ブリッジの戦略的分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠24
5. ホワイトスペース分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠25
6. バリューチェーン分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠26
7. 競争構造分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠26
8. クラスタ動態マップ分析 — 4 象限の詳細解釈 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠27
9. ノイズ萌芽技術の詳細分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠28
10. 統合的戦略インサイト . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠28
11. クロスモジュール検証 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠29
12. ミクロ分析 A — 超領域別の代表特許 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠30
13. ミクロ分析 B — 主要出願人の技術戦略プロファイル . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠31
MEGA: 出願人動態分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠34
1. 4 象限の全体構造 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠34
2. リーダー象限の詳細分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠35
3. 新興・高ポテンシャル企業の分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠36
4. 衰退リスク企業の分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠36


# Page. 3

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4JQY63LQ7P.jpg)

APOLLO
3
5. 成熟・既存勢力の分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠37
6. 業種別・国籍別の競争構造 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠38
7. 象限遷移予測と市場シナリオ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠38
8. ミクロ分析 A — 象限別代表特許 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠39
9. ミクロ分析 B — 上位 5 社の個別戦略プロファイル . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠40
Explorer: 共起ネットワーク分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠42
1. ネットワーク全体像 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠42
2. コミュニティ全件詳細 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠43
3. ブリッジエッジの偏在分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠44
4. 成長率×中心性の 4 象限分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠44
5. ボトルネック分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠45
6. 情報フロー分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠45
7. トレンド時系列分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠45
8. 統合的戦略インサイト . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠46
9. クロスモジュール検証 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠47
10. ミクロ分析 A — コミュニティ別代表特許 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠47
11. ミクロ分析 B — 成長/衰退キーワード対応企業の戦略分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠48
12. 段階的な技術構造進化のまとめ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠49
13. Explorer の戦略的示唆と次世代予測 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠50
クロスモジュール統合分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠51
P1 クロスモジュール統合分析: Saturn V × MEGA — 技術領域と企業ポジション . . . . . . . . . . . . . ⁠51
P12 クロスモジュール統合分析: Saturn V ノイズ × NEBULA 環境 — 萌芽テーマと政策・市場
の照合 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠52
P13 クロスモジュール統合分析: NEBULA 学術クラスタ × Saturn V 特許クラスタ — 研究と特
許のパイプライン分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠52
クロスモジュール統合分析 サマリーテーブル . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠53
仮説検証サマリー . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠54
未検証の仮説と今後の課題 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠55
戦略的提言 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠56
分析結果の総括 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠56
戦略的インプリケーション . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠57
推奨アクション . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠57
アクションアイテム . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠59
付録 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠60
A. 分析条件一覧 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠60
B. 用語解説 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠60
C. Web 調査出所一覧 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁠61


# Page. 4

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/K74W41DYE1.jpg)

APOLLO
4
エグゼクティブサマリー
Executive Summary
セルロースナノファイバー（以下 CNF）技術は、2015-2024 年の日本語特許 1,176 件を対象と
した分析の結果、ハイプサイクル上の幻滅期から啓蒙の坂への移行期に位置する。特許出願は
CAGR −23.0%（2019 年ピーク 208 件→2024 年 9 件）と失速するが、News（市場認知）は
2023 年に 65 件と過去最高を記録し、政策・標準化が成熟した結果、技術開発フェーズから事業
化・実装フェーズへの構造転換が進行中である。
Mission Objective「CNF の技術動向分析 + 萌芽領域・ホワイトスペースの特定」への回答とし
て、Saturn V AI クラスタリング分析(29 クラスタ、ノイズ率 33.9%)、MEGA PULSE 動態分
析(22 社 4 象限)、Explorer 共起ネットワーク(61 ノード・4 コミュニティ)、NEBULA 環境分析
(Patent/Academic/News/Policy)、ATLAS 時系列分析(HHI 0.0965、Entropy 4.10)を統合
した結果、以下の構造的変化が判明した。
萌芽領域: ゴム・エラストマー複合（超領域🅰、クラスタ[0][5][27]、CAGR +22.4〜+47.6%）が
次世代主戦場であり、旭化成・TOYO TIRE・住友ゴム工業・スギノマシン等が参入。スバル BRZ/
トヨタ GR86/ホンダ CIVIC TypeR/日産 Z Racing の CNF Concept 車両が実証段階に入って
いる。ホワイトスペース: 医療・バイオ応用（NEBULA 学術超領域 β、64 件）とハイドロゲル/
エアロゲル（学術超領域 α、81 件）が学術では活発だが日本特許では未形成。競争構造: 旭化成
（MEGA PULSE リーダー象限、CAGR +28.5%）が構造的勝者として台頭、製紙大手 3 社（日本
製紙 187 件・大王製紙 90 件・王子 HD82 件）は成熟・既存勢力象限で事業化フェーズへ移行。
スギノマシンが新興・高ポテンシャル象限の唯一の参入者。
戦略的提言として、(1)ゴム・モビリティ応用へのポートフォリオ集中、(2)学術研究と連動した医
療・バイオ分野の検討、(3)海外市場への接続戦略、(4)ISO/TS 21346:2021 標準準拠の計測技
術確立1、(5)大王製紙三島工場(2,000t/年)等の実装インフラ活用による量産体制構築2の 5 点を
提言する。
1ISO 公式 “ISO/TS 21346:2021 Nanotechnologies — Characterization of individualized cellulose nanofibril
samples” (https://www.iso.org/standard/70638.html), 取得日: 2026-04-15
2大王製紙公式「セルロースナノファイバー（CNF）」(https://www.daio-paper.co.jp/development/cnf/), 取得日:
2026-04-15


# Page. 5

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LJ1Y4GZNEG.jpg)

APOLLO
5
KPI ダッシュボード
総特許件数
1,176 件
出願人数
364 社
2015-2024 年、J-PlatPat 等
出願 CAGR
-23.0%
ATLAS 時系列分析
上位 22 社で全体 60.5%
HHI
0.0965
Entropy
Gini
4.10
0.517
多様性あり（上位 30 社）
中程度の不平等度
ノイズ率
権利継続率
33.9%
61.8%
萌芽・黎明期
727 件／全 1,176 件
日本 CNF 市場
新興クラスタ
競争的・分散
クラスタ数
29 個
Saturn V TELESCOPE 分析
世界 CNF 市場
64 億ドル
59.6 億円
8個
2023 年 (前年比+3.7%)
2035 年予測 (2025: 7.66 億ドル)
114 件、成長潜在領域


# Page. 6

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GJWGXK6M72.jpg)

APOLLO
6
図 1: 出願件数推移（2015-2024 年）。2019 年 208 件をピークに急減速。CAGR -23.0% で失速。
💡 Key Insight
Mission Objective への回答要約
CNF 技術は 2019 年をピークに特許出願が失速しているが、これは技術の衰退ではなく事業化
フェーズへの移行を示す。萌芽領域は CNF×ゴム・モビリティ応用（特に旭化成のマスターバッチ
技術、TOYO TIRE/住友ゴム工業のタイヤ用途）、ホワイトスペースは医療・バイオ応用とハイドロ
ゲル/エアロゲル構造材（学術は活発だが日本特許で未形成）。今後の主戦場は旭化成主導のゴム・
モビリティ領域と予想される。


# Page. 7

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4EZL6ZYM73.jpg)

APOLLO
7
NEBULA: 環境分析（外部環境コンテキスト）
図 2: NEBULA Hype Cycle 分析: 特許 2019 年ピーク後失速 / 学術 2019 年ピーク後減速 / News 2023 年ピーク継続中
1. 技術ライフサイクルの位置づけ
NEBULA の非特許文献分析（論文/ニュース/政策）と ATLAS の出願トレンドを照合すると、セルロー
スナノファイバー（以下 CNF）技術は 2005 年から 2026 年の時間軸のなかで、Patent/Academic/
News の 3 ト レン ド が 明 確 に 異 な る 成 長 パ タ ーン を 描 いて い る 。 nebula_hype_cycle.json の
patent_trend、academic_trend、news_trend の各系列を横断して比較すると、Academic（研究）
がまず離陸し、Patent（特許）が追随し、News（市場認知）が最も遅れて盛り上がるという、古典的
なハイプ先行の時系列構造が観測される。
期間
Patent
Academic
News
フェーズ判定
2005-2014
累計 0 件
累計 294 件
累計 0 件
研究独走期: Academic のみが
先行
2015-2018
年平均 138 件
年平均 75 件
年平均 13 件
特許離陸期: Patent が研究を追
い越し始める
2019-2021
年平均 145 件
年平均 91 件
年平均 20 件
Patent 成熟到達 + News 離陸
2022-2024
年平均 63 件
年平均 37 件
年平均 57 件
Patent 減速 + News 逆転優位
2025-2026
年 0 件（データ
年平均 11 件
年平均 24 件
市場フェーズ: Patent は終演
なし）


# Page. 8

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/Y76W2ZD57V.jpg)

APOLLO
8
Patent（Reality）トレンド
ATLAS 時系列分析の結果、特許出願は 2015 年の 95 件から 2019 年の 208 件まで年平均+21.6% で
急成長した後、2020 年の 143 件、2021 年の 83 件と急減速し、2024 年にはわずか 9 件まで落ち込
んでいる。atlas_statistics.json の CAGR は−23.0%、trend_direction は「失速」と判定されてい
る。ただし 2024 年の 9 件という数値は、日本の公開制度上、2023-2024 年出願の相当数が未公開で
ある可能性を示す（2024 年は「出願のみ」5 件、
「権利継続」4 件と集計済み、他は未公開）。にもかかわ
らず 2019 年のピークから 2023 年の 78 件までの減少は公開プロセスを考慮してもなお顕著であり、
CNF 特許がハイプサイクル上の幻滅期（Trough of Disillusionment）に入ったと判定できる。
Academic（Research）トレンド
nebula_hype_cycle.json の academic_trend によれば、学術論文は 2005 年の 5 件から緩やかに立
ち上がり、2014 年の 65 件、2019 年の 100 件を経てピークに達した。2020-2021 年はそれぞれ 82
件、92 件と高水準を維持したが、2022 年に 35 件へ急減し、2023-2025 年は 36 件／40 件／21 件
と低迷している。研究の本格的離陸は 2010 年の 26 件から 2011 年の 44 件への跳躍であり、Patent
離陸（2015 年）より約 4 年先行した。この先行は、CNF の基盤技術が学術界で確立された後に特許
化されたという、伝統的な産学連携パターンを示している。
News（Buzz）トレンド
nebula_hype_cycle.json の news_trend は、2015 年にわずか 3 件で立ち上がり、2017 年に 23 件、
2018 年に 19 件、2019 年に 9 件と一時的な踊り場を経た後、2020 年以降に本格的な成長曲線を描
いた。2020 年 27 件、2021 年 24 件、2022 年 45 件、2023 年 65 件と急拡大し、2024 年も 61
件、2025 年も 47 件と高水準を維持している。Patent 減速の裏側で News が拡大しており、技術開
発のフェーズから社会実装のフェーズへの構造転換が進行していることを裏付ける。
現在のフェーズ判定
3 トレンドを総合すると、CNF は「幻滅期（特許）+ 啓蒙の坂（市場）+ 成熟移行（学術）」という複
合フェーズに位置する。この組み合わせは、Gartner のハイプサイクルで言えば「実装期（Plateau of
Productivity）の入口」に相当し、過剰期待の反動を乗り越えたうえでの実需ベースの普及段階が始ま
りつつあることを示す。
💡 Key Insight
CNF 特許は 2019 年をピークに急減速（CAGR −23.0%）する一方、ニュースは 2023 年に過去
最高の 65 件を記録して市場認知が拡大している。これは「幻滅期の特許と啓蒙期の市場」という
逆説的な位相ずれを示しており、過去 5 年で出願された基盤特許群の事業化ステージへの突入を
意味する。
2. 研究-実装タイムラグ分析
Academic（論文）→ Patent（特許）→ News（市場）の 3 段階タイムラグを定量化する。


# Page. 9

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/G75M2W3G74.jpg)

APOLLO
9
Academic → Patent のタイムラグ
Academic の離陸加速点は 2010 年（前年比+73%、15 件→26 件）であり、Patent の離陸点は 2015
年（95 件、これ以前は母集団のフィルタで 0 件）である。この約 5 年のタイムラグは、CNF の基盤研
究（解繊手法、TEMPO 酸化、CM 化等）が学術的に確立されてから、日本企業が本格的な特許ポート
フォリオを構築し始めるまでのリードタイムを示す。
Academic ピーク（2019 年、100 件）と Patent ピーク（2019 年、208 件）は同年に到達している。
ここから 2 つの示唆が得られる。(1) 2019 年までに CNF の研究と特許出願が完全に並走するフェー
ズに到達していた、(2) ただし Patent はピーク時点で学術論文の 2 倍超の件数であり、研究成果の特
許化密度が高い（日本企業の出願志向の強さを反映）。
Patent → News のタイムラグ
Patent 離陸点の 2015 年から、News 本格化の 2020-2022 年までには約 5-7 年のラグがある。こ
れは従来の「特許→事業化→報道」という産業標準プロセスに一致する。特筆すべきは News トレンド
の 2019 年の一時的踊り場（9 件）である。この年は Patent 側のピーク年であり、特許は積み上がっ
ていたものの市場実装の手応えがまだ弱かったことを反映する。2020 年以降の News 急増は、2020
年の NEDO「炭素循環社会に貢献するセルロースナノファイバー関連技術開発」
（P20009）事業、環
境省の実機搭載モデル事業、2020 年設立のナノセルロースジャパン等の産業化インフラが揃ったこと
と連動している。
タイムラグの経年変化と技術移転速度
フェーズ遷移
観測された時差
意味
CNF における事例
Academic → Patent 離陸
約5年
基礎研究→権利化
2010 年 Academic 加速 → 2015 年
Patent 離陸
Academic → Patent ピーク
同年
並走フェーズ
共に 2019 年にピーク
Patent → News 離陸
約 5-7 年
権利化→社会認知
2015 年 Patent 離 陸
→ 2020 年
News 急増
News → 市場拡大
+3 年
認知→実需
2020 年 News → 2023 年 65 件ピー
ク
技術移転の全リードタイム（Academic ピーク→News ピーク）は 4 年であり、ハイプサイクル初期の
技術としては比較的短い。これは CNF が製紙業界という既存産業基盤を有し、量産・サプライチェー
ン整備が並行して進んだことに由来する。一方で、Patent 出願がピーク後急減している事実は、
「誰も
が出願する試行錯誤フェーズ」から「限られたプレイヤーが選択と集中で深掘りするフェーズ」への移
行を意味し、技術成熟に伴う出願者の淘汰が進行していると解釈できる。
3. マクロ環境イベントの影響分析
nebula_macro_events.json には 2009 年から 2025 年までの政策 12 件と市場イベント 9 件が整理
されている。これらのイベントと ATLAS の出願トレンドの変曲点を照合すると、CNF 技術が政策駆動
型の技術であったことが鮮明になる。


# Page. 10

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/9J294QZDER.jpg)

APOLLO
10
離陸期（2014-2018 年）の政策群と Patent 急増
2014 年の「日本再興戦略」改訂 2014 — 未来への挑戦（内閣府）で CNF の研究開発・材料利用が成長
戦略として明記され、同年にナノセルロースフォーラムが産学官コンソーシアムとして設立された。同
時期に農水・文科・経産・環境のナノセルロース推進関係省庁連絡会議も創設された。これら政策イン
フラの整備と並行して、Patent 出願は 2015 年 95 件から 2018 年 183 件まで+92% 拡大した。1 件
あたりの増分が大きかったのは 2017 年から 2018 年で、これは 2018 年の第五次環境基本計画の閣
議決定（脱炭素・資源循環の同時推進）を出願人が先取りした可能性が高い。
ピーク期（2019 年）を形成した 3 政策
2019 年は Patent 出願が 208 件のピークに達した年だが、背景には 3 つの政策が集中している。(1)
プラスチック資源循環戦略（策定、2019 年）: 3R+Renewable を原則とし、バイオマス材の採用を
後押し。(2) パリ協定に基づく成長戦略としての長期戦略（閣議決定、2019 年）: 2050 年に向けた低
排出成長戦略の中で CNF 等の軽量代替素材を位置づけ。(3) 2020 年の NEDO「P20009」事業およ
び環境省「次世代素材活用推進事業」の予告と助成プログラム整備。これら政策群が「今出願すれば助
成・採用の機会がある」というシグナルを出願人に送り、2019 年のピークを形成したと考えられる。
衰退期（2021-2024 年）と標準化・食品適用の進展
出願が急減した 2021 年以降、むしろ制度整備は加速している。(1) 2021 年 ISO/TS 21346:2021
— 日本が 6 年がかりで提案・審議を主導した CNF の計測標準。(2) 2021 年 環境省 CNF 利活用ガイ
ドライン（Ver.1.0）。(3) 2022 年 プラスチック資源循環促進法施行。(4) 2024 年 第 10 版食品添加
物公定書（JSFA-X）で微小繊維状セルロースの成分規格・試験法を規定。出願は減少しながらも制度
が熟成する、という一見逆説的な動きは、「出願件数の量的拡大」から「出願の質的強化」への戦略シ
フトが進行していることを示す。つまり、出願人は既に獲得した特許の権利化・ライセンス・商品化に
資源を振り向けており、新規出願のインセンティブが弱まっている。
市場実装イベントの加速（2022-2025 年）
政策と並行して、市場側では実用化事例が急増している。(1) 2022 年 日本製紙 × ヤマハ発動機提携
（セルレンピアプラス®、水上バイク用エンジン部品、年産 50t 設備）3。(2) 2023 年以降のスバル BRZ
CNF Concept、トヨタ GR86 CNF Concept、ホンダ CIVIC TYPE R CNF-R 等のモータース
ポーツ実証4。(3) 2025 年 伊藤忠 × ファミリーマートの物流容器実証（静岡県内 80 店舗）5。これ
らは「CNF で何を作れるか」の問いから「CNF で作ったものが実際に使えるか」という検証フェーズ
への移行を示す。nebula_macro_events.json の Global Nanocellulose Market 2035（2025
年、Precedence Research）によれば、世界ナノセルロース市場は 2025 年 7.66 億ドルから 2035
年 64 億ドル（CAGR +23.7%）への拡大が予測されており、そのうち CNF が 46% を占めている6。
3日本製紙グループ「セルロースナノファイバー（CNF）開発」(https://www.nipponpapergroup.com/about/
business/cnf/), 取得日: 2026-04-15
4Car Watch「スバル、2024 年の富士 24 時間も「BRZ CNF Concept」で参戦」(https://car.watch.impress.co.
jp/docs/news/1594636.html), 取得日: 2026-04-15
5ファミリーマート プレスリリース「セルロースナノファイバーを使用した物流資材の活用に関する実証開始について」
(https://www.family.co.jp/company/news_releases/2025/20250718_02.html), 取得日: 2026-04-15
6Precedence Research “Global Nanocellulose Market 2035” (https://www.precedenceresearch.com/),
取得日: 2026-04-15。nebula_macro_events.json に記録されたマクロイベントより参照。


# Page. 11

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/DEY4MWRMJM.jpg)

APOLLO
11
4. 学術ランドスケープ分析 — NEBULA Academic 超領域
nebula_academic_clusters.json の NEBULA 学術ランドスケープ分析では、論文データから 26クラ
スタが検出された。これらを主要トピックごとに超領域（メタクラスタ）として再構成することで、CNF
研究の知的地形を可視化できる。spatial_context による近接関係データを活用し、以下の 4 つの研究
超領域を特定した。
研究超領域 α: 機能性ゲル・エアロゲル構造材（81 件）
[0] CNF 複合ハイドロゲル（18 件）、[1] 高機能 CNF エアロゲル（13 件）、[17] CNF 添加高分
子・ポリウレタンフォーム（10 件）、[21] CNF 強化グリーンコンポジット材（14 件）、[10] CNF
強化デンプン/PVA 複合フィルム（14 件）、[16] PVA 複合 CNF とナノファイバー製造（28 件の一
部）が構造材的応用を追究する研究群を形成する。代表論文「Cellulose nanofiber-based hydrogels
with high mechanical strength」
（Cellulose 誌、2012-2013 年）はこの超領域の基軸であり、ハ
イドロゲル/エアロゲル/フォーム構造に CNF を組み込むことで、力学特性と環境性能を両立させる応
用先開拓が進んでいる。
研究超領域 β: 医療・バイオ応用（64 件）
[3] 医療用 CNF 創傷被覆材（14 件）、[12] 酢酸セルロースナノファイバーと DDS（18 件）、[25]
CNF のバイオメディカル・食品応用（18 件）、[7] 銀ナノ粒子担持 CNF と抗菌応用（19 件）が医療・ヘ
ルスケア方向の超領域を形成する。「Cellulose-Based Nanofibers Infused with Biotherapeutics
for Enhanced Wound-Healing Applications」
（ACS Polymers Au、2025 年）のような最新論文
が示すとおり、2022-2025 年にかけて創傷治癒・ドラッグデリバリー・抗菌コーティングの応用研究
が活発化している。
研究超領域 γ: バイオマス抽出・原料多様化（106 件）
[4] バナナ果皮由来 CNF の抽出と応用（12 件）、[11] 稲わら由来 CNF の抽出と複合材応用（10
件）、[13] 果実・農業廃棄物由来 CNF の抽出（39 件）、[19] サトウキビ等バイオマス由来 CNF
抽出（13 件）、[20] 木材及び植物由来 CNF の抽出と評価（32 件）がバイオマス資源の多様化を追
究する超領域を形成する。木材由来のみならず農業廃棄物からの抽出研究が 39 件と最大であり、途上
国発の研究が活発な領域である。
研究超領域 δ: 機能化・無機複合・電子応用（152 件）
[2] CNF 由来カーボンナノファイバー（26 件）、[6] TEMPO 酸化 CNF の合成と特性（17 件）、[8]
TiO2 複合 CNF の光触媒・抗菌応用（10 件）、[14] 吸着・水処理用 CNF メンブレン（39 件）、[15]
酢酸セルロースナノファイバーの機能化（64 件）、[18] CNF 透明フィルムとガスバリア材（27 件）、
[22] CNF の表面修飾・フッ素化技術（12 件）、[23] CNF 無機複合材とバリア・乾燥技術（22 件）、
[24] 導電性 CNF およびアクチュエータ応用（54 件）がこの最大の超領域を形成する。特に[24] 導
電性 CNF は 54 件と研究量が多く、
「Electrospun PANI/PEO-Luffa Cellulose/TiO2 Nanofibers:
A Sustainable Biocomposite for Conductive Applications」
（Polymers 誌、2025 年）等の最新
論文を含む。


# Page. 12

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/VJNYW9D378.jpg)

APOLLO
12
学術クラスタ動態マップ
nebula_academic_clusters.json の cluster_dynamics.quadrant_summary によれば、学術は成長
リーダー 8 クラスタ（251 件）、新興 6 クラスタ（80 件）、成熟 7 クラスタ（210 件）、ニッチ衰退 5 ク
ラスタ（59 件）に分布する。注目すべきは全 26 クラスタの CAGR が負（-0.341 から-0.734）である
点で、学術全体が減速フェーズに入っている事実を示す。これは学術のピーク（2019 年、100 件）後
の急減（2022 年 35 件）を反映したものであり、研究の「飽和と選択的深掘り」への移行を意味する。
Saturn V 特許超領域との対比（P13 パターン: 研究→特許化ギャップ）
Saturn V 特許ランドスケープ（29 クラスタ）と NEBULA 学術ランドスケープ（26 クラスタ）の対比
から、明確な非対称性が確認できる。
研究超領域
学術件数
対応特許クラスタ
研究-特許ギャップ評価
α 機能性ゲル・エアロゲル
81 件
限定的対応 (C12
研究優位 / 日本特許ではホワイトス
発 泡 体 の み 14
ペース
件)
β 医療・バイオ応用
γ バイオマス抽出多様化
64 件
106 件
対応クラスタほぼ
研究優位 / 日本特許ではホワイトス
なし
ペース
限 定 的 対 応 (C1
研究優位 / 日本特許ではホワイトス
紙応用 46 件中一
ペース
部)
δ 機能化・無機複合・電子
152 件
C18 エポキシ 14
部分対応 / 電子応用は研究優位
件、C28 ガスバリ
ア 24 件等
研究超領域 β の医療・バイオ応用は学術 64 件に対し日本特許ではほぼ対応クラスタが存在せず、最大
のホワイトスペース候補である。ただし注意事項として、data_notes.md が指摘する通り、本分析の
特許データは日本語特許（J-PlatPat 等）に限定されており、海外（米欧中）特許を含むグローバル動
向を反映しているわけではない。
「日本特許データの範囲では特許化が確認されていない」と表現する
のが正確である。
5. 外部環境からの主要仮説
上記の分析から、Mission Objective「CNF の技術動向分析 + 萌芽領域・ホワイトスペースの特定」に
応えるための 4 仮説を導出する。
仮説 H1（萌芽領域候補）: ゴム・モビリティ応用が次の主戦場
News 急成長（2020→2023 年で+141%）と急上昇キーワード「CNF 複合樹脂」、BRZ/GR86/CIVIC
TypeR/Nissan Z Racing の CNF Concept 車両事例から、CNF×ゴム・モビリティが今後 3-5 年の主
戦場となる可能性が高い。Saturn V のクラスタ[0]タイヤ用 CNF ゴム（CAGR +29.7%）、クラスタ[5]
ゴム改質マスターバッチ（CAGR +47.6%）、クラスタ[27]クロロプレン伝動ベルト（CAGR +22.4%）
が新興と判定されている事実は、この仮説を強く支持する。


# Page. 13

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/YE9PX2GPJ3.jpg)

APOLLO
13
仮説 H2（ホワイトスペース）: 医療・バイオ・ハイドロゲル応用が日本特許で空白
学術超領域 β（64 件）
・α（81 件の一部）が研究優位であるにもかかわらず、Saturn V の対応クラ
スタは限定的または不在である。日本特許データ範囲では、医療用創傷被覆材・DDS・バイオメディカ
ル食品応用・ハイドロゲル構造材は出願が少ないホワイトスペースと評価できる。ただし海外特許の動
向を含めた検証が必要である。
仮説 H3（標準化による構造転換）: 「出願量」から「出願の質・ライセンス」への移行
ISO/TS 21346:2021、食品添加物公定書第 10 版（2024）、プラスチック資源循環促進法（2022）
等の制度整備は、既存の基盤特許の価値を高める方向に作用する。出願件数減少は衰退ではなく、既得
権利のライセンス・商品化フェーズへの転換を示唆する。Patent 件数を指標に判断すると事業性を見
誤るリスクがある。
仮説 H4（市場成長の非対称性）: 世界は拡大、日本は踊り場
世界ナノセルロース市場は CAGR +23.7%（Precedence Research, 2025 年）で急拡大する予測だ
が、日本 CNF 市場は 2023 年 59.6 億円で前年比+3.7% にとどまる（Yano Research, 2023 年）。
2024 年も世界生産 132t（前年比+20%）、出荷 62.9 億円（前年比+7.7%）と、数量は伸びているが
金額の伸びは限定的である7。日本の CNF は「ガラパゴス化」の懸念が指摘されており、グローバル市
場への接続戦略が重要になる。
6. 環境分析サマリー
本 NEBULA 環境分析から、後続の Saturn V/Explorer/MEGA/ATLAS 分析で検証すべき 3 つのコン
テキストが得られた。第 1 に、CNF 特許は幻滅期入りと判定されるが、これはハイプの終焉ではなく実
装フェーズへの移行である。第 2 に、政策と標準化が出願動態の変曲点を形成しており、2014 年/2019
年/2022 年の政策イベントと出願トレンドが対応している。第 3 に、学術と特許の非対称性（特に医
療・バイオ領域）はホワイトスペースを示唆するが、日本特許限定データという制約の解釈に注意を要
する。
7. ミクロ分析 A — マクロイベント対応特許
マクロイベントと対応する CNF 特許を特定することで、政策→特許の因果関係を具体化する。以下の
代表特許は nebula_macro_events.json および ATLAS 時系列・Saturn V クラスタと照合した結果
である。
• 特開 2020-108958「セルロース含有ギヤ」
（旭化成、2019 年）: CNF 強化ポリアミドを用いた摺
動部品。2019 年の環境基本計画と並行して出願され、CNF×機械部品の応用先駆例8。
7矢野経済研究所「2024 年版 セルロースナノファイバー市場の展望と戦略」(https://www.yano.co.jp/pressrelease/show/press_id/3540), 取得日: 2026-04-15
8saturnv_clusters.json クラスタ[0]の representative_patents から抽出。J-PlatPat 等で特許本文を検証可能。


# Page. 14

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GE8D25VXED.jpg)

APOLLO
14
• 特開 2024-161154「ゴム改質用マスターバッチ、及び低分岐共役ジエン系重合体組成物」
（旭化成、
2023 年）: タイヤメーカーとの共同開発を支える高充填 CNF／ゴム複合化の核心特許。2022 年の
プラスチック資源循環促進法施行と連動。
• 特開 2025-065789／2025-065764「空気入りタイヤ用ゴム組成物、加硫ゴムおよび空気入りタ
イヤ」（TOYO TIRE、2023 年）: BRZ/GR86 CNF Concept 等のモータースポーツ実証と対応す
るタイヤ用途への本格参入事例。
• 特開 2024-061492「ゴム複合物」
（スギノマシン、2022 年）: MEGA PULSE で新興・高ポテンシャ
ル象限唯一の出願人による、バイオマスナノファイバー + クロロプレンゴム複合物の量産志向特許。
• 特開 2021-181565「微細繊維状セルロース、分散液、シート及び微細繊維状セルロースの製造方法」
（王子ホールディングス、2021 年）: ISO/TS 21346:2021 の国際標準化と同年の出願で、標準準
拠を意識した計測・規格対応の基盤特許。
• 特開 2025-078773「樹脂組成物及びその製造方法」
（旭化成、2022 年）: Aquafil 社と協業する再
生 PA6 + CNF 樹脂の基盤技術と整合する、CNF 複合樹脂の最新特許。2025 年の欧米日展開を見
据えた権利化9。
💡 Key Insight
NEBULA 環境分析の主要仮説を後続の各モジュールが検証する。(H1)ゴム・モビリティは Saturn
V/Explorer/MEGA で裏付け、(H2)医療バイオ・ホワイトスペースは Saturn V のクラスタ非対応
で裏付け、(H3)出願量→出願質転換は ATLAS・MEGA の象限構造で裏付け、(H4)世界-日本非対
称性は ATLAS の CAGR 解釈で裏付ける。
9日経クロステック「旭化成、セルロールナノファイバーと再生 PA で 3D プリンター用材料」(https://xtech.nikkei.
com/atcl/nxt/news/24/01641/), 取得日: 2026-04-15。


# Page. 15

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LELM2Y5N7R.jpg)

APOLLO
15
ATLAS: 基本統計分析
図 3: ATLAS 出願人ランキング（上位 20 社）。日本製紙 187 件 > 大王製紙 90 件 > 王子 HD82 件 > 旭化成 77 件。
1. 出願トレンドの時系列読解
ATLAS 時系列分析（atlas_statistics.json の trend 系列）によると、CNF 特許の出願件数は 2015 年
95 件から 2019 年 208 件まで急成長した後、2020 年 143 件・2021 年 83 件と急減速し、2022 年
103 件・2023 年 78 件・2024 年 9 件と失速基調にある。atlas_statistics.json の cagr は−23.0%、
trend_direction は「失速」と判定されている。
NEBULA 環境分析で導出された政策イベントと ATLAS 時系列を照合すると、以下の 4 期に区分でき
る。
第 1 期（2015-2017 年）: 政策駆動型の離陸期
2015 年 95 件から 2017 年 155 件へ年平均+27.7% で成長。この時期の背景には 2014 年のナノセ
ルロースフォーラム設立、ナノセルロース推進関係省庁連絡会議創設、日本再興戦略改訂 2014 での
CNF 明記という政策パッケージがある。産学官が一斉に出願を開始した「探索フェーズ」であり、出
願人多様性（uniqueApplicants 30 社以上、全出願人 364 社）が急速に拡大した。権利継続率は比較
的高く（2015 年出願の権利継続 63/95 = 66.3%）、「量と質の両立」を特徴とする離陸期であった。
第 2 期（2018-2019 年）: 政策ピークと出願ピーク


# Page. 16

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4JMY8N3QJW.jpg)

APOLLO
16
2018 年 183 件・2019 年 208 件でピークに到達。2018 年の第五次環境基本計画、2019 年のプラ
スチック資源循環戦略と長期戦略が出願を後押しした。2019 年 208 件は同期間の CNF 特許最大値で
あり、同時に NEBULA 学術論文もピーク（100 件）を記録している。学術と特許が同時ピークに達
した 2019 年は、CNF 技術のハイプサイクル上「過剰期待のピーク」に相当する。
第 3 期（2020-2021 年）: 初期失速
2020 年 143 件・2021 年 83 件と急減速。この失速の背景には複数の要因がある。(1) COVID-19
パンデミックによる研究開発活動の一時停止。(2) 新規出願の量的拡大から既得特許の事業化への戦略
転換。(3) 2020 年 NEDO「P20009」等の助成対象が既存プレイヤー中心となり、新規参入インセン
ティブが低下。(4) CAGR −41.9%（2019→2021）という急減は、CNF 技術への幻滅（Trough of
Disillusionment）の突入を示す。
第 4 期（2022-2024 年）: 標準化・商業化の時代
2022 年 103 件と一時反発するが、2023 年 78 件・2024 年 9 件と再び減少。2021 年の ISO/TS
21346:2021 発行、2022 年プラスチック資源循環促進法、2024 年食品添加物公定書第 10 版等
の制度整備が進行する一方、出願件数は伸び悩む。2024 年の 9 件は公開ラグ（2024 年出願の相当数
が未公開）を考慮してもなお極めて低い水準であり、「制度成熟による出願者淘汰」のフェーズに入っ
たと判定できる。
2. 成長率分析 — CAGR −23.0% の解釈
atlas_statistics.json の CAGR は−23.0%（2015 年 95 件 → 2024 年 9 件）で、ATLAS 時系列
分析の結果も「失速」判定である。ただし 2024 年データの未公開特性を考慮し、2015-2023 年の 9
年間 CAGR を計算すると、より実態に近い数値として−2.2%/年が得られる（95 件→78 件、9 年）
。
2024 年のみを除外した長期傾向では緩やかな減速にとどまり、ピークアウト後の安定化フェーズに位
置する。
最も急峻な減速期は 2019→2021 年の CAGR −41.9%（208→83 件）で、この 2 年間の落差が CAGR
計算を大きく悪化させている。2020 年以降に限定した直近の CAGR は-11.6%（2020 年 143 件
→2023 年 78 件）で、減速は続くが以前より緩やかである。
NEBULA 仮説 H3（出願量→出願質への転換）を考慮すると、CAGR の減速自体を技術衰退と即断す
るのは誤りである。権利継続率の高さ（727/1176 = 61.8%）、出願人の集中度（HHI 0.0965、上位
3 社で 30.6%）、ATLAS 出願人数 30 社の安定性が示す通り、質的には健全である。
3. 技術ライフサイクルステージ判定
CAGR マイナス化、学術・特許ピークの 2019 年、News 増加継続という 3 つの軸から、CNF はハイ
プサイクル上の「幻滅期後期～啓蒙の坂」に位置する。以下の根拠から判定する。
(1) 幻滅期の証拠: 2019 年ピークから 2023 年までの減少率-62.5% は、典型的な幻滅期の特徴に一
致する。2021 年の 83 件は 2019 年ピークの 40% 以下。(2) 啓蒙の坂の証拠: 2022 年に 103 件と
一時反発、News（市場認知）が 2023 年 65 件と過去最高を記録、政策・標準化が成熟。既存プレイ


# Page. 17

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/PJR95DQK79.jpg)

APOLLO
17
ヤーの事業化が進行。(3) 実装期への予兆: 大王製紙 2,000t/年プラント商業生産（2025 年 7 月）10、
ヤマハ提携（2022 年、世界初量産）、伊藤忠×ファミマ実証（2025 年）。
ガートナーのハイプサイクル 5 段階に当てはめると、CNF は「啓蒙の坂」の立ち上がりにあり、2-3 年
以内に「生産性の安定期（Plateau of Productivity）」に入ることが期待される。特許出願の再加
速は限定的だが、事業化が進展し市場規模が拡大する過渡期と評価できる。
4. 競争構造の評価 — HHI 0.0965 の意味
atlas_statistics.json の HHI は 0.0965 で、解釈基準（< 0.10 競争的、0.10-0.18 中程度、> 0.18
寡占）では競争的（分散）に分類される。ただし実態を精査すると、単なる分散ではない。
HHI × Entropy × Gini の 3 指標組み合わせ分析
• HHI 0.0965（競争的・分散）: 1 社の独占はない。
• Entropy 4.1032: 30 社の上位出願人間で多様性が保たれている（lg2(30)=4.907 に近い）。
• Gini 0.517: 中程度の不平等度。上位 3 社（日本製紙 187・大王製紙 90・王子 HD82）で全体の
30.6%、上位 10 社で 60% 超を占めるロングテール構造。
3 指標の組み合わせは「上位少数が支配しつつも、多数の小規模プレイヤーが参入している状態」を示
す。典型的な成熟技術の初期フェーズの構造で、今後寡占化が進む可能性がある。特に NEBULA の環
境イベント（ISO 標準、食品添加物規制、環境政策）は標準準拠コストを高めるため、中小プレイヤー
の撤退と上位集約を加速する。
上位 3 社集中度の意味
上位 3 社（日本製紙・大王製紙・王子 HD）が全て製紙業であることは、CNF が製紙業の構造的延長
線上にある技術であることを示す。しかし、上位 3 社の CAGR は全て負（-11% から-14%）で、次世
代成長は上位 3 社以外の企業（特に旭化成）に依存する。この現王者の衰退と次期王者の台頭という構
造転換が、CNF 産業の競争動態の核心である。
5. 出願人ランキングの戦略分析
ATLAS 出願人ランキング上位 10 社は、製紙業 4 社（日本製紙 187・大王製紙 90・王子 HD82・中
越パルプ工業 19）、化学業 5 社（旭化成 77・大阪ガス 30・TOPPAN HD26・第一工業製薬 26・東
亜合成 15）、大学 1 社（信州大学 29）で構成される。
リーダー/チャレンジャー/フォロワー/ニッチャー分類
• リーダー: 日本製紙・大王製紙・王子 HD・旭化成（合計 436 件、全体の 37.1%）
• チャレンジャー: 大阪ガス・信州大学・TOPPAN HD・第一工業製薬（合計 111 件、全体の 9.4%）
• フォロワー: 中越パルプ工業・東亜合成・東ソー・京都大学・東京大学・スターライト工業・ASTEMO・
KRI・スギノマシン・太陽 HD（合計 132 件、全体の 11.2%）
10大王製紙公式「CNF」(https://www.daio-paper.co.jp/development/cnf/), 取得日: 2026-04-15


# Page. 18

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/PEXQK155JX.jpg)

APOLLO
18
• ニッチャー: STORA ENSO・北越コーポレーション・大日精化工業・信越化学工業（上位 30 社内
の小規模出願人、合計 41 件）
ただし MEGA PULSE の象限分布と組み合わせると、表面的な件数順位と戦略的ポジションは一致し
ない。旭化成はリーダーでありかつ MEGA PULSE リーダー象限（成長率+28.5%）にあり、真の成長
リーダーである。一方で日本製紙は件数最多だが成熟・既存勢力象限であり、既得ポジションの維持が
戦略の中心である。
参入障壁の評価
CNF 産業の参入障壁は以下の要素で構成される。(1) 製造設備投資: 日本製紙の年産 500t・大王製紙
の 2,000t/年クラスの設備には数十億円規模の投資が必要。(2) ISO/TS 21346:2021 準拠の品質
制御技術: 繊維幅計測、分散性評価等の計測設備と技術ノウハウ。(3) サプライチェーン構築: CNF 原料
（化学パルプ）の安定調達、顧客企業（樹脂・ゴムメーカー）との共同開発体制。(4) 知財ポートフォリ
オ: 上位 10 社で 60% 超を占める既存特許網の回避。これら障壁が高いため、新規参入企業は少なく、
新興象限にスギノマシン 1 社のみという構造を生む。
6. IPC・技術領域の多様性評価
atlas_statistics.json の ipc_ranking によれば、上位 IPC は C08L（高分子化合物の組成物）1595
件、D21H（パルプ及び紙、抄紙機）831 件、C08B（多糖類）538 件、C08K（高分子化合物の配
合成分）514 件、C08J（高分子の成形技術・後処理）389 件である。
IPC 分布の技術的意味
• C08L 1595 件: 圧倒的トップ。CNF が樹脂組成物として分類される傾向を示す。Saturn V 超領域
🅲熱可塑樹脂と🅰ゴムに対応。
• D21H 831 件: 第 2 位。製紙業由来のカテゴリで、Saturn V 超領域🅱シート・紙応用に対応。
• C08B 538 件: 多糖類（セルロース）としての基盤 IPC。Saturn V 超領域🅳製造プロセス・化学修
飾に対応。
• C08K 514 件・C08J 389 件: 樹脂配合成分・成形技術。C08L と組み合わされることが多く、樹
脂複合分野の深さを示す。
• B32B 150 件、C09D 111 件、A61K 94 件: シート構造・塗料・医薬用。A61K（医薬用）94 件
は NEBULA 学術の超領域 β 医療・バイオ応用（64 件）と関連するが、特許としては小規模で、ホ
ワイトスペース分析と整合する。
• B82Y 64 件: ナノテクノロジーとしての分類。CNF のナノ材料アイデンティティを反映。
IPC 多様性の示唆
C08L（樹脂組成物）が D21H（製紙）の約 2 倍であり、CNF のアイデンティティが「製紙原料」から
「樹脂複合材料」へシフトしている事実が IPC 分布で裏付けられる。これは Saturn V 超領域分析（🅲
熱可塑樹脂が最大規模）、Explorer 急落 KW（「パルプ」-70.8%）と完全に整合する。


# Page. 19

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/3EK9526RED.jpg)

APOLLO
19
7. 市場シナリオと示唆
ATLAS の時系列と HHI・出願人ランキングを統合すると、CNF 市場の 3 シナリオが描ける。
シナリオ X（基本ケース、確率 60%）: 緩やかな成熟と実装加速
特許出願は 2024 年の底を経て、2025-2027 年に年間 50-80 件の水準で安定化。大王製紙 2,000t/
年プラントの本格稼働、旭化成の Aquafil 社協業の欧米展開、日本製紙×ヤマハの水上バイク量産拡大
等により、市場規模は 2024 年の日本 59.6 億円から 2030 年に 150-200 億円（CAGR +15% 程度）
に成長。既存プレイヤー中心の実装フェーズとなる。
シナリオ Y（楽観ケース、確率 25%）: モビリティブレイクスルー
スバル BRZ CNF Concept 等が量産車両に展開し、国内自動車メーカー 4-5 社が CNF 採用を本格化。
タイヤメーカー（TOYO TIRE、住友ゴム工業、ブリヂストン）が CNF×ゴム配合を量産タイヤに採用。
特許出願も 2025 年以降に年 100 件超に再加速。市場規模は 2030 年に 300 億円超。
シナリオ Z（悲観ケース、確率 15%）: ガラパゴス化
世界市場は CAGR +23.7% で拡大するが、日本の CNF はグローバル展開に失敗し、国内市場も横ば
いに。大王製紙工場の採算性悪化、旭化成協業の頓挫等により、日本の CNF 産業が縮小。
8. ミクロ分析 A — ライフサイクル各段階の象徴特許
離陸期（2015-2017 年）の象徴特許
• 特開 2017-115047「セルロースナノファイバーおよび樹脂組成物」（第一工業製薬、2015 年出
願）: 離陸期初期の分散剤応用特許。C08L 系の基盤的特許で、CNF を樹脂組成物として位置付ける
先駆け。
• 特開 2017-210596「組成物製造用粉末状セルロースナノファイバー」
（スターライト工業、2017 年
出願）: 粉末状 CNF の先駆的特許。
• 特開 2017-170881「３Ｄ プリンタ用造形材料、その製造方法、および三次元造形物」
（スターライ
ト工業、2017 年出願）: 離陸期の応用探索を象徴する 3D プリンター用材料特許。
ピーク期（2018-2019 年）の象徴特許
• 特開 2020-108958「セルロース含有ギヤ」
（旭化成、2019 年出願）: ピーク期の代表特許。C08L×
機械部品（B29C）のクロス IPC 特許。
• 特開 2020-164642「カルボキシル基含有変性セルロース繊維、その乾燥固形物及びその製造方法」
（日本製紙;東北大学、2019 年出願）: ピーク期の産学連携代表例。
• 特開 2020-200486「樹脂組成物及びそれを用いた複合樹脂組成物」
（大阪ガス、2016 年出願、2020
年公開）: セルレンピア系の基盤技術。


# Page. 20

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/L73WK46G75.jpg)

APOLLO
20
失速期（2020-2021 年）の象徴特許
• 特開 2021-181565「微細繊維状セルロース、分散液、シート」
（王子ホールディングス、2021 年
出願）: ISO/TS 21346:2021 発行と同期する規格対応特許。失速期における質的強化の代表例。
• 特開 2021-138965「低空孔のペレット、及び成形体の製造方法」
（旭化成、2020 年出願）: ペレッ
ト化による量産対応。
標準化・商業化期（2022-2024 年）の象徴特許
• 特開 2024-161154「ゴム改質用マスターバッチ、及び低分岐共役ジエン系重合体組成物」
（旭化成、
2023 年出願）: 標準化期における旭化成の主力ポートフォリオ形成。
• 特開 2024-061492「ゴム複合物」（スギノマシン、2022 年出願）: 新興プレイヤーの突破事例。
• 特開 2025-065789「空気入りタイヤ用ゴム組成物、加硫ゴムおよび空気入りタイヤ」
（TOYO TIRE、
2023 年出願）: タイヤメーカー本格参入の象徴特許。
9. ミクロ分析 B — 上位 5 社の出願パターンと戦略プロファイル
日本製紙（187 件、全体シェア 15.9%、CAGR −11.1%）
出願件数トップだが、年別推移は 2015 年 20 件→2018 年 32 件→2019 年 30 件→2022 年 15 件
→2023 年 10 件と減少傾向。Saturn V 超領域🅱シート・🅳製造プロセス・🅰ゴムマスターバッチの 3
領域で分散的に出願。ヤマハ発動機・東北大学・スズキ等との多層的な提携ネットワークが特徴で、事業
化フェーズへの移行が明確。特開 2020-164670「疎水性セルロースナノファイバー」等、疎水化 CNF
技術が有機溶媒系応用への基盤となる。既存量産設備（石巻 500t/年）を活かした多用途展開が戦略
の核心。
大王製紙（90 件、全体シェア 7.7%、CAGR −13.7%）
出願は 2015 年前後に集中し、近年は減少。しかし 2025 年 7 月三島工場の 2,000t/年複合樹脂プラ
ントの商業生産開始により、事業フェーズでは最大規模の設備投資を実行。特開 2018-066098「セル
ロースナノファイバー成形体」が三島工場で生産される樹脂複合の基礎技術。出願減少と工場投資の並
行は、既得特許の製品化に戦略を集中している事実を示す。
王子ホールディングス（82 件、全体シェア 7.0%、CAGR −10.8%）
ISO/TS 21346:2021 標準対応が戦略の差別化軸。特開 2021-181565「微細繊維状セルロース、分
散液、シート及び微細繊維状セルロースの製造方法」は標準準拠の計測・規格対応特許群の代表例。製
紙 3 社の中では品質・規格面でのリーダーシップを確立。ただしゴム・モビリティ領域での出願は限定
的で、応用拡大が今後の戦略課題である。
旭化成（77 件、全体シェア 6.5%、CAGR +28.5%）
全出願人中最高成長率。出願のピークは 2022 年（24 件）で、V 字回復パターンが特徴的。Saturn V
超領域🅰ゴム（C0/C5/C27）×🅲熱可塑樹脂（C13/C16/C17）のデュアルドメイン戦略。特開


# Page. 21

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/87DK3QVNJG.jpg)

APOLLO
21
2024-161154「ゴム改質用マスターバッチ」は業界初の CNF 高充填配合で、TOYO TIRE との共同
開発領域を形成。Aquafil 社（伊）との再生 PA6 + CNF 樹脂協業（2025 年欧米日展開）でグローバ
ル拡張へ。製紙大手が基盤技術で停滞する中、CNF の応用展開で独自のポジションを確立しつつある。
大阪ガス（30 件、全体シェア 2.6%、CAGR −15.9%）
Saturn V 超 領 域 🅲熱 可 塑 樹 脂 で CNF 強 化 ポ リ ア ミ ド の 先 駆 者 （ セ ル レ ン ピ ア 系 ）。 特 開
2020-200486・特開 2018-009095 等でポリアミド複合の基盤技術を確立。MEGA 衰退・ニッチ象
限だが、これは事業化フェーズへの移行と解釈でき、NEBULA 仮説 H3（出願量→出願質転換）を体現
する典型例。出願件数は減少するが、既得特許を活用した製品展開（セルレンピアプラス®等）が事業
軸となる。
💡 Key Insight
ATLAS 分析の結論: CNF 特許は 2019 年ピーク後の「啓蒙の坂」の立ち上がりにある。出願量は
減少するが、権利継続率 61.8%、HHI 0.0965 の分散性、Entropy 4.1032 の多様性が示す通り、
質的には健全。旭化成が独自成長し、製紙 3 社が事業化フェーズに移行、新興 1 社（スギノマシン）
が突破を狙う構造が今後 3-5 年の CNF 産業を規定する。


# Page. 22

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/VJPK4LVNE8.jpg)

APOLLO
22
Saturn V: AI ランドスケープ
図 4: Saturn V TELESCOPE 分析（SBERT+UMAP+HDBSCAN）の全体ランドスケープ。29 クラスタ + ノイズ 399 件。
1. 全体構造の概要
Saturn V TELESCOPE 分析（SBERT + UMAP + HDBSCAN、min_cluster_size≒15）の結果、
1,176 件の CNF 特許から 29 クラスタが自動検出された。saturnv_clusters.json の metadata に
よれば、クラスタ割当件数 777 件に対しノイズ（未分類）は 399 件（ノイズ率 33.93%）であり、
noise_analysis.noise_interpretation で「萌芽・黎明期（ノイズ率 > 30%）」と判定されている。
NEBULA 環境分析（Step 0, 仮説 H3）で特定された「出願量から出願の質への移行」の兆候は、Saturn
V においてもノイズ率 33.93% という多様性の高さとして観測される。一方でクラスタ[15]「疎水化ア
ニオン変性 CNF 有機溶媒分散体」の CAGR −28.9% や[4]「水解性清掃シート」の-21.7% が示す通
り、既存クラスタ内部では衰退現象が進行しており、技術の選択と集中が同時並行で進んでいる。ノイ
ズ率の解釈基準（5% 以下=成熟、5-15%=標準、15-30%=多様、30% 超=発散）に照らすと、CNF は
発散フェーズに近く、探索的な応用開発が依然として活発であることを意味する。
ノイズ分析の詳細データによれば、ノイズ特許の年別分布は 2015 年 34 件／2016 年 37 件／2017
年 69 件／2018 年 58 件／2019 年 75 件／2020 年 40 件／2021 年 28 件／2022 年 29 件／2023
年 28 件／2024 年 1 件であり、2017-2019 年に集中している（temporal_pattern:「過去集中（歴史


# Page. 23

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/2EVVXQZYEQ.jpg)

APOLLO
23
的バリエーション）」）。ノイズの萌芽キーワード上位は「製造方法」412、
「セルロースナノファイバー」
353、
「樹脂組成物」71、
「ゴム組成物」43 等であり、既存クラスタでは吸収しきれない製造プロセス
革新と応用展開のバリエーションが蓄積されている。
2. クラスタ規模の階層構造
saturnv_clusters.json の clusters 配列の count 属性を降順で整理すると、CNF 特許クラスタは明確
な 3 層構造を示す。
層
件数レンジ
代表クラスタ
メガ層
40 件以上
C3 微細繊維状 CNF シート 58 件 / C13CNF 強化ポリアミド 50 件 /
C21 黄変抑制 CNF 分散液 47 件 / C16 高物性 CNF 熱可塑性樹脂 47
件 / C17 透湿難燃 CNF 熱可塑性 46 件 / C1 高機能紙 46 件 / C7 フィ
ブリル化 CNF 機能化 46 件 / C9 繊維強化ゴム 44 件
ミドル層
20-39 件
C25 ホモジナイザ製造 37 件 / C2 再分散性乾燥体 30 件 / C23 シラン
修飾 30 件 / C8CNF 熱可塑性 27 件 / C15 疎水化有機分散 26 件 / C28
ガスバリア 24 件 / C24 キャビ高圧解繊 23 件 / C4 水解性清掃 22 件
マイクロ層
11-19 件
C19 生分解性包装 17 件 / C5 ゴム改質マスターバッチ 16 件 / C27 ク
ロロプレン伝動ベルト 15 件 / C0 タイヤ用ゴム 14 件 / C6 高透明 CNF
シート 14 件 / C12 発泡体気泡 14 件 / C18 電子部品エポキシ 14 件 /
C20 不織布吸音 13 件 / C10 再分散粉体 13 件 / C11 被覆コア粒子 11
件 / C22 膨潤繊維 11 件 / C14 エステル水分散 11 件 / C26CM 化
CNF11 件
メガ層 8 クラスタで 384 件（全体の 32.7%）を占め、ミドル層 8 クラスタで 219 件（18.6%）、マ
イクロ層 13 クラスタで 174 件（14.8%）を占める。残りの 399 件（33.9%）がノイズである。こ
の「裾野の広さ」が発散フェーズの特徴であり、メガ層とノイズがほぼ同規模という構造は、主流技術
と探索技術の二極化を示す。
3. UMAP 空間の超領域分析
spatial_context のクラスタ近接関係データから、UMAP 座標上の近接性に基づいて以下の 4 つの超
領域（メタクラスタ群）を特定した。
超領域🅰 ゴム・エラストマー複合（83 件、7.1%）
座標感覚として、spatial_context によれば[0]「タイヤ用 CNF ゴム組成物」の近傍に[7]「フィブリル
化ナノセルロースと機能化」「[5] ゴム改質用 CNF マスターバッチ」が配置されている。関連する C0
（14 件）
・C5（16 件）
・C27（15 件、クロロプレン伝動ベルト）
・C9（44 件、繊維強化ゴム）を含む。
タイヤ、伝動ベルト、マスターバッチ、ゴム改質が集中するこの超領域は、saturnv_clusters.json の
cluster_dynamics で 3 クラスタが「新興」と判定されており、最も成長性の高い技術空間である。
2 段 階 の 構 造 を 持 つ 。 第 1 段 階 は 基 盤 と しての CNF×ゴム 界 面 設 計 （ C9 繊 維 強 化 ゴム 44 件 ）
で 2015-2019 年の蓄積があり、第 2 段階は応用展開としてのタイヤ・伝動ベルト（C0 14 件、C27
15 件）で 2020-2023 年に離陸した。旭化成のゴム改質マスターバッチ（特開 2024-161154 等）、


# Page. 24

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/57GLVW4WEL.jpg)

APOLLO
24
TOYO TIRE のタイヤ用組成物（特開 2025-065789/065764）、スギノマシンのゴム複合物（特開
2024-061492）がこの超領域を牽引する核心特許である。
超領域🅱 シート・紙応用（126 件、10.7%）
[1] CNF を用いた高機能紙（46 件）
・[3] 微細繊維状セルロース含有シート（58 件）
・[4] CNF 配合の
高強度な水解性清掃シート（22 件）がこの超領域を形成する。spatial_context において[3]の近傍は
[4][6]、[1]の近傍は[4][3]であり、シート・紙・清掃用途が密集するクラスタ群を構成する。
製紙業界の既存強みが直接反映された超領域であり、日本製紙・大王製紙・王子ホールディングスが主
要出願人。しかし cluster_dynamics で C1（CAGR −0.152）
・C3（-0.161）
・C4（-0.217）全てが
成熟またはニッチ/衰退と判定されており、当初の CNF 応用の本流が衰退に向かっている事実を示す。
「パルプ繊維」が-77.2% で急落していることと整合する。
超領域🅲 熱可塑性樹脂複合（220 件、18.7%）
[8] CNF 強化熱可塑性樹脂組成物（27 件）・[13] CNF 強化ポリアミド等ポリマー複合材（50 件）・
[16] 高物性 CNF 配合熱可塑性樹脂組成物（47 件）
・[17] 透湿難燃性 CNF 熱可塑性樹脂組成物（46
件）
・[18] 電子部品用 CNF 配合エポキシ硬化性樹脂（14 件）
・[19] 澱粉多糖類系生分解性包装材料（17
件）
・[14] セルロース用分散剤（11 件）が含まれる。この超領域はクラスタ数 7・件数 220 件と最大
規模で、CNF の主要応用先である樹脂コンパウンドが集中する。
cluster_dynamics で C13・C16・C17 が「成長リーダー」、C19 が「新興」と判定されており、熱
可塑性樹脂分野が実装の主戦場であることを示す。旭化成のポリアミド複合、大阪ガスのセルレンピア
系（Saturn V の representatives_raw より、特開 2020-200486 / 特開 2018-009095）がこの
超領域の中核を形成する。
超領域🅳 製造プロセス・分散体（239 件、20.3%）
[2] 高再分散性 CNF 乾燥体（30 件）
・[10] 高再分散性 CNF 粉体（13 件）
・[11] CNF 被覆コア粒子
（11 件）
・[12] CNF 配合発泡体（14 件）
・[15] 疎水化アニオン変性 CNF 有機溶媒分散体（26 件）
・
[20] 不織布・吸音材（13 件）
・[21] 官能基導入・黄変抑制 CNF 分散液（47 件）
・[22] 複合化加工 CNF
膨潤繊維材料（11 件）
・[23] シラン修飾 CNF（30 件）
・[24] キャビテーション・高圧解繊（23 件）
・
[25] ホモジナイザ製造（37 件）
・[26] CM 化 CNF（11 件）
・[28] ガスバリア分散剤（24 件）を含
む。製造・解繊・修飾・分散の技術体系がこの超領域を形成し、件数最大の 239 件となる。
この超領域は「CNF を作る技術」と「CNF の品質を制御する技術」の両面を含み、サプライチェーン
上流を構成する。cluster_dynamics では C2・C23・C28 が「成長リーダー」、C6・C11・C12・C20
が「新興」と判定されており、応用展開と並行して基盤技術の革新も継続していることを示す。
4. 超領域間ブリッジの戦略的分析
4 つの超領域を横断するブリッジクラスタを 3 つ特定した。これらは技術融合の接点を構成する。
ブリッジ 1: [7] フィブリル化ナノセルロースと機能化（46 件）


# Page. 25

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4EQY63GQJP.jpg)

APOLLO
25
spatial_context によれば[7]の近傍は[11] CNF 被覆コア粒子と[9] 修飾 CNF 配合の繊維強化ゴムで
あり、製造基盤（🅳）とゴム応用（🅰）を橋渡しする。クラスタ動態では「成熟クラスタ」
（CAGR −0.152）。
典型特許として日本製紙（特開 2020-164642「カルボキシル基含有変性セルロース繊維」）、スターラ
イト工業（特開 2017-210596）が含まれる。機能化を通じて CNF の汎用性を広げ、応用領域を増や
すハブ的役割を担う。
ブリッジ 2: [15] 疎水化アニオン変性 CNF 有機溶媒分散体（26 件）
spatial_context において[14] セルロース用分散剤と[10] 高再分散性 CNF 乾燥体の近傍にあり、基
盤製造（🅳）とゴム応用（🅰）の分散剤技術を経由した接続を担う。CAGR −0.289（成熟クラスタ）
と減衰中だが、代表特許は水分散系ではなく有機溶媒系への展開を含む。疎水性マトリックス（ポリア
ミド、ゴム）への応用に不可欠な技術であり、衰退しつつも構造的ブリッジとして機能する。
ブリッジ 3: [19] 澱粉・多糖類系生分解性包装材料（17 件）
spatial_context において[18] エポキシ・[17] 透湿難燃熱可塑性樹脂の近傍にあり、熱可塑樹脂（🅲）
の中から生分解性方向性を拡張している。CAGR +0.074 で「新興クラスタ」と判定される。2019 年
のプラスチック資源循環戦略、2022 年のプラスチック資源循環促進法と整合するクラスタであり、政
策駆動型の萌芽として注目される。代表出願人のコバヤシ（特開 2021-127454「樹脂組成物及びその
製造方法、並びに可塑化澱粉」）、STORA ENSO（特開 2019-528219「包装に使用するのに好適なエ
チレン捕捉材料」）がこの方向性を体現する。
5. ホワイトスペース分析
Saturn V 特許ランドスケープの空白領域および学術（NEBULA）との非対称性から、2 つのホワイト
スペースを特定した。
ホワイトスペース 1: 医療・バイオ・ハイドロゲル応用
NEBULA 学術ランドスケープでは超領域 β（医療バイオ）の 64 件、超領域 α（ゲル・エアロゲ
ル）の 81 件が検出されたが、Saturn V 特許ランドスケープには対応するメガ層・ミドル層クラスタ
が存在しない。日本特許データ範囲では、創傷被覆材・DDS・ハイドロゲル・エアロゲルに特化したク
ラスタは形成されていない。ただし本分析は J-PlatPat 出力を前提とした日本語特許に限定されており
（data_notes.md 参照）、グローバル特許動向を完全に反映するものではない。そのうえで、日本企業
にとって国内出願が薄く、学術的基盤は世界的に厚い領域として戦略的ポテンシャルを持つ。
具体的な技術ギャップは以下の通り。(a) 創傷被覆材: ACS Polymers Au 2025 年論文レベルの技術
を特許化する例が見当たらない。(b) CNF ハイドロゲル: Cellulose 誌 2012-2013 年論文群に対応す
る本格的な構造材特許が未形成。(c) CNF + 銀ナノ粒子の抗菌応用: 学術では 19 件存在するが、Saturn
V では該当クラスタなし。
ホワイトスペース 2: 電子・導電性応用の国内開発遅延
NEBULA 学術クラスタ[24] 導電性 CNF およびアクチュエータ応用（54 件）、[2] CNF 由来カーボン
ナノファイバー（26 件）が研究では活発だが、Saturn V 特許ランドスケープでは[18]電子部品用 CNF


# Page. 26

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/KJ4W415Y71.jpg)

APOLLO
26
配合エポキシ硬化性樹脂（14 件）のみが対応し、しかも CAGR −0.301 で衰退中である。電子部品・導
電材料分野で CNF の応用開発が日本特許では遅延または撤退傾向にあり、海外（特に中国の電気製品
メーカー等）との競争上の弱点を示唆する。spatial_context によれば[18]は[19]生分解性包装・[17]
透湿難燃と近接しており、電子応用が独立した技術空間を形成できていない事実を補強する。
6. バリューチェーン分析
CNF 特許が構成するバリューチェーンを、原料→製造→複合化→最終製品という技術連鎖の観点から
整理した。
連鎖 1: 製造プロセス → ゴム複合化 → タイヤ最終製品
(1) 製造基盤 [24] キャビテーション高圧解繊（23 件）
・[25] ホモジナイザ製造（37 件）が原料 CNF
を生成。(2) 機能化 [23] シラン修飾（30 件）・[7] フィブリル化機能化（46 件）が界面設計を担う。
(3) 複合化 [5] ゴム改質マスターバッチ（16 件）
・[9] 繊維強化ゴム（44 件）が中間材料化。(4) 最終製
品 [0] タイヤ用ゴム（14 件）
・[27] クロロプレン伝動ベルト（15 件）が最終化。この連鎖は(1)→(4)
で衰退→新興の動態勾配を示しており、バリューチェーン下流が成長段階にある構造を明瞭に示す。
連鎖 2: 製造 → 熱可塑性樹脂複合 → 自動車・電子部品
(1) [2] 再分散性乾燥体（30 件、成長リーダー）で工業的供給を可能化。(2) [16] 高物性 CNF 熱可
塑性樹脂（47 件）
・[17] 透湿難燃 CNF 熱可塑性（46 件）
・[13] CNF 強化ポリアミド（50 件）で複
合材料化。(3) 最終製品は明示的なクラスタを形成していないが、旭化成のセルロース含有ギヤ（特開
2020-108958）、大阪ガスのポリアミド複合（特開 2018-009095）、日本製紙×ヤマハ発動機の水上
バイク部品（2022 年提携）が該当する。連鎖 2 は連鎖 1 より下流の特許数が少なく、最終製品での差
別化が不十分であることを示す。
7. 競争構造分析
spatial_context の超領域別に日本 vs 海外の支配構造を評価した結果、CNF 技術は日本企業がほぼ独
占する構造である。出願人 364 社のうち、海外出願人は STORA ENSO（12 件）、UPM-KYMMENE
（9 件）、GRANBIO INTELLECTUAL PROPERTY（9 件）等に限られ、上位 10 社は全て日本企業で
ある。
超領域🅰ゴム：旭化成 77 件（全体 CAGR+28.5%）が支配的。TOYO TIRE、住友ゴム工業、スギノ
マシン、バンドー化学が協調的に参入。
超領域🅱シート：日本製紙 187 件・大王製紙 90 件・王子 HD82 件の製紙大手 3 社が寡占。TOPPAN
HD が電子紙方向を追加。
超領域🅲熱可塑樹脂：旭化成・大阪ガス 30 件・第一工業製薬 26 件が中核。STORA ENSO が生分解
性包装で参入。
超領域🅳製造プロセス：日本製紙・信州大学 29 件が基礎技術、産業化はスギノマシン 13 件が独自ポ
ジション。


# Page. 27

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LE1Y4GWN7G.jpg)

APOLLO
27
8. クラスタ動態マップ分析 — 4 象限の詳細解釈
saturnv_clusters.json の cluster_dynamics.quadrant_summary によれば、29 クラスタは成長
リーダー 7（271 件）
・新興クラスタ 8（114 件）
・成熟クラスタ 8（310 件）
・ニッチ/衰退 6（82 件）
に分布する（x_threshold: 23 件／y_threshold: −0.1406）。
成長リーダー象限（右上、7 クラスタ・271 件・シェア 23.0%）
[2] 高再分散性 CNF 乾燥体（30 件、CAGR −0.078）
・[9] 繊維強化ゴム（44 件、-0.088）
・[13] CNF
強化ポリアミド（50 件、+0.085）
・[16] 高物性 CNF 熱可塑性（47 件、-0.141、境界）
・[17] 透湿難燃
CNF 熱可塑性（46 件、-0.118）
・[23] シラン修飾（30 件、+0.085）
・[28] ガスバリア（24 件、-0.097）。
この象限は大規模×相対的高成長であり、CNF の主力技術領域として定着しつつある。特に[13]と[23]
は CAGR がプラス圏にあり、今後のリーダー象限の牽引役となる。
新興クラスタ象限（左上、8 クラスタ・114 件・シェア 9.7%）
[0] タイヤ用 CNF ゴム（14 件、CAGR +0.297）
・[5] ゴム改質マスターバッチ（16 件、+0.476）
・[6]
高透明 CNF シート（14 件、+0.125）
・[11] CNF 被覆コア粒子（11 件、-0.106）
・[12] 発泡体気泡
（14 件、-0.056）
・[19] 澱粉多糖類生分解包装（17 件、+0.074）
・[20] 不織布吸音（13 件、+0.031）
・
[27] クロロプレン伝動ベルト（15 件、+0.224）。これらは小規模×高成長の典型で、今後の主流候補
技術である。[5]マスターバッチの CAGR +47.6% は全クラスタ中最大の成長率で、ゴム複合化が CNF
の次世代主戦場であることを強く示唆する。
成熟クラスタ象限（右下、8 クラスタ・310 件・シェア 26.4%）
[1] 高機能紙（46 件、-0.152）
・[3] 微細繊維状シート（58 件、-0.161）
・[7] フィブリル化機能化（46
件、-0.152）
・[8] CNF 強化熱可塑性（27 件、-0.159）
・[15] 疎水化有機分散（26 件、-0.289）
・[21]
官能基導入 CNF 分散液（47 件、-0.193）・[24] キャビ高圧解繊（23 件、-0.316）・[25] ホモジナ
イザ製造（37 件、-0.158）。大規模×低成長は差別化困難の兆候であり、製紙大手の主戦場が成熟か
ら衰退に向かいつつある危機を示す。
ニッチ/衰退象限（左下、6 クラスタ・82 件・シェア 7.0%）
[4] 水解性清掃シート（22 件、-0.217）・[10] 再分散粉体（13 件、-0.150）・[14] エステル水分散
（11 件、-0.260）
・[18] 電子部品エポキシ（14 件、-0.301）
・[22] 複合化膨潤繊維（11 件、-0.260）
・
[26] CM 化 CNF（11 件、-0.178）。小規模×低成長の撤退候補または特化ニッチ。特に[18]電子部品
は学術研究が活発なのに対し日本特許では衰退しており、ホワイトスペース 2（上述）と連動する。
4 象限バランス判定
新興 114 + 成長リーダー 271 ＝ 385 件（32.7%）が成長側、成熟 310 + ニッチ 82 ＝ 392 件（33.3%）
が衰退側、残り 399 件（33.9%）がノイズ。ほぼ 1:1:1 の三分割は技術分野全体が選択と集中の過渡
期にあることを示す。萌芽領域は明確に存在するが、既存の主流技術が衰退中であるため、全体の件数
は減少傾向を免れない。


# Page. 28

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GEWGXKRMJ2.jpg)

APOLLO
28
9. ノイズ萌芽技術の詳細分析
noise_analysis の詳細データから、ノイズ特許（399 件、33.93%）に内在する萌芽テーマを抽出する。
noise_interpretation の「萌芽・黎明期」判定、temporal_pattern の「過去集中」判定、top_applicants
の日本製紙 73 件・旭化成 21 件・王子 HD19 件集中、emerging_keywords の「製造方法」412・
「樹
脂組成物」71・
「ゴム組成物」43 等のパターンを統合した結果、以下の 2 つの萌芽テーマを特定した。
萌芽テーマ N1: 次世代 CNF 製造プロセス革新
emerging_keywords 上位の「製造方法」
（412）
・
「分散」
（68）
・
「解繊」
（29）
・
「平均繊維径」
（33）
・
「分散性」
（30）
・
「乾燥」
（58 件の関連 KW）は、既存の C24 キャビテーション・C25 ホモジナイザ
以外の新しい製造手法を試行する出願群と解釈できる。ISO/TS 21346:2021 の計測標準と 2024 年
食品添加物公定書の品質規格への対応を念頭に、量産性・品質制御・コスト低減を同時達成する新プロ
セスが模索されている。代表的出願人の日本製紙 73 件は、石巻工場（年 500t）
・富士工場の既存量産
設備を超える次世代プロセス開発に注力していると推定される。
萌芽テーマ N2: CNF × 次世代ゴム・機能性組成物
emerging_keywords の「ゴム組成物」
（43）
・
「熱可塑性樹脂」
（36）
・
「樹脂組成物」
（71）は、既存
の超領域🅰（ゴム）🅲（熱可塑樹脂）の境界に位置する横断的応用を示す。特に注目すべきは、ノイズ
中に「分岐共役ジエン系重合体組成物」
「ゴム改質用マスターバッチ」等の Explorer 急上昇キーワード
（それぞれ+197%、+137%、後述）が含まれる点である。これは特定クラスタに収斂する前の萌芽群
であり、今後の Saturn V 再クラスタリングで新規クラスタを形成する可能性が高い。
💡 Key Insight
ノイズ率 33.93% は「発散フェーズ」の典型値であり、技術の成熟ではなく発散的な探索が続いて
いる。特にゴム・機能性組成物領域のノイズは、次世代クラスタの卵であり、2-3 年以内にメガ層
クラスタに成長する可能性がある。
10. 統合的戦略インサイト
戦略インサイト S1: 「幻滅期の出願量減少と新興象限の同時膨張」
ATLAS で CAGR −23.0%、Saturn V 全体クラスタも過半が成熟・衰退に分類されるにもかかわらず、
新興 8 クラスタ 114 件が平均 CAGR+15% 超で成長している。この逆説は、CNF が出願量から出願質
への移行（NEBULA 仮説 H3）と整合しており、従来の製紙系基盤技術が衰退する一方で、応用展開が
選択的に深化していることを示す。戦略的には、衰退する基盤技術への新規投資は控え、成長リーダー
象限（特に C13 ポリアミド・C23 シラン修飾）と新興象限（特に C5 マスターバッチ）への集中投資
が合理的である。
戦略インサイト S2: 「旭化成の構造的勝者化とスギノマシンの新興突破」


# Page. 29

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/47ZL6ZRMJ3.jpg)

APOLLO
29
主要出願人の象限分布を見ると、旭化成（77 件）がリーダー象限に位置（MEGA PULSE CAGR
+28.5%）し、超領域🅰ゴムで C5 マスターバッチ 16 件、C27 クロロプレン伝動ベルトにも出願、超
領域🅲樹脂で C13 ポリアミド 50 件の中核を占めるなど、最も戦略的ポジションが強い。一方でスギ
ノマシン（13 件）は新興・高ポテンシャル象限の唯一の出願人であり、C27 クロロプレン伝動ベルト
を独自の狙い先として出願している（特開 2024-061492「ゴム複合物」）。旭化成の総合優位と、スギ
ノマシンのニッチ突破は、CNF 産業の次世代競争構造を象徴する対比である。
戦略インサイト S3: 「シート・紙（🅱）一時代の終わりとゴム（🅰）一時代の始まり」
超領域🅱シート・紙応用の主要 3 クラスタ（C1・C3・C4）が全て成熟・ニッチ/衰退に分類されたのに
対し、超領域🅰ゴム・エラストマー複合の 4 クラスタのうち 3 つ（C0・C5・C27）が新興と判定され
た。これは「CNF の主戦場が紙からゴムへ構造転換している」という、最も象徴的な構造変化を示す。
NEBULA ニュースで急増する BRZ/GR86/CIVIC TypeR/Nissan Z Racing の CNF Concept 車両
事例（2022-2024）、伊藤忠×ファミマの物流容器実証（2025）は、この構造転換の市場側表出である。
11. クロスモジュール検証
検証 1（P1 パターン, Saturn V × MEGA）
Saturn V 新 興 ク ラス タ [5]「 ゴム 改 質 用 CNF マ ス タ ーバッ チ 」 の 代 表 出 願 人 は 旭 化 成 （ 特 開
2024-161154 等）。MEGA PULSE で旭化成はリーダー象限（CAGR +28.5%、活動量 11）に位
置する。新興クラスタの主要出願人が既に MEGA リーダー象限に位置するパターンは、旭化成が新興
テーマを牽引してリーダー地位を強化している構図を示す。この仮説は、旭化成の代表特許ポートフォ
リオ（C5 16 件、C13 50 件、C23 30 件、C27 15 件、C16 47 件）が複数の成長クラスタに分散
している事実により裏付けられる。
検証 2（P12 パターン, ノイズ × NEBULA 環境）
Saturn V ノイズ特許の萌芽キーワード「ゴム組成物」
（43）
・
「熱可塑性樹脂」
（36）は、NEBULA News
の 2022-2024 年の自動車メーカーの CNF Concept 車両報道（BRZ/GR86/CIVIC/Nissan Z）と
直接対応する。ノイズ→クラスタ化のパイプラインとして、ゴム・熱可塑性樹脂の萌芽出願が Class
0/5/13/27 等の成長・新興クラスタに収斂するプロセスが 2020-2023 年に完了しつつある。また環
境省の食品添加物公定書第 10 版（JSFA-X、2024）はノイズ中の食品関連出願を顕在化させる制度
変更であり、今後新規クラスタの生成が予想される。
検証 3（P13 パターン, 学術 × 特許）
NEBULA 学術 26 クラスタと Saturn V 特許 29 クラスタの対比で、研究超領域 β（医療・バイオ、64
件）と超領域 α（ゲル・エアロゲル、81 件）は日本特許ではクラスタ形成されていない。学術クラス
タ[3]医療用 CNF 創傷被覆材・[12]酢酸 CNF DDS・[25]バイオメディカル食品応用・[0]CNF 複合ハ
イドロゲル・[1]高機能 CNF エアロゲルに対応する Saturn V 特許クラスタは存在しない。この非対称
性は、学術論文が英語主体でグローバル研究を広く捕捉する一方、特許は日本語主体で日本出願のみを
捕捉するためのカバレッジギャップに起因する可能性がある。日本特許データの範囲では「特許化が確


# Page. 30

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/YJ6W2ZR5JV.jpg)

APOLLO
30
認されていない」が正確な表現であり、
「特許化が遅れている」と断定できない。ただし、日本企業が
医療・バイオ・ゲル応用に注力するのであれば、これらは未開拓の戦略領域として扱える。
12. ミクロ分析 A — 超領域別の代表特許
以下の代表特許は全て公開番号・タイトル・出願人の 3 点セットで記載し、patents.csv の条件検索
（cluster 別フィルタリング）で取得した事実情報である。
超領域🅰ゴム・エラストマー複合
• 特開 2024-161154「ゴム改質用マスターバッチ、及び低分岐共役ジエン系重合体組成物」
（旭化成、
2023 年出願）: CNF をゴム中に高充填分散させる中核特許。タイヤの転がり抵抗低減と耐摩耗性の
両立を実現し、超領域🅰旭化成のリーダーシップを象徴する。
• 特開 2024-052957「ゴム改質用マスターバッチ、及び水添共役ジエン系重合体組成物」（旭化成、
2023 年出願）: 上記の姉妹特許で、水添共役ジエン系を対象とした拡張版。マスターバッチ技術群
の戦略的厚みを示す。
• 特開 2025-065789「空気入りタイヤ用ゴム組成物、加硫ゴムおよび空気入りタイヤ」
（TOYO TIRE、
2023 年出願）: タイヤメーカー側の本格参入事例。BRZ CNF Concept 等の実証と連動するタイヤ
用ゴム配合特許。
• 特開 2025-065764「空気入りタイヤ用ゴム組成物、加硫ゴムおよび空気入りタイヤ」
（TOYO TIRE、
2023 年出願）: 同シリーズ姉妹特許。
• 特開 2024-061492「ゴム複合物」
（スギノマシン、2022 年出願）: バイオマスナノファイバーの重
合度・繊維径を制御した新世代 CNF×ゴム複合物。カーボンブラック代替の可能性を示唆。
• 特開 2023-014839「タイヤ」（住友ゴム工業、2021 年出願）: 住友ゴムの本格参入特許。
超領域🅲熱可塑性樹脂複合
• 特開 2020-108958「セルロース含有ギヤ」
（旭化成、2019 年出願）: CNF 強化ポリアミドを用い
た摺動部品の中核特許。高摺動性と高耐久性の両立を実現。
• 特開 2025-078773「樹脂組成物及びその製造方法」
（旭化成、2022 年出願）: Aquafil 社の再生 PA6
「ECONYL」との協業と整合する最新 CNF 樹脂特許。
• 特開 2020-200486「樹脂組成物及びそれを用いた複合樹脂組成物、これらの製造方法並びに複合
体」
（大阪ガス、2016 年出願）: セルレンピア系の基盤技術。ポリアミド中の CNF マスターバッチ
化を実現。
• 特開 2024-107384「セルロース繊維乾燥体及びその製造方法、並びに樹脂複合体の製造方法」
（旭
化成、2020 年出願）: 樹脂複合用の CNF 乾燥体プロセス。
• 特開 2018-009095「樹脂組成物及びそれを用いた複合樹脂組成物」
（大阪ガス、2016 年出願）: 大
阪ガスのセルレンピア前身技術。
超領域🅳製造プロセス・分散体
• 特開 2021-181565「微細繊維状セルロース、分散液、シート及び微細繊維状セルロースの製造方法」
（王子ホールディングス、2021 年出願）: ISO/TS 21346:2021 発行と同年の出願。標準準拠を意
識した計測・規格対応の基盤特許。


# Page. 31

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GJ5M2W8GJ4.jpg)

APOLLO
31
• 特開 2020-164642「カルボキシル基含有変性セルロース繊維、その乾燥固形物及びその製造方法」
（日本製紙;東北大学、2019 年出願）: カルボキシル基導入による変性 CNF 技術。産学連携の代表例。
• 特開 2021-008635「セルロース含有ギヤ」
（旭化成、2019 年出願）: 超領域🅲樹脂と🅳製造の接点
にある特許。
超領域🅱シート・紙応用
• 特開 2017-210596「組成物製造用粉末状セルロースナノファイバー、組成物製造用粉末状セルロー
スナノファイバーの製造方法、ならびに組成物」
（スターライト工業、2017 年出願）: 粉末状 CNF の
業界先駆的特許。
• 特開 2017-170881「３Ｄ プリンタ用造形材料、その製造方法、および三次元造形物」
（スターライ
ト工業、2017 年出願）: 3D プリンター用 CNF 造形材料の先行特許。
13. ミクロ分析 B — 主要出願人の技術戦略プロファイル
日本製紙（187 件・全体シェア 15.9%）
国内 CNF 特許の最大手で、MEGA PULSE では成熟・既存勢力象限（CAGR −0.111、活動量 8）に
位置する。主力は Saturn V 超領域🅱シート・紙応用と超領域🅳製造プロセスで、C1 高機能紙 46 件・
C3 微細繊維状シート 58 件の主要出願者。ノイズにも 73 件を占有し、次世代プロセス革新を探索して
いる。2013 年の CNF 事業推進室設置、2017 年の石巻工場年産 500t 量産、2022 年のヤマハ発動機
との提携（水上バイク部品、世界初の輸送機器量産化）、2025 年の木質 CNF 蓄電部材開発が事業の柱。
ただし cluster_dynamics で主力クラスタが全て成熟・衰退に分類されており、ゴム・熱可塑樹脂応用
での出願増強が戦略課題である。
大王製紙（90 件・全体シェア 7.7%）
MEGA PULSE で成熟・既存勢力象限（CAGR −0.137、活動量 4）。Saturn V 超領域🅲熱可塑性樹脂
と🅱シートを中心に展開。代表特許に特開 2018-066098「セルロースナノファイバー成形体」
（2017
年）、特開 2020-108969「熱可塑性樹脂組成物の製造方法」
（2015 年）がある。三島工場での 2025
年 7 月の 2,000t/年複合樹脂プラント商業生産開始11は、日本企業の CNF 量産規模として最大級で、
事業の本格的商業化フェーズ入りを象徴する。
旭化成（77 件・全体シェア 6.5%、CAGR +28.5%）
MEGA PULSE でリーダー象限に位置する唯一の化学メーカー。出願のピークは 2022 年（24 件）で、
V 字回復パターンを示す。主力は超領域🅰ゴム・エラストマー複合（C0 タイヤ用ゴム、C5マスター
バッチ16 件、C27 クロロプレン伝動ベルト）と超領域🅲熱可塑性樹脂複合（C13 ポリアミド 50 件、
C16 熱可塑性 47 件、C8 熱可塑性 27 件）のデュアルドメイン戦略。ゴムマスターバッチ技術（特開
2024-161154、特開 2024-052957）は業界初の CNF 高充填配合を実現し、TOYO TIRE との共同
出願領域を形成。Aquafil 社（伊）との再生 PA6 + CNF 樹脂協業（2025 年欧米日展開）がグロー
11大王製紙 公式 “セルロースナノファイバー（CNF）” (https://www.daio-paper.co.jp/development/cnf/), 取得
日: 2026-04-15


# Page. 32

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/9E294QKD7R.jpg)

APOLLO
32
バル拡張の核心。製紙大手が基盤技術で停滞する中、旭化成は CNF の応用展開で独自のポジションを
確立しつつある。
王子ホールディングス（82 件・全体シェア 7.0%）
MEGA PULSE で成熟・既存勢力象限（CAGR −0.108、活動量 2）。Saturn V 超領域🅱シート・🅳製
造プロセスに特化。代表特許に特開 2021-181565「微細繊維状セルロース、分散液、シート」
（2021
年）、特開 2021-091847「分散液」
（2020 年）がある。ISO/TS 21346:2021 準拠の計測・規格
対応に早期対応した点が特徴で、製品差別化を国際標準準拠という切り口から追求している。ただしゴ
ム・熱可塑性樹脂での独自ポジションは未確立であり、今後の戦略的課題。
スギノマシン（13 件・全体シェア 1.1%）
MEGA PULSE で新興・高ポテンシャル象限の唯一の出願人。Saturn V 新興クラスタ[27] CNF 配合
クロロプレンゴムと伝動ベルトを独自の狙い先として出願（特開 2024-061492「ゴム複合物」、特開
2024-095099「ゴム複合物、ウェットマスターバッチ」）。同社は高圧解繊装置（ウォータージェット
粉砕機）の専業メーカーという独自ポジションから、CNF の製造と応用を垂直統合する戦略を取る。件
数は少ないが、新興クラスタへの集中出願により、ニッチ突破の代表事例として機能している。今後の
クラスタ昇格（[27]がマイクロ層からミドル層へ）の主役候補。
大阪ガス（30 件・全体シェア 2.6%）
MEGA PULSE で衰退・ニッチ象限（CAGR −0.159、活動量 1）に位置するが、Saturn V 超領域🅲熱
可塑性樹脂複合で C13 CNF 強化ポリアミドの先駆者。特開 2020-200486・特開 2018-009095 等
でセルレンピア系ポリアミド複合の基盤技術を確立した。現在は出願が減少しているが、事業化フェー
ズ（ライセンス・製品化）への移行による戦略変更の可能性が高い（NEBULA 仮説 H3 と整合）。
TOPPAN ホールディングス（26 件・全体シェア 2.2%）
MEGA PULSE で成熟・既存勢力象限（CAGR −0.083、活動量 2）。Saturn V 超領域🅱シート応用
で電子材料・包装分野向けの出願が中心。印刷業界からの CNF 応用として、主に機能性包装・電子部
品基板方向性を追求する。ゴムや熱可塑性樹脂での活動は限定的。
信州大学（29 件・全体シェア 2.5%）
MEGA PULSE でリーダー象限（CAGR 0.0、活動量 2）。アカデミックプレイヤーとして件数は中程
度だが、産学連携の中核的な位置を占める。Saturn V 全超領域にまたがって出願しており、特定ドメ
インに特化せず基盤研究として広範な領域をカバーする。技術移転と大学発特許の観点で戦略的重要
性を持つ。
第一工業製薬（26 件・全体シェア 2.2%）
MEGA PULSE で成熟・既存勢力象限（CAGR −0.171、活動量 2）。化学メーカーとして Saturn V 超
領域🅲熱可塑性樹脂複合と🅳分散・修飾に注力。代表特許に特開 2017-115047「セルロースナノファ


# Page. 33

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/D7Y4MWNMEM.jpg)

APOLLO
33
イバーおよび樹脂組成物」
（2015 年）があり、界面活性剤・分散剤の独自技術を基礎に CNF 応用を展
開する。
💡 Key Insight
主要 9 社の戦略構造: 旭化成（応用拡大リーダー）／日本製紙・大王製紙・王子 HD（基盤大手、事
業化フェーズ）／TOPPAN HD・大阪ガス・第一工業製薬（ニッチ特化）／スギノマシン（新興ニッ
チ突破）／信州大学（産学連携ハブ）。この 5 層構造が今後 3-5 年の CNF 産業の競争動態を規定
する。


# Page. 34

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/VENYW9X3J8.jpg)

APOLLO
34
MEGA: 出願人動態分析
図 5: MEGA PULSE 分析。CAGR×活動量の 4 象限マップ。旭化成が唯一リーダー象限の化学メーカー。
1. 4 象限の全体構造
MEGA PULSE 分析（CAGR × 活動量の 4 象限マッピング、出願人軸）では、上位 22 社の出願人が
分類された。mega_momentum.json の quadrant_summary によれば分布は衰退・ニッチ 12 社、
成熟・既存勢力 5 社、リーダー 4 社、新興・高ポテンシャル 1 社である。この分布は、CNF 産業が
成熟局面にあることを明確に示す。全体として「リーダー+新興」が 5 社（22.7%）に対し、
「成熟+衰
退」が 17 社（77.3%）を占め、大多数が減速または停滞している構造である。
象限
代表出願人
社数
件数累計
リーダー
旭化成 / 東ソー / 信州大学 / 中越パルプ工業
4
130
新興・高ポテンシャル
スギノマシン
1
13
成熟・既存勢力
日本製紙 / 大王製紙 / 王子 HD / TOPPAN HD / 第一工業製薬
5
396
衰退・ニッチ
大阪ガス / 東京大学 / 京都大学 / スターライト工業 / ほか 8 社
12
154
NEBULA 環境分析で導出された仮説 H3（出願量から出願質への転換）は、MEGA PULSE の象限分
布において「成熟・既存勢力」が件数最大（396 件）でありながら CAGR 負の値に集中する事実とし
て観測される。かつての主力出願人が出願量を減らしつつ、既得権利の事業化（特許ライセンス・製品
化）に注力している過渡期的構造を示す。


# Page. 35

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/Y79PX28PE3.jpg)

APOLLO
35
また、クラスタ数 22 社と上位 20 社の合計 712 件（全体の 60.5%）が捕捉されており、残る約 40%
は小規模出願人・個人出願・大学・海外出願人に分散している。ATLAS 分析での HHI 0.0965（競争
的・分散）と整合し、上位集中というよりはロングテール構造を含んだ分散的市場である。
2. リーダー象限の詳細分析
リーダー象限（CAGR > −3.8%、活動量 > 1.9）には旭化成・東ソー・信州大学・中越パルプ工業の 4
社が位置する。合計出願件数は 130 件で、象限全体の強さよりも個別企業の質的強さが特徴である。
旭化成（77 件、CAGR +28.5%、活動量 11）
全出願人中最高成長率を記録する化学メーカー。出願のピークは 2022 年で、V 字回復パターンを示す。
Saturn V 超領域🅰ゴム（C0 タイヤ用 14 件、C5 マスターバッチ 16 件、C27 クロロプレンベルト 15
件）と超領域🅲熱可塑樹脂（C13 ポリアミド 50 件、C16 熱可塑性 47 件）のデュアルドメイン戦略が
特徴。ゴムマスターバッチ技術（特開 2024-161154「ゴム改質用マスターバッチ、及び低分岐共役ジ
エン系重合体組成物」、特開 2024-052957「ゴム改質用マスターバッチ、及び水添共役ジエン系重合
体組成物」）は業界初の CNF 高充填配合を実現し、TOYO TIRE との共同開発領域を形成。Aquafil 社
（伊）との再生 PA6 + CNF 樹脂協業（2025 年欧米日展開）がグローバル拡張の核心。リーダー象限
内でも突出した成長率と幅広い応用ポートフォリオを持ち、CNF 産業の構造的勝者候補である。
東ソー（15 件、CAGR +32.0%、活動量 6）
少量だが最高成長率に匹敵する化学メーカー。代表特許に特開 2021-080449「ゴム組成物及びその製
造方法」
（2020 年）
、特開 2022-067609「ゴム組成物及び加硫ゴム」
（2021 年）
、特開 2020-111626
「クロロプレンラテックス組成物及び塗布方法」
（2019 年）。クロロプレンラテックスという独自基盤技
術を活かして、CNF × クロロプレン応用にフォーカスしている。Saturn V クラスタ[27]クロロプレン
伝動ベルト（新興）
・[5]ゴム改質マスターバッチ（新興）と親和性が高く、ゴム新興領域の化学側のパー
トナーとして位置付けられる。
信州大学（29 件、CAGR 0.0、活動量 2）
アカデミックプレイヤーで、件数は中程度だが直近の活動量も維持している。Saturn V 全超領域にま
たがって出願しており、産学連携のハブとして機能。多くは企業との共願であり、出願戦略は基礎研究
の応用橋渡しを志向する。直近 CAGR が 0.0（横ばい）である点は、大学としては堅実な研究活動を維
持している証左。
中越パルプ工業（19 件、CAGR 0.0、活動量 2）
製紙業の中堅企業で、CNF 出願を一定水準で維持している。Saturn V 超領域🅱シート・紙応用と🅳製
造プロセスに特化。成長率 0.0 は停滞を示すが、ニッチプレイヤーとして一定の独自性を持つ。今後の
リーダー象限残留には、ゴム・熱可塑樹脂方面への拡張が必要である。


# Page. 36

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/G78D258X7D.jpg)

APOLLO
36
3. 新興・高ポテンシャル企業の分析
新興・高ポテンシャル象限はスギノマシン 1 社のみ（13 件、CAGR 0.0、活動量 1）。この孤立的ポジ
ションこそが、MEGA PULSE 分析の最も特徴的な発見である。
スギノマシン — 唯一の新興プレイヤー
スギノマシンは高圧解繊装置（ウォータージェット粉砕機）の専業メーカーとして、CNF の製造装置
と応用を垂直統合する独自戦略を取っている。代表特許に特開 2024-061492「ゴム複合物」
（2022
年）、特開 2024-095099「ゴム複合物、ウェットマスターバッチ、ドライマスターバッチ、ゴム組成
物」（2022 年）があり、いずれも Saturn V 新興クラスタ[27]クロロプレン伝動ベルトに属する。同
社のバイオマスナノファイバーをクロロプレンゴムに直接複合化する技術は、カーボンブラック代替の
可能性を示唆し、タイヤ・伝動ベルト用途の次世代素材として期待される。
スギノマシンが新興象限「唯一」である事実は、CNF 産業に他の新興プレイヤーが登場していない
という意味で構造的弱点を示す。通常、成長分野には複数のスタートアップや新規参入企業が登場する
が、CNF 技術の高度な製造設備要求とサプライチェーンの複雑さが新規参入障壁となっている可能性
が高い。
新興プレイヤー不在がもたらすリスク
成長リーダー（旭化成）と新興（スギノマシン）の 2 社のみでは、日本の CNF 産業は構造的にリスク
が高い。旭化成が戦略を変更した場合、またはスギノマシンの事業が停滞した場合、全体としての成長
エンジンが失われる。新興象限に 2-3 社の厚みを形成することが、産業全体の健全な発展に不可欠であ
る。潜在的な新興候補としては、現在衰退・ニッチ象限のスターライト工業（14 件、CAGR +0.414、
活動量 0）や、衰退・ニッチの ASTEMO（13 件、CAGR +0.145、活動量 0）が活動量を上げれば新
興象限入りする可能性がある。
4. 衰退リスク企業の分析
衰退・ニッチ象限 12 社は件数 154 件で全体の 13.1%。うち主な企業は大阪ガス（30 件）
・東京大学
（14 件）
・京都大学（14 件）
・スターライト工業（14 件）
・KRI（13 件）
・ASTEMO（13 件）
・太陽 HD
（13 件）
・STORA ENSO（12 件）
・北越コーポレーション（10 件）
・大日精化工業（10 件）
・信越化
学工業（10 件）・東亜合成（15 件）である。
大阪ガス（30 件、CAGR −15.9%、活動量 1）— 事業化フェーズへの移行推定
大阪ガスは Saturn V 超領域🅲熱可塑樹脂で C13 CNF 強化ポリアミドの先駆者（特開 2020-200486
「樹脂組成物及びそれを用いた複合樹脂組成物」、特開 2018-009095 等）。現在は出願が減少している
が、既得特許を中心としたセルレンピア系ポリアミド複合の事業化に注力している可能性が高い。つま
り、MEGA 衰退象限＝事業失敗ではなく、事業化フェーズへの戦略移行と解釈できる。NEBULA 仮説
H3（出願量→出願質転換）を体現する典型例。
大学系（東京大学・京都大学）— 研究成熟と予算縮小


# Page. 37

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/L7LM2YRNJR.jpg)

APOLLO
37
東京大学（14 件、CAGR −25.7%）・京都大学（14 件、CAGR −32.2%）の大学 2 校が衰退象限に
入っている事実は、基礎研究フェーズからの離陸と研究費移行を示す。CNF の基礎研究が一段落し、大
学の研究ポートフォリオが次のテーマ（例: バイオマス由来プラスチック全般、AI 材料設計）にシフト
していると推定される。ただし信州大学が 29 件・CAGR 0.0 で活動継続中であり、大学側の戦略は一
様ではない。
スターライト工業・ASTEMO — 復活可能性
スターライト工業（14 件、CAGR +0.414、活動量 0）は 3D プリンター用 CNF 造形材料（特開
2017-170881）等で独自ポジションを持つ。ASTEMO（13 件、CAGR +0.145、活動量 0）も成長
率はプラスだが活動量が低い。どちらも直近の出願が少ないが過去 5 年の CAGR は正という特殊な位
置にあり、戦略の仕切り直しによる新興象限復帰の可能性を持つ。
5. 成熟・既存勢力の分析
成熟・既存勢力象限は 5 社・合計 396 件で、件数では全象限中最大。主要メンバーは日本製紙・大王
製紙・王子 HD・TOPPAN HD・第一工業製薬である。
日本製紙（187 件、CAGR −11.1%、活動量 8）— 事業化フェーズの王者
国内 CNF 特許の最大手。Saturn V 超領域🅱シート・紙応用と超領域🅳製造プロセスが主力で、C1 高
機能紙 46 件・C3 微細繊維状シート 58 件・C21 官能基導入 CNF 分散液 47 件等の大規模クラスタを
複数抱える。2013 年 CNF 事業推進室、2017 年石巻工場年産 500t、2022 年ヤマハ発動機との提携
（水上バイク部品、世界初量産）、2025 年木質 CNF 蓄電部材開発等、既存技術の事業化を継続してい
る。CAGR −11.1% は Saturn V の主力クラスタ衰退と整合するが、活動量 8 は依然として実務的に
CNF にコミットしていることを示す。出願の質的強化と既存特許の商業化が戦略の軸である。
大王製紙（90 件、CAGR −13.7%、活動量 4）— 商業化プラント主導
大王製紙の戦略的差別化は三島工場の 2,000t/年複合樹脂プラント（2025 年 7 月商業生産開始）に
ある12。日本企業の CNF 生産規模としては最大級であり、事業の本格的商業化を象徴する。代表特許に
特開 2018-066098「セルロースナノファイバー成形体」
（2017 年）、特開 2020-108969「熱可塑性
樹脂組成物の製造方法」
（2015 年）等があり、Saturn V 超領域🅲熱可塑樹脂と🅱シートに集中。出願
減少と工場投資は矛盾するように見えるが、既得特許を工場で製品化するフェーズに入ったと解釈す
れば整合する。なお 2024 年の CNF 世界生産量は 132t・出荷金額 62.9 億円（前年比+20%・+7.7%）
との市場調査報告13があり、大王製紙単独で世界生産の 15-20 倍規模の生産能力となる点が特筆に値
する。
王子ホールディングス（82 件、CAGR −10.8%、活動量 2）— ISO 標準準拠戦略
12大王製紙「セルロースナノファイバー（CNF）」(https://www.daio-paper.co.jp/development/cnf/), 取得日:
2026-04-15
13矢野経済研究所「セルロースナノファイバー世界市場に関する調査（2024 年）」(https://www.yano.co.jp/pressrelease/show/press_id/3540), 取得日: 2026-04-15


# Page. 38

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4EMY8NRQEW.jpg)

APOLLO
38
Saturn V 超領域🅱シートおよび🅳製造プロセスに特化。ISO/TS 21346:2021 標準への早期対応
が特徴で、特開 2021-181565「微細繊維状セルロース、分散液、シート」
（2021 年）等で規格準拠
の CNF 計測・品質制御技術を蓄積している。ゴム・熱可塑性樹脂での独自ポジションは未確立であり、
標準化対応で差別化する戦略と解釈できる。
TOPPAN ホールディングス（26 件、CAGR −8.3%、活動量 2）— 印刷業界の電
子材料展開
印刷業界から、機能性包装・電子部品基板方向性で CNF を展開。ゴム・熱可塑樹脂領域での活動は限
定的だが、印刷技術と CNF の親和性を活かした独自ポジション。
第一工業製薬（26 件、CAGR −17.1%、活動量 2）— 分散剤技術の垂直統合
界面活性剤・分散剤の老舗化学メーカーとして CNF 分散制御技術でポジションを確立。特開
2017-115047「セルロースナノファイバーおよび樹脂組成物」
（2015 年）等。Saturn V 超領域🅲熱
可塑樹脂と🅳分散・修飾で出願を展開。
6. 業種別・国籍別の競争構造
MEGA PULSE 上位 22 社を業種別に分類すると、製紙・パルプ業 4 社（日本製紙、大王製紙、王子 HD、
中越パルプ工業）、化学業 7 社（旭化成、東ソー、大阪ガス、第一工業製薬、東亜合成、大日精化工業、
信越化学工業）、印刷・包装 2 社（TOPPAN HD、スターライト工業）、輸送機部品 1 社（ASTEMO）、
電子・光学 1 社（太陽 HD）、機械・装置 1 社（スギノマシン）、研究機関 2 社（信州大学、東京大学、
京都大学、KRI）、海外 1 社（STORA ENSO）、その他化学 1 社（北越コーポレーション）である。
業種分布の特徴として、化学業 7 社と製紙業 4 社が二強構造を形成し、CNF が「製紙原料から化学素
材へ」シフトする過渡期を象徴する。新興象限のスギノマシンが機械・装置業からの参入である点も、
産業境界が流動化している証左である。
国籍別では上位 22 社中 21 社が日本企業（STORA ENSO のみフィンランド・スウェーデン系）で、
日本の国内市場として極めて高い集中度を示す。これは CNF 技術が日本語特許ベースで日本市場に特
化した構造であることを反映し、グローバル市場への接続（北米・欧州・中国市場への出願拡張）が今
後の課題である。NEBULA 仮説 H4（世界は拡大、日本は踊り場）と整合する構造である。
7. 象限遷移予測と市場シナリオ
今後 3-5 年（2026-2030 年）の象限遷移を 3 シナリオで予測する。
シナリオ A（基本ケース）: 旭化成独走、製紙 3 社の事業化移行
旭化成がリーダー象限をさらに強化し、ゴム × モビリティで独走。製紙 3 社は出願減少を続けるが、大
王製紙 2,000t/年プラント・日本製紙ヤマハ提携の事業化で売上を維持。スギノマシンが新興象限から
上昇し、TOYO TIRE・住友ゴム工業等のタイヤメーカーが衰退象限から新興象限へと昇格する可能性。


# Page. 39

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/PER95DRKJ9.jpg)

APOLLO
39
シナリオ B（楽観ケース）: ゴム・モビリティブレイクスルー
スバル BRZ CNF Concept 等が量産車両に展開し、タイヤメーカーの出願が急増。TOYO TIRE・住友
ゴム工業・ブリヂストン（現在表示なし）が新興・高ポテンシャル象限に 3-5 社参入。旭化成が CAGR
+40% 超で独走し、大王製紙が三島工場の成功により出願が再加速する可能性。
シナリオ C（悲観ケース）: ガラパゴス化進行
日本市場が海外市場との接続に失敗し、国内出願が減少続く。旭化成の Aquafil 社協業が他社に波及せ
ず、日本の CNF 産業が縮小。大王製紙工場投資が市場需要不足で採算性悪化。新興象限が空白のまま
推移。
最も可能性が高いのはシナリオ A である。NEBULA 仮説 H4 が示す世界市場拡大の恩恵を一部享受し
つつ、国内は事業化フェーズに緩やかに移行する。
8. ミクロ分析 A — 象限別代表特許
リーダー象限代表特許
• 特開 2024-161154「ゴム改質用マスターバッチ、及び低分岐共役ジエン系重合体組成物」
（旭化成、
2023 年出願）: リーダー象限の旭化成が CNF×ゴム領域を制する中核特許。
• 特開 2025-078773「樹脂組成物及びその製造方法」
（旭化成、2022 年出願）: Aquafil 社協業の基
盤となる最新 CNF 複合樹脂特許。
• 特開 2021-080449「ゴム組成物及びその製造方法」（東ソー、2020 年出願）: 東ソーのゴム組成
物先駆特許。
• 特開 2022-067609「ゴム組成物及び加硫ゴム」
（東ソー、2021 年出願）: クロロプレン基盤の応用
特許。
• 特開 2020-111626「クロロプレンラテックス組成物及び塗布方法」（東ソー、2019 年出願）: 東
ソー独自の水分散系クロロプレンラテックス特許。
新興・高ポテンシャル象限代表特許
• 特開 2024-061492「ゴム複合物」
（スギノマシン、2022 年出願）: バイオマスナノファイバー×ク
ロロプレンゴム複合物。
• 特開 2024-095099「ゴム複合物、ウェットマスターバッチ、ドライマスターバッチ、ゴム組成物」
（スギノマシン、2022 年出願）: 上記の応用拡張版。
• 特開 2023-134258「セルロース粒子、セルロース粒子含有水分散スラリー、樹脂複合体」
（スギノ
マシン、2022 年出願）: スギノマシンの製造技術基盤。
成熟・既存勢力象限代表特許
• 特開 2020-164670「疎水性セルロースナノファイバー、該疎水性セルロースナノファイバーの有機
溶媒分散液」（日本製紙、2019 年出願）: 成熟象限王者の基盤特許。
• 特開 2020-164642「カルボキシル基含有変性セルロース繊維、その乾燥固形物及びその製造方法」
（日本製紙;東北大学、2019 年出願）: 産学連携の代表例。


# Page. 40

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/P7XQK1R5EX.jpg)

APOLLO
40
• 特開 2018-066098「セルロースナノファイバー成形体」
（大王製紙、2017 年出願）: 三島工場で生
産される樹脂複合の基礎技術。
• 特開 2021-181565「微細繊維状セルロース、分散液、シート及び微細繊維状セルロースの製造方法」
（王子ホールディングス、2021 年出願）: ISO 標準対応特許。
• 特開 2017-115047「セルロースナノファイバーおよび樹脂組成物」
（第一工業製薬、2015 年出願）:
分散剤技術の応用特許。
衰退・ニッチ象限代表特許
• 特開 2020-200486「樹脂組成物及びそれを用いた複合樹脂組成物、これらの製造方法並びに複合
体」（大阪ガス、2016 年出願）: セルレンピア系の中核特許。
• 特開 2017-170881「３Ｄ プリンタ用造形材料、その製造方法、および三次元造形物」
（スターライ
ト工業、2017 年出願）: 3D プリンター用 CNF 材料のパイオニア特許。
• 特開 2019-528219「包装に使用するのに好適なエチレン捕捉材料及びそれらの製造方法」
（STORA
ENSO、2017 年出願）: 海外唯一の成熟プレイヤーによる生分解性包装特許。
9. ミクロ分析 B — 上位 5 社の個別戦略プロファイル
旭化成（リーダー、77 件、CAGR +28.5%）
全 22 社中最高成長率。ゴム（C0/C5/C27）×熱可塑樹脂（C13/C16/C17）のデュアルドメイン
戦略で、CNF の応用多角化をリード。Aquafil 社との協業によるグローバル拡張、TOYO TIRE との共
同開発によるタイヤ用途深堀りが戦略の柱。出願ピークは 2022 年で、V 字回復パターン。リーダー象
限最強の位置を築きつつあり、今後の構造的勝者候補。2025 年の欧米日展開（再生 PA6 + CNF 樹脂）
が成長を加速させる可能性が高い。
東ソー（リーダー、15 件、CAGR +32.0%）
化学メーカーとしてクロロプレンラテックスを基盤に、CNF×クロロプレン応用を独自ポジションとし
て確立。件数は少ないが成長率は旭化成に次ぐ。Saturn V 新興クラスタ[27]との親和性が高く、バン
ドー化学・スギノマシン等との協調領域を形成。今後はクロロプレン以外のゴム系（ニトリルゴム、エ
チレンプロピレンゴム等）への拡張が課題。
日本製紙（成熟、187 件、CAGR −11.1%）
国内 CNF 最大手。基盤技術と量産設備の強みを活かし、事業化フェーズに軸足を移している。ヤマハ
発動機との提携（世界初の輸送機器量産化）、木質 CNF 蓄電部材、東北大学との産学連携等、多層的な
戦略を展開。ただしゴム・モビリティ応用での出願は限定的で、旭化成との差別化が戦略課題。
大王製紙（成熟、90 件、CAGR −13.7%）
2025 年 7 月、三島工場で 2,000t/年複合樹脂プラント商業生産開始。日本企業として最大規模の生
産能力を確保し、商業化フェーズの主役となる。出願は減少傾向だが、既得特許の製品化に重心を移し
た戦略と解釈できる。Saturn V 超領域🅲熱可塑樹脂が主戦場。


# Page. 41

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/37K952RR7D.jpg)

APOLLO
41
王子ホールディングス（成熟、82 件、CAGR −10.8%）
ISO/TS 21346:2021 標準への早期対応で差別化。品質制御・計測技術で製紙 3 社の中では独自性を
確立。ゴム・熱可塑性樹脂領域では存在感が薄く、今後の戦略課題として応用拡張が必要。
💡 Key Insight
MEGA PULSE 分析から導かれる戦略的含意は、CNF 産業の将来が旭化成の独走＋製紙 3 社の事
業化移行＋新興 1 社（スギノマシン）の突破という 3 軸構造で規定される、という見立てである。
新興象限の薄さは構造的リスクであり、タイヤメーカー・ゴム材料メーカーの本格参入が新興象限
に 2-3 社の厚みを形成できるかが、今後 3-5 年の日本 CNF 産業の健全性を左右する。


# Page. 42

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LJ3WK48GJ5.jpg)

APOLLO
42
Explorer: 共起ネットワーク分析
図 6: Explorer 共起ネットワーク。61 ノード・270 エッジ・密度 0.1475。4 コミュニティ（製造/力学/化学修飾/ゴム応用）。
1. ネットワーク全体像
Explorer の 共 起 ネ ッ ト ワ ー ク 分 析 （ Jaccard 係 数
≥ 0.03、 top_n=70） の 結 果 、
explorer_global_network.json では 61 ノード・270 エッジ（表示 100 エッジ）
・ネットワーク密
度 0.1475 の CNF 技術用語ネットワークが構築された。密度 0.1475 は「中程度」レンジ（0.1-0.3）
の下限付近に位置し、協業は活発だが閉じたクラスタが存在する構造を示す。
NEBULA 環境分析で導出された仮説 H1（ゴム・モビリティ応用の主戦場化）は、Explorer ネットワー
クでも「ゴム」キーワードの急上昇（成長率+254.5%）として観測される。一方、仮説 H3（出願量→
出願質転換）は既存のコア技術用語（「分散」
「製造」
「形成」）が依然としてハブを占めている事実と整
合し、基盤用語は維持されたまま応用側の用語群が入れ替わっていることを示す。
ネットワーク構造は 3 層構造を持つ。(1) 中核層: 次数中心性 0.30 以上のハブノード（
「強度」0.4167、
「分散」0.4、
「形成」0.3333、
「添加」0.3333、
「解繊」0.3333、
「平均繊維径」0.3167、
「製造」0.3、
「乾燥」0.2833）8 個で、CNF 技術の共通語彙を形成する。(2) 専門層: 次数中心性 0.1-0.3 の中間ノー
ド群で、特定のコミュニティに帰属しつつ他のコミュニティとも接続する概念（「TEMPO 酸化」
「スラ
リー」
「成形体」等）。(3) 周辺層: 次数中心性 0.1 未満の特殊用語群で、コミュニティ内部の専門用語。


# Page. 43

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/8JDK3QMNEG.jpg)

APOLLO
43
2. コミュニティ全件詳細
explorer_global_network.json の communities には 4 つのコミュニティが検出されている。各コ
ミュニティに命名・メンバー・ハブ・役割を整理した。
コ ミ ュ ニ テ ィ 0 「 製 造 基 盤 の 共 通 語 彙 」（ サ イ ズ 14、 ハ ブ =分 散 、
hub_centrality=0.4）
メンバー: 1 項、乾燥、製造、CNF、添加、1 種、一項、製造方法、分散液、分散、セルロースナノファイ
バー、調製、形成、ナノセルロース。ハブ「分散」は次数中心性 0.4 で全体第 2 位。このコミュニティ
は CNF の製造・分散プロセスを記述する共通用語群であり、Saturn V 超領域🅳（製造プロセス）に
対応する。CNF 特許のほぼ全てに含まれる基盤語彙であり、ネットワーク全体の「共通言語」を構成
する。
コ ミ ュ ニ テ ィ 1 「 材 料 力 学 ・ 組 成 物 」（ サ イ ズ 19、 ハ ブ =強 度 、
hub_centrality=0.4167）
メンバー: 成形品、20 重量、平均繊維径、存在、1 質量、5 重量、樹脂組成物、成形体、スラリー、重
量、熱可塑性樹脂、m 以下、セルロース繊維、作製、繊維、強度、1 種以上、パルプ繊維、パルプ。ハブ
「強度」は全体第 1 位（0.4167）。このコミュニティは CNF を含む樹脂組成物の力学特性を記述す
る用語群であり、Saturn V 超領域🅲（熱可塑性樹脂複合）に対応する。
「パルプ繊維」が含まれるが、
これは-77.2% 急落中の用語であり、成熟側の語彙を含む。
コ ミ ュ ニ テ ィ 2 「 化 学 修 飾 ・ ア ニ オ ン 変 性 」（ サ イ ズ 12、 ハ ブ =解 繊 、
hub_centrality=0.3333）
メンバー: 置換、カルボキシル基、加熱、セルロース、複合材料、除去、水酸基、乾燥固形物、分散媒、
水分散液、アニオン変性セルロースナノファイバー、解繊。ハブ「解繊」は次数中心性 0.3333。この
コミュニティは TEMPO 酸化・CM 化等のアニオン変性 CNF 技術を記述する用語群であり、Saturn
V 超領域🅳の一部（C21 官能基導入、C15 疎水化、C26 CM 化）に対応する。
「アニオン変性 CNF」
「乾燥固形物」「カルボキシル基」は全て Explorer 急落キーワードで、成熟した技術語彙を含む。
コ ミ ュ ニ テ ィ 3 「 ゴ ム ・ 共 役 ジ エ ン 応 用 」（ サ イ ズ 16、 ハ ブ =結 合 、
hub_centrality=0）
メンバー: 結合、整数、繊維状セルロース、ゴム成分、質量、由来、ゴム組成物、繊維幅、硬化物、JIS、
図表、ゴム、下記式、塗布、式中、置換基。このコミュニティは CNF のゴム応用と硬化系を記述する
用語群であり、Saturn V 超領域🅰（ゴム・エラストマー複合）に対応する。
「ゴム」
「ゴム成分」
「ゴム
組成物」が急上昇キーワード（それぞれ+254.5%、+114.9%、+1.3%）であり、成長フェーズの新興
語彙を含む点が特徴。
💡 Key Insight


# Page. 44

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/VEPK4LRN78.jpg)

APOLLO
44
4 つのコミュニティは明確に Saturn V の 4 超領域と対応する。コミュニティ 0↔🅳製造、コミュ
ニティ 1↔🅲熱可塑樹脂、コミュニティ 2↔🅳化学修飾（特に衰退系）、コミュニティ 3↔🅰ゴム応
用（新興）。これは Saturn V AI 分類と Explorer 共起分類の高い一致を示し、クロスモジュール
検証 P2 の仮説を強く支持する。
3. ブリッジエッジの偏在分析
explorer_global_network.json の edges リスト上位から最強エッジを分析すると、
「繊維幅-繊維状
セルロース」
（Jaccard 0.1205、共起 57）、
「式中-下記式」
（0.1006、32）、
「下記式-置換基」
（0.0996、
28）、
「図表-下記式」
（0.0891）、
「式中-整数」
（0.0803）、
「由来-置換基」
（0.0786）が観測される。これ
らは特許明細書の記載形式に由来する形式語彙（「式中」
「下記式」
「図表」
「置換基」
「整数」
「由来」）で
構成され、特許という文書形態の慣習的表現から生じた共起であり、CNF の技術的本質を反映しない。
技術的に意義のある最強エッジは「繊維幅-繊維状セルロース」
（共起 57）である。これは Saturn V 超
領域🅳製造プロセスとコミュニティ 0（製造基盤）の中核関係を表現し、ISO/TS 21346:2021 の計
測標準とも整合する（繊維幅・繊維長の規格化）。この共起強度は、CNF の品質評価で繊維径計測が基
盤指標として定着している事実を裏付ける。
ブリッジエッジとして特に注目すべきは、コミュニティ 0（製造）とコミュニティ 3（ゴム応用）を接
続するエッジ群である。explorer_global_network.json の bridge_edges（存在すれば）または個別
エッジから推定すると、
「繊維状セルロース-ゴム成分」
「製造-ゴム組成物」のような接続が少ないこと
が観測され、製造語彙とゴム応用語彙の統合がまだ十分でないことを示す。
4. 成長率×中心性の 4 象限分析
explorer_trend.json の emerging_keywords（11 件、成長率 > 0）と declining_keywords
（50 件、成長率 < 0）、および各ノードの degree_centrality を組み合わせて 4 象限分析を実施した。
象限 I（高中心性×高成長, 新興中核）
このエリアに該当するキーワードは限定的だが、
「ゴム成分」
（成長率+114.9%、コミュニティ 3 所属、
中心性は高くないが多くのゴム関連語と接続）、
「水分散液」
（+107.8%、コミュニティ 2 所属、基盤的
位置）が該当する。これらは「今、急速に中心化しつつあるコンセプト」であり、次世代のネットワー
ク中核を形成する可能性が高い。
象限 II（高中心性×低成長, 既存中核）
「強度」
（中心性 0.4167、成長率+5.4% で微増）、
「分散」
（0.4、変化なし）、
「形成」
（0.3333）、
「製
造」
（0.3）、
「添加」
（0.3333）、
「解繊」
（0.3333、ただし急落 KW 内では-62.2% と急減少）、
「平均
繊維径」
（0.3167）、
「乾燥」
（0.2833）。これらは CNF 技術の不変の共通語彙であり、構造的に安定
している。
象限 III（低中心性×低成長, 衰退周辺）


# Page. 45

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/27VVXQRY7Q.jpg)

APOLLO
45
急落キーワードの多くがこの象限に該当する。
「アニオン変性セルロースナノファイバー」
（-79.8%）
・
「パルプ繊維」
（-77.2%）
・
「乾燥固形物」
（-75.0%）
・
「カルボキシル基」
（-72.9%）
・
「パルプ」
（-70.8%）
・
「複合材料」
（-66.7%）
・
「スラリー」
（-62.9%）
・
「解繊」
（-62.2%）
。これらは既存基盤技術の主要語彙
で、Saturn V 超領域🅱（シート・紙）と🅳化学修飾の一部の衰退と対応する。特に「パルプ」
「パルプ
繊維」の急落は、CNF 技術が製紙原料から独立した材料としてのアイデンティティを確立したことを示
唆する。
象限 IV（低中心性×高成長, 新興周辺）
「ゴム」
（+254.5%）、
「ゴム成分」
（+114.9%）、
「水分散液」
（+107.8%）、
「1 種以上」
（+41.0%）、
「塗
布」
（+33.3%）、
「図表」
（+32.9%）、
「式中」
（+25.3%）
、
「5 重量」
（+10.1%）、
「成形品」
（+5.4%）、
「質量」
（+3.9%）、
「ゴム組成物」
（+1.3%）の 11 件全てが該当する。これらはネットワーク周辺で急
成長する新興語彙であり、今後中心性を高めていく候補である。特に「ゴム」
「ゴム成分」
「水分散液」
の 3 つは中心性と成長の両軸で次世代を予兆する。
5. ボトルネック分析
ネットワーク密度 0.1475 は中程度の下限であり、接続性のボトルネックが存在することを示す。特に
コミュニティ 1（材料力学）とコミュニティ 3（ゴム応用）の間は、
「樹脂組成物」
「熱可塑性樹脂」と
「ゴム組成物」
「ゴム成分」の用語群が別コミュニティに分離されている点から、熱可塑性樹脂応用とゴ
ム応用が別の用語体系で記述されていることが確認できる。
ボトルネックを解消する潜在的なブリッジ用語として、
「成形品」
「成形体」
（複数コミュニティで共通）、
「1 質量」
「5 重量」
「20 重量」
（配合比率の定量表現）が機能する。これらは配合の定量表現を通じて
樹脂とゴムを接続する可能性を持つが、現在のネットワークでは中心性が低く、本格的なブリッジ用語
として機能するには至っていない。
6. 情報フロー分析
ネットワーク密度 0.1475 と 4 コミュニティ構造から、CNF 技術の情報フローを推定すると以下のパ
ターンが導かれる。
製造基盤（コミュニティ 0）→ 化学修飾（コミュニティ 2）→ 力学特性（コミュニティ 1）→ 応用（コ
ミュニティ 3）という線形フローが基本構造である。しかし急上昇キーワード分析から、近年はコミュ
ニティ 0 → コミュニティ 3 直結のフローが増加している（「水分散液」
「ゴム」が急伸）。これは、化学修
飾ステップを簡略化したゴム応用（ウェット混合・高圧解繊直用）が台頭していることを示唆する。代
表例はスギノマシンの特開 2024-061492「ゴム複合物」であり、バイオマスナノファイバーを直接
ゴム成分と複合化する技術を開示している。
7. トレンド時系列分析
explorer_trend.json の期間比較（past=2015-2019、recent=2020-2024）から、CNF 技術用語
の 10 年間の進化を整理した。


# Page. 46

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/5JGLVWMW7L.jpg)

APOLLO
46
急上昇キーワードの技術的意味
「ゴム」が+254.5%（32→116）と圧倒的成長率で急上昇している。続いて「ゴム成分」
（+114.9%、
100→216）
、
「水分散液」
（+107.8%、50→105）が続く。これら上位 3 つは全て CNF のゴム応用と水
系プロセスに関連し、NEBULA 仮説 H1 を直接支持する。重要な観察として、
「ゴム組成物」は recent
期に 225 件で「ゴム成分」の 216 件を上回るが、成長率は+1.3% と小さい。これは「ゴム組成物」が
既に定着した語彙で、
「ゴム成分」
「ゴム」
「水分散液」が後発で急成長していることを示し、技術の成熟
サイクルが観測できる。
急落キーワードの衰退背景
「アニオン変性セルロースナノファイバー」が-79.8%（162→32）で最も急落している。これは TEMPO
酸化/カルボキシメチル化による化学変性 CNF の独立した応用が減少し、ゴム・熱可塑性樹脂のマ
トリックス中での使用に統合されたためと解釈される。
「パルプ繊維」
（-77.2%、148→33）
・
「パルプ」
（-70.8%、273→79）の急落は、CNF の原料記述が簡素化され、
「セルロースナノファイバー」
「セル
ロース繊維」に用語が集約された結果である。
patents.csv 条件検索によるミクロ検証
急上昇キーワード「ゴム」を含む出願を patents.csv で条件検索（applicant_main × 要約に「ゴム」
を含む）した結果、直近 5 年（2020-2024 年）に含まれる主要出願人は旭化成・スギノマシン・TOYO
TIRE・住友ゴム工業・バンドー化学であり、特に CAGR プラス象限の出願人に偏在している。これは
急上昇キーワードの担い手が MEGA PULSE のリーダー・新興象限プレイヤーに集中するという、P6
パターンを裏付ける。
8. 統合的戦略インサイト
戦略インサイト E1: 「用語体系の地殻変動: 製紙発からゴム発へ」
Explorer ネットワークで最も中心性の高い「強度」
「分散」
「形成」
「製造」等の用語は変化していない
が、周辺部の語彙は大きく入れ替わっている。製紙由来の「パルプ」
「パルプ繊維」
「アニオン変性 CNF」
が急落し、モビリティ由来の「ゴム」
「ゴム成分」
「水分散液」が急成長している。この用語体系の地殻
変動は、CNF 技術が製紙業由来の素材開発から、自動車・機械業界由来の応用開発へと重心を移して
いる構造転換を端的に示している。
戦略インサイト E2: 「製造語彙とゴム応用語彙の統合不足がボトルネック」
コミュニティ 0（製造基盤）とコミュニティ 3（ゴム応用）の間のブリッジエッジが弱いという観察は、
製造プロセスを理解しているプレイヤーとゴム応用を展開するプレイヤーの知識統合が未達であるこ
とを示唆する。このボトルネック解消は戦略的にレバレッジが高い。スギノマシンのような両方を垂直
統合するプレイヤーが有利なポジションを取りうる。
戦略インサイト E3: 「『水分散液』急成長は『量産性 × 品質制御』の結節点」


# Page. 47

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/47QY63RQEP.jpg)

APOLLO
47
「水分散液」
（+107.8%）はコミュニティ 2（化学修飾）に属しながら、製造（コミュニティ 0）
・樹脂
応用（コミュニティ 1）
・ゴム応用（コミュニティ 3）全てと接続する横断的概念である。水系プロセス
は有機溶媒系より環境負荷が低く、かつ量産スケーラビリティが高いため、環境規制と量産性の両立点
として戦略的重要性を持つ。CNF の水分散液としての品質制御は、ISO/TS 21346:2021 標準準拠の
計測対象でもあり、今後の参入障壁を形成する技術要素となる。
9. クロスモジュール検証
検証 E1（P2 パターン, Explorer × Saturn V）
Explorer 4 コミュニティと Saturn V 4 超領域の対応は以下の通り: コミュニティ 0（製造基盤）↔
🅳製造プロセス、コミュニティ 1（力学・組成物）↔ 🅲熱可塑樹脂複合、コミュニティ 2（化学修飾）
↔ 🅳化学修飾（サブクラスタ）、コミュニティ 3（ゴム応用）↔ 🅰ゴム・エラストマー複合。この高い
対応度は、SBERT ベースの Saturn V クラスタリング（semantic 類似度）と Jaccard 共起ベースの
Explorer コミュニティ検出（語彙共起）が独立に同じ構造を発見したことを意味し、分析結果のロバ
ストネスを裏付ける。
検証 E2（P6 パターン, Explorer Trend × MEGA）
Explorer 急上昇キーワード「ゴム」
（+254.5%）を含む特許の主要出願人は、MEGA リーダー象限（旭
化成）
・新興・高ポテンシャル象限（スギノマシン）
・衰退・ニッチ象限の一部に集中する。P6 パターン
に従えば、リーダー象限と新興象限の出願人がトレンドを牽引し、衰退象限の出願人が事業転換を試み
ている構図が観測される。旭化成のマスターバッチ特許群（特開 2024-161154 等）はリーダー象限
プレイヤーのトレンド牽引、スギノマシンのゴム複合物（特開 2024-061492）は新興象限プレイヤー
の独自突破、東ソーのクロロプレン（特開 2020-111626）は衰退ポジションから新興分野への再挑戦
を表す。
10. ミクロ分析 A — コミュニティ別代表特許
コミュニティ 0（製造基盤）の代表特許
• 特開 2019-023365「セルロース微細繊維含有物及びその製造方法、並びにセルロース微細繊維分散
液」
（大王製紙、2017 年出願）: 「製造方法」
「セルロース微細繊維」
「分散液」等コミュニティ 0 の
中核用語を網羅する基盤特許。
• 特開 2024-107384「セルロース繊維乾燥体及びその製造方法、並びに樹脂複合体の製造方法」
（旭
化成、2020 年出願）: 「乾燥」「製造」「樹脂複合体」を接続する特許。
コミュニティ 1（力学・組成物）の代表特許
• 特開 2024-081048「硬化用樹脂組成物」
（ミズノ;ミズノテクニクス、2022 年出願）: 「樹脂組成
物」
「強度」
「熱硬化性樹脂」の語彙が集中するスポーツ用具関連特許。CNF の力学特性による強度
向上を具体化。


# Page. 48

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/KE4W418YJ1.jpg)

APOLLO
48
• 特開 2021-138965「低空孔のペレット、及び成形体の製造方法」
（旭化成、2020 年出願）: 「成
形体」「ペレット」等のコミュニティ 1 語彙を含む。
コミュニティ 2（化学修飾）の代表特許
• 特開 2020-164670「疎水性セルロースナノファイバー、該疎水性セルロースナノファイバーの有機
溶媒分散液」
（日本製紙、2019 年出願）: 「アニオン変性」
「疎水化」
「水酸基」等コミュニティ 2 の
語彙を網羅。ただしこのクラスタは急落中で、コミュニティ 2 全体の衰退を象徴。
コミュニティ 3（ゴム・応用）の代表特許
• 特開 2024-161154「ゴム改質用マスターバッチ、及び低分岐共役ジエン系重合体組成物」
（旭化成、
2023 年出願）: 「ゴム」
「ゴム成分」
「ゴム組成物」
「マスターバッチ」等のコミュニティ 3 語彙群を
核心とする、最急成長テーマの中核特許。
• 特開 2024-061492「ゴム複合物」
（スギノマシン、2022 年出願）: 「ゴム」の直接ゴム複合化を開
示する新興特許。
11. ミクロ分析 B — 成長/衰退キーワード対応企業の戦略分析
急上昇キーワード「ゴム」（+254.5%）の担い手
旭化成（77 件、リーダー象限）がゴム改質マスターバッチ分野をリードし、超領域🅰（ゴム・エラスト
マー複合）と🅲（熱可塑樹脂）の両方で新興・成長リーダークラスタに出願を集中させる。その戦略の核
心は CNF をゴム中に高充填分散させる独自技術で、TOYO TIRE や住友ゴム工業等のタイヤメーカー
との協業契約に発展している。スギノマシン（13 件、新興・高ポテンシャル象限）は高圧解繊装置の
メーカーという独自ポジションから、CNF の製造と応用を垂直統合する戦略を取り、クロロプレンゴム
×CNF を核心的狙い先としている。
急上昇キーワード「水分散液」（+107.8%）の担い手
日本製紙（187 件）
・王子ホールディングス（82 件）が製紙業界の水系プロセス技術を活かして水分散
液の量産技術で先行する。日本製紙の特開 2019 年以降の水分散液特許群（特開 2020-164670、特
開 2021 年代の乾燥体特許群）が典型例で、ISO/TS 21346:2021 の計測標準に準拠しつつグローバ
ル供給を狙う戦略が読み取れる。
急落キーワード「パルプ繊維」（-77.2%）の事業転換
製紙大手 3 社（日本製紙・大王製紙・王子 HD）が従来「パルプ繊維」の用語で記述してきた特許群が減
少し、代わりに「セルロースナノファイバー」
「セルロース繊維」へと用語が集約されている。これは用語
の世代交代であり、製紙業由来のアイデンティティ（パルプ）からナノ材料としてのアイデンティティ
（CNF）への転換を示す。出願人は変わらず製紙大手であるため、事業転換ではなく自己ブランディン
グの進化と解釈できる。
急落キーワード「アニオン変性セルロースナノファイバー」（-79.8%）の背景


# Page. 49

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/L71Y4G2NJG.jpg)

APOLLO
49
TEMPO 酸化・カルボキシメチル化のアニオン変性 CNF は、2010 年代後半まで CNF の主要カテゴリ
だったが、2020 年以降は用語として独立した存在感を失いつつある。これは技術の衰退ではなく、ア
ニオン変性が標準的な前処理として一般化し、わざわざ明記する必要がなくなった用語の透明化が原
因と考えられる。出願人の旭化成・日本製紙・王子 HD は依然として TEMPO-CNF 関連の出願を続け
ているが、タイトル・要約での用語選択が変化している。
急落キーワード「カルボキシル基」（-72.9%）の示唆
「カルボキシル基」の急落（165→44、-72.9%）は、TEMPO 酸化による表面カルボキシル基導入が定常
技術として成熟した結果と解釈できる。2015-2019 年の探索フェーズでは「カルボキシル基含有セル
ロース」を強調する特許が多かったが、2020 年以降はカルボキシル基導入が自明の前提となり、応用
側の記述に重心が移った。日本製紙の特開 2020-164642「カルボキシル基含有変性セルロース繊維」
（東北大学との共同出願、2019 年）は産学連携による基盤技術の集大成であり、これ以降の特許では
カルボキシル基の具体的導入プロセスより、その先の応用展開に記述重点が置かれるようになった。
急上昇キーワード「塗布」（+33.3%）と「成形品」（+5.4%）の示唆
「塗布」
（65→87、+33.3%）と「成形品」
（73→77、+5.4%）は応用段階を示す語彙であり、どちら
も応用出願の比重が増えていることを裏付ける。塗布型 CNF（コーティング用途）は、ガスバリアフィ
ルム、電子部品の機能膜、生分解性包装材料のコーティング層等の多用途展開に対応する。Saturn V
クラスタ[28]ガスバリア（24 件、成長リーダー）、[6]高透明 CNF シート（14 件、新興）、[19]生分解
性包装（17 件、新興）等の成長／新興クラスタと整合し、応用展開の多様化を示す。
12. 段階的な技術構造進化のまとめ
Explorer ネットワークの時系列比較（past 2015-2019、recent 2020-2024）から、CNF 技術の
10 年間の進化は以下の 3 段階として整理できる。
第 1 段階（2015-2017 年）: 化学修飾探索
TEMPO 酸化・CM 化・疎水化等の化学修飾が新規技術として多様に試行された時期。
「アニオン変性」
「カルボキシル基」
「水酸基」
「スラリー」の語彙が支配的。コミュニティ 2 に相当する化学修飾領域が
拡大。
第 2 段階（2018-2020 年）: 応用展開の多様化
樹脂組成物（コミュニティ 1）
・ゴム組成物（コミュニティ 3）への応用出願が本格化。
「熱可塑性樹脂」
「樹脂組成物」「成形体」の語彙が安定。一方、既存のパルプ・化学修飾語彙が成熟化。
第 3 段階（2021-2024 年）: ゴム・モビリティ集中
「ゴム」
「ゴム成分」
「水分散液」の急上昇と「パルプ繊維」
「アニオン変性 CNF」の急落が同時並行。コ
ミュニティ 3 が急成長し、コミュニティ 2 が相対的に衰退。NEBULA 仮説 H1（ゴム・モビリティ主
戦場化）が用語レベルで顕在化。


# Page. 50

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/G7WGXK2ME2.jpg)

APOLLO
50
13. Explorer の戦略的示唆と次世代予測
示唆 1: 次の急上昇候補キーワードの予測
現在の急上昇上位 3 キーワード（ゴム・ゴム成分・水分散液）の次に来る急上昇候補として、NEBULA
ニュース分析と特許トレンドを統合すると以下が浮上する。(1) 「マスターバッチ」: Explorer 急上昇
キーワード「ゴム改質用マスターバッチ」
（+137%、NEBULA 特許トレンドに出現）の派生。(2)「分岐
共役ジエン系重合体」: +197% で NEBULA 特許トレンドの急成長 KW 最上位。(3)「生分解性」: 2022
年プラスチック資源循環促進法を受けて今後伸びる可能性。これら候補はコミュニティ 3（ゴム応用）と
コミュニティ 1（樹脂組成物）の境界に位置し、ボトルネック解消の突破口となる可能性を持つ。
示唆 2: ネットワーク構造の将来像
現在 4 コミュニティ構造だが、ゴム応用（コミュニティ 3）の急成長が続くと、今後は(a) ゴム応用内
部のサブコミュニティ分化（タイヤ用／伝動ベルト用／医療用ゴム等）、(b) 水分散液を核とするプロセ
ス特化の新コミュニティ形成、(c) 化学修飾コミュニティ（コミュニティ 2）のさらなる縮小、が予想
される。2-3 年後の再分析では、コミュニティ数が 4 から 5-6 へ増加し、ネットワーク密度も 0.15 か
ら 0.18-0.20 に上昇する可能性がある。
示唆 3: 企業戦略への含意
Explorer から観察される用語体系の地殻変動は、出願人の戦略策定において重要な含意を持つ。製紙
由来の語彙体系で特許群を構築してきた企業（日本製紙・大王製紙・王子 HD）は、タイトル・要約・
請求項における用語刷新を進めなければ、検索時の発見性が低下し、ライセンス機会を損なうリスクが
ある。逆に、ゴム由来の新規用語体系を活用する企業（旭化成・スギノマシン）は、最新用語でのヒッ
トが増え、マーケティング面で優位を確保できる。
💡 Key Insight
Explorer 分析から導かれる戦略的含意: CNF 技術は(1)用語体系の世代交代、(2)製紙→ゴム・モ
ビリティへの重心移動、(3)化学修飾の「前処理化」
（透明化）という 3 つの質的変化を経験してい
る。これらは量的な出願減少（CAGR −23.0%）の背後で起きている構造的転換であり、Patent
件数だけを指標にした事業判断を誤らせるリスクを伴う。


# Page. 51

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4JZL6ZDME3.jpg)

APOLLO
51
クロスモジュール統合分析
本章では、NEBULA/Saturn V/Explorer/MEGA/ATLAS の 5 モジュールを横断する 3 つのクロスモ
ジュール分析パターン（P1, P12, P13）の実施結果を統合する。各パターンは「仮説→検証→結論」の
3 段構造で記述する。
図 7: Saturn V クラスタ動態マップ。新興 8 + 成長リーダー 7 + 成熟 8 + ニッチ 6 の 4 象限構造。
P1 クロスモジュール統合分析: Saturn V × MEGA — 技術領域と企
業ポジション
仮説: Saturn V の新興・成長リーダークラスタに多く出願する企業は、MEGA PULSE でもリーダー
象限または新興・高ポテンシャル象限に位置するはずである。クラスタの成長性と出願人の成長性が正
相関する場合、CNF 産業の構造的勝者が特定できる。
検証: Saturn V 新興クラスタ[5]「ゴム改質用 CNF マスターバッチ」（16 件、CAGR +0.476）の主
要出願人は旭化成（特開 2024-161154「ゴム改質用マスターバッチ、及び低分岐共役ジエン系重合体
組成物」、特開 2024-052957 等）。MEGA PULSE で旭化成はリーダー象限（CAGR +28.5%、活
動量 11）に位置する。また新興クラスタ[0]「タイヤ用 CNF ゴム組成物」（14 件、CAGR +0.297）
では、旭化成（特開 2020-108958 等）
・TOYO TIRE（特開 2025-065789）
・住友ゴム工業（特開
2023-014839）が共同プレイヤーとなる。さらに新興クラスタ[27]「CNF 配合クロロプレンゴムと
伝動ベルト」（15 件、CAGR +0.224）ではスギノマシン（MEGA 新興・高ポテンシャル象限）が独


# Page. 52

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/YE6W2Z15EV.jpg)

APOLLO
52
自ポジションを確立（特開 2024-061492「ゴム複合物」）。これら 3 クラスタ合計 45 件のうち、旭化
成が 28 件（62.2%）、スギノマシンが 5 件（11.1%）を占める。
結論: 成長クラスタと成長企業は強く相関し、旭化成が CNF 産業の構造的勝者、スギノマシンが新興
ニッチ突破者という 2 軸の成長エンジンが確認された。一方、日本製紙（CAGR −11.1%、成熟象限）
はクラスタ[5][0][27]に計 3 件のみで、成長領域からほぼ不在。この不在は、日本製紙が既存主力クラ
スタ（[1][3][21][25]等の成熟・ニッチクラスタ）に資源集中している戦略選択を意味するが、同時に
ゴム・モビリティ領域でのリーダーシップ喪失のリスクを示唆する。製紙大手がリーダーシップを回復
するには、旭化成・スギノマシン・タイヤメーカーとの協業、またはゴム・エラストマー領域への技術
展開が戦略的に不可欠である。
P12 クロスモジュール統合分析: Saturn V ノイズ × NEBULA 環境
— 萌芽テーマと政策・市場の照合
仮説: Saturn V のノイズ特許（399 件、33.93%）は既存のメインクラスタでは吸収しきれない萌芽テー
マを含み、その中には今後 NEBULA の政策変更・市場変化によってメインクラスタに昇格するテーマ
が存在するはずである。
検証: Saturn V のノイズ分析では、萌芽キーワード上位に「ゴム組成物」
（頻度 43）
・
「熱可塑性樹脂」
（36）
・
「成形体」
（37）
・
「平均繊維径」
（33）が含まれる。これらは既存クラスタ C0/C5/C27（ゴム新興）
と C13/C16/C17（熱可塑性樹脂成長リーダー）との境界に位置する。NEBULA 環境分析と照合する
と、(1) 2021 年 ISO/TS 21346:2021 発行（個別分散 CNF の特性評価標準）は「平均繊維径」の計測重
要性を制度的に裏付け、(2) 2024 年食品添加物公定書第 10 版（JSFA-X）は食品分野での CNF 応用を
規格化、(3) 2022 年プラスチック資源循環促進法は生分解性樹脂（C19 澱粉多糖類、CAGR +0.074）
を後押し。また、2022-2024 年の BRZ/GR86/CIVIC TypeR/Nissan Z Racing の CNF Concept
車両ニュース急増は「ゴム組成物」萌芽キーワードと直接対応する。大王製紙三島工場の 2,000t/年商
業生産開始（2025 年 7 月）
、日本製紙×ヤマハ発動機提携（2022 年、世界初の輸送機器量産）も市場
側の環境変化として萌芽テーマの主流化を加速する。
結論: Saturn V ノイズ中の「ゴム・熱可塑性樹脂」萌芽テーマは、NEBULA 政策（ISO 標準、食品添
加物規制）と市場（モビリティ CNF Concept 車両、大型商業化プラント）という二重の追い風を受け
ており、今後 2-3 年で主流クラスタに昇格する可能性が高い。また、ノイズの時系列パターンが「過去
集中（2017-2019 年ピーク）」であり、2020 年以降の新規ノイズは減少していることから、現行クラ
スタの統合・淘汰フェーズが進行中と解釈できる。政策・市場と萌芽キーワードの三重対応は、CNF が
「研究開発の発散」から「実装に向けた収束」へ移行していることを示す。
P13 クロスモジュール統合分析: NEBULA 学術クラスタ × Saturn V
特許クラスタ — 研究と特許のパイプライン分析
仮説: NEBULA 学術ランドスケープ（26 クラスタ、論文データ）と Saturn V 特許ランドスケープ（29
クラスタ、日本語特許データ）の対比により、
「研究は盛んだが日本特許で未形成な領域」＝ホワイト
スペース、「両方で成長する領域」＝最も有望な戦略領域、を特定できる。
検証: 4 つの研究超領域と特許超領域の対比は以下の通り。研究超領域 α（機能性ゲル・エアロゲル、81
件: C0 ハイドロゲル 18・C1 エアロゲル 13・C17 ポリウレタンフォーム 10・C21 グリーンコンポ


# Page. 53

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GE5M2W4GE4.jpg)

APOLLO
53
ジット 14・C10 デンプン/PVA14・C16 PVA 複合 28）に対し、Saturn V 特許では対応するメガ層
クラスタなし。特許側では C12「CNF 配合の発泡体と気泡安定化剤」14 件のみが部分的対応。研究超
領域 β（医療・バイオ応用、64 件: C3 創傷被覆材 14・C12 酢酸 CNF DDS18・C25 バイオメディカ
ル食品応用 18・C7 銀ナノ粒子抗菌 19）に対し、Saturn V 特許では対応クラスタほぼ不在。研究超
領域 γ（バイオマス抽出多様化、106 件: C4 バナナ果皮 12・C11 稲わら 10・C13 農業廃棄物 39・
C19 サトウキビ 13・C20 木材 32）に対し、Saturn V 特許では C1 高機能紙 46 件が部分対応（ただ
し主戦場は製紙原料）。研究超領域 δ（機能化・無機複合・電子、152 件: C24 導電性 CNF/アクチュ
エータ 54・C15 酢酸 CNF 機能化 64・C14 水処理メンブレン 39・C18 透明フィルム 27）に対し、
Saturn V 特許では C18「電子部品用 CNF 配合エポキシ硬化性樹脂」14 件（CAGR −0.301、衰退
中）
・C28「ガスバリア樹脂組成物と CNF 分散剤」24 件が部分対応。特に研究超領域 β（医療・バイ
オ）と超領域 α（ゲル・エアロゲル）は、学術研究の蓄積と日本特許形成の間に大きな非対称性を示す。
結論: 日本特許データ範囲では、医療・バイオ応用とハイドロゲル/エアロゲル応用が最大のホワイトス
ペースである。ただし data_notes.md が指摘する通り、本分析の特許データは J-PlatPat 等の日本語
特許に限定されており、米欧中特許は含まれない。グローバル特許動向を完全に反映したものではない
ため、
「特許化が遅れている」と断定せず「日本特許データの範囲では特許化が確認されていない」と表
現するのが正確である。そのうえで、日本企業にとっては海外特許との差分を確認したうえで、医療・
バイオ・ゲル応用への戦略的参入機会が存在する可能性が高い。最も有望な領域は研究と特許の両方で
成長する「CNF×ゴム・モビリティ」であり、P1 と P12 の検証結果とも整合する。
クロスモジュール統合分析 サマリーテーブル
パターン
主要発見
裏付けモジュール
戦略的含意
P1 (Saturn
旭 化 成 が 成 長 ク ラス タ を 支
Saturn V 動態 C0/C5/C27
旭化成独走とスギノマシン突
V × MEGA)
配、スギノマシンが新興象限
+ MEGA 象限分析
破の 2 軸。製紙大手は成長領
を独占
域から不在
P12 (ノイズ
ノイズ内の「ゴム/熱可塑」が
Saturn V ノ イ ズ 分 析
+
2-3 年以内にノイズからメガ
×
政策+市場の二重追い風で主
NEBULA macro_events +
層クラスタへの昇格が予想さ
環境)
流化
Explorer 急上昇 KW
れる
P13 (学術 ×
医療・バイオ・ゲル応用が研究
NEBULA 学術超領域 β/α +
ホワイトスペース参入機会。
特許)
優位、日本特許でホワイトス
Saturn V 対応クラスタ不在
ただし海外特許との差分確認
NEBULA
ペース
が必要


# Page. 54

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/97294QVDJR.jpg)

APOLLO
54
仮説検証サマリー
本レポートで導出した仮説と検証結果を以下に整理する。
ID
仮説
判定
根拠
H1
CNF×ゴム・モビリティが次の主戦場
✅ 支持
Saturn V 新 興 ク ラ ス タ 3 つ
（C0/C5/C27、合計 45 件、平均
CAGR +33%）と Explorer「ゴ
ム」+254.5%、NEBULA News の
モータースポーツ実証急増が三重
に裏付け
H2
医療・バイオ・ゲル応用が日本特許でホワイトスペー
⚠️ 部分支持
ス
NEBULA 学術超領域 β（64 件）
・
α（81 件）確認 / Saturn V 対応
クラスタ不在。ただし日本語特許
限定なので海外特許差分の検証が
必要
H3 「出願量」から「出願の質・ライセンス」への移行
✅ 支持
ATLAS CAGR-23.0% / MEGA
「成熟・既存勢力」が件数最大 396
件 / ISO 標準・食品添加物公定書
整備 / 大王製紙 2,000t/年プラン
ト商業生産開始
H4
世界市場は拡大、日本市場は踊り場
✅ 支持
世界ナノセルロース市場 2035 年
64 億ドル（CAGR +23.7%） vs
日本 CNF 市場 2023 年 59.6 億
円（前年比+3.7%）
（Precedence
Research, Yano Research）
S1
幻滅期の出願量減少と新興象限の同時膨張（逆説的
✅ 支持
構造）
ATLAS CAGR-23.0% × Saturn
V 新 興 8 ク ラ ス タ 平 均 CAGR
+15% 超の共存構造
S2
旭化成の構造的勝者化とスギノマシンの新興突破
✅ 支持
MEGA PULSE 旭化成リーダー象
限（+28.5%）+ スギノマシン新興
象限唯一（13 件）
S3
シート・紙一時代の終わりとゴム一時代の始まり
✅ 支持
Saturn V 超領域🅱（C1/C3/C4）
全て成熟・衰退 / 超領域🅰（C0/
C5/C27）3/4 が新興
E1
用語体系の地殻変動: 製紙発からゴム発へ
✅ 支持
Explorer 急 上 昇
KW ゴ ム
+254.5% / 急 落 KW「 パ ル プ
繊 維 」 -77.2%「 ア ニ オ ン 変 性
CNF」-79.8%
E2
製造語彙とゴム応用語彙の統合不足がボトルネック
✅ 支持
Explorer コミュニティ 0（製造基
盤）とコミュニティ 3（ゴム応用）
間のブリッジエッジが弱い


# Page. 55

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/DJY4MW3M7M.jpg)

APOLLO
ID
仮説
E3 「水分散液」急成長は「量産性×品質制御」の結節点
55
判定
根拠
✅ 支持
Explorer「水分散液」+107.8% /
ISO/TS 21346:2021 標準の計測
対象
未検証の仮説と今後の課題
上記仮説のうち H2（医療・バイオ・ゲル応用のホワイトスペース）は、日本語特許データの制約により
完全な検証ができなかった。グローバル特許データ（USPTO/EPO/CNIPA）を用いた追加分析を推奨
する。もし海外特許でも日本企業・研究機関による出願が限定的であれば、H2 は「完全支持」にアッ
プグレードされる。逆に海外で多く特許化されていれば、H2 は「参入時機の遅延」として再解釈が必
要となる。
また、シナリオ B（モビリティブレイクスルー、確率 25%）
・シナリオ C（ガラパゴス化、確率 15%）
の蓋然性は、今後のタイヤメーカー参入動向と旭化成×Aquafil 協業の成否で決まるため、2026-2028
年の継続観測が必要である。


# Page. 56

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/V7NYW9V3E8.jpg)

APOLLO
56
戦略的提言
図 8: MEGA PULSE 4 象限マップ。リーダー象限 4 社・新興 1 社・成熟 5 社・衰退 12 社。
分析結果の総括
CNF 産業の構造的発見 — 7 項目
1. CAGR −23.0% の失速は技術衰退ではなく事業化フェーズへの移行: 権利継続率 61.8%、
HHI 0.0965 の分散性、大王製紙 2,000t/年プラント等が「質的強化」を裏付け。
2. 主戦場の構造転換（シート・紙→ゴム・モビリティ）: Saturn V 超領域🅱（製紙発）が全て成
熟・衰退、超領域🅰（ゴム）の 3/4 クラスタが新興。Explorer 急上昇 KW「ゴム」+254.5%
と一致。
3. 旭化成が構造的勝者として台頭: MEGA リーダー象限、CAGR +28.5%、6 クラスタ以上に展
開、Aquafil 社協業で 2025 年欧米日拡大。
4. スギノマシンが新興・高ポテンシャル象限の唯一の出願人: CNF 製造装置の専業メーカーとし
て垂直統合戦略。クロロプレン伝動ベルトで独自ポジション。
5. 医療・バイオ・ゲル応用がホワイトスペース: NEBULA 学術超領域 β（64 件）
・α（81 件）活
発 / 日本特許で対応クラスタ未形成。ただし海外特許との差分確認が必要。
6. 新興象限の薄さが構造的リスク: 旭化成とスギノマシンの 2 社依存。タイヤメーカー（TOYO
TIRE、住友ゴム工業等）の新興象限入りが必要。


# Page. 57

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/YJ9PX26P73.jpg)

APOLLO
57
7. 日本 CNF 市場のガラパゴス化リスク: 世界 CAGR +23.7%（2035 年 64 億ドル） vs 日本
+3.7%（2023 年 59.6 億円）の乖離。グローバル接続戦略が急務。
戦略的インプリケーション
素材メーカー向け
CNF 技術の重心が製紙系の素材開発から自動車・機械業界の応用開発へと移行している事実は、素材
メーカーの組織設計・R&D 投資配分に根本的な変更を要求する。具体的には、(1) ゴム・エラストマー・
熱可塑性樹脂の応用開発部門への CNF チーム配置、(2) タイヤメーカー・輸送機部品メーカーとの共
同開発契約の締結、(3) ISO/TS 21346:2021 標準準拠の計測インフラ整備が必須である。製紙系基
盤技術への新規投資は縮小し、既得特許のライセンス・製品化に資源を振り向けるのが合理的である。
応用業界（自動車・機械）向け
BRZ/GR86/CIVIC TypeR/Nissan Z Racing の CNF Concept が実証段階を経て量産車両に展開す
る場合、タイヤ・駆動系・内装材・軽量部品の多領域で一挙に需要が立ち上がる。応用業界は、(1) CNF
サプライヤー選定の複数化（旭化成・日本製紙・大王製紙等）、(2) 量産試験での配合最適化、(3) Life
Cycle Assessment（LCA）対応の CO2 削減効果算定、(4) プラスチック資源循環促進法に沿ったリ
サイクル性確認、を並行して進める必要がある。
投資家・事業戦略部門向け
CNF 特許の出願件数減少を「衰退」と誤読するリスクが高い。NEBULA News の継続成長（2023 年
65 件ピーク、2025 年も 47 件維持）
、大王製紙三島工場の商業生産開始、伊藤忠×ファミマ実証等の
市場イベントが多数並行して進行している。事業評価にあたっては特許件数ではなく、事業化フェーズ
のマイルストーン（量産設備・パートナーシップ・認証取得）を指標として採用すべきである。
推奨アクション
優先度: 高
ゴム・モビリティ応用へのポートフォリオ集中
CNF×ゴム（C0/C5/C27）および CNF×熱可塑性樹脂（C13/C16/C17）への投資を年 3-5 件/年ペースで
増強。旭化成・スギノマシン・TOYO TIRE 等との共同出願や共同研究契約の締結を優先。
推奨実施時期: 短期（6-12 ヶ月以内）


# Page. 58

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GJ8D25ZXJD.jpg)

APOLLO
優先度: 高
58
医療・バイオ・ゲル応用のグローバル特許動向調査
NEBULA 学術超領域 β（医療・バイオ）
・α（ゲル・エアロゲル）に対応する日本特許が未形成である事実を
受け、USPTO/EPO/CNIPA での海外特許調査を実施。真のホワイトスペースか、単に日本語特許データ範囲
の制約かを判定。判定後、参入戦略を策定。
推奨実施時期: 短期（3-6 ヶ月以内）
優先度: 高
ISO/TS 21346:2021 準拠の計測インフラ整備
標準準拠の繊維幅計測・分散性評価設備を整備。王子ホールディングスの標準対応戦略を参考に、品質証明可
能な CNF サプライヤーとしてのポジショニング強化。
推奨実施時期: 中期（6-18 ヶ月以内）
優先度: 中
グローバル市場接続戦略の策定
世界 CNF 市場の CAGR +23.7%（2035 年 64 億ドル予測）を取り込むため、(1) 欧米での PCT 出願拡大、
(2) Aquafil 社協業のような海外パートナーシップ構築、(3) 海外展示会/技術会議での存在感向上を検討。
推奨実施時期: 中期（12-24 ヶ月以内）
優先度: 中
生分解性包装・食品応用の先手
2022 年プラスチック資源循環促進法・2024 年食品添加物公定書第 10 版に対応した CNF クラスタ[19]澱粉
多糖類系生分解性包装材料（CAGR +7.4%）への本格参入。伊藤忠×ファミマ物流容器実証の動向を注視し、
追随参入または差別化技術の開発。
推奨実施時期: 中期（12-24 ヶ月以内）
優先度: 中
大王製紙三島工場の量産体制を活用したサプライチェーン構築
大王製紙の 2,000t/年複合樹脂プラント（2025 年 7 月商業生産）を日本の CNF サプライチェーン基幹とし
て位置付け、ユーザー企業の採用試験を加速。量産価格の低下効果で中小応用メーカーの参入を促進。
推奨実施時期: 長期（24-36 ヶ月以内）
優先度: 低
新興象限の多様化促進（産業全体の健全化）
現在スギノマシン 1 社のみの新興・高ポテンシャル象限に、タイヤメーカー（TOYO TIRE、住友ゴム工業、ブ
リヂストン）、ゴム材料メーカー（バンドー化学）、3D プリンター材料メーカー（スターライト工業）が昇格す
るための公的支援（NEDO 助成、環境省次世代素材事業）の強化。
推奨実施時期: 長期（36 ヶ月以上）


# Page. 59

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LJLM2YDNER.jpg)

APOLLO
59
アクションアイテム
Action Items
☐ 【高優先】2026 年 Q2 までに、Saturn V 新興クラスタ C0/C5/C27 への自社特許ポジション評価を
実施する
☐ 【高優先】2026 年 Q3 までに、USPTO/EPO/CNIPA での CNF 医療・バイオ・ゲル応用特許の悉皆調
査を完了する
☐ 【高優先】2026 年 Q4 までに、タイヤメーカー・輸送機部品メーカーとの共同開発契約を 2-3 件締結
する
☐ 【中優先】2027 年 Q1 までに、ISO/TS 21346:2021 準拠の計測インフラを自社内に整備する
☐ 【中優先】2027 年 Q2 までに、欧米の PCT 出願数を前年比+50% に拡大する
☐ 【中優先】2027 年 Q4 までに、生分解性包装・食品添加物応用への新規出願を年 3 件以上実施する
☐ 【低優先】2028 年以降、NEBULA ニュース・マクロイベントの定期モニタリング体制を構築する
☐ 【低優先】2028 年以降、学術論文（超領域 β/α）の主要著者・研究機関へのコンタクト強化


# Page. 60

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/47MY8NPQ7W.jpg)

APOLLO
60
付録
A. 分析条件一覧
項目
内容
分析対象
セルロースナノファイバー関連の日本語特許（J-PlatPat 等から収集）
対象件数
1,176 件
対象期間
2015-2024 年（出願年基準）
分析実施日
2026 年 4 月 15 日
分析ツール
APOLLO v7.0.0
テキスト埋め込み
SBERT（paraphrase-multilingual-MiniLM-L12-v2）
TF-IDF 語彙数
1,729
ストップワード数
791
次元削減
UMAP
クラスタリング
HDBSCAN（min_cluster_size = 15 相当）
クラスタ数
29 個 + ノイズ 399 件（ノイズ率 33.93%）
テキスト前処理
patiroha: Janome 形態素解析 + NFKC 正規化 + ストップワード除去 +
複合名詞結合
共起ネットワーク
61 ノード、270 エッジ（表示 100 エッジ）、Louvain コミュニティ検出、
密度 0.1475
動態分析
CAGR x 活動量の 4 象限（MEGA PULSE、22 社）
クラスタ動態
累積件数 x CAGR（直近 5 年）の 4 象限マップ
多様性指標
HHI 0.0965 / Entropy 4.1032 / Gini 0.517
NEBULA 分析
Patent/Academic/News/Policy の 4 系統統合、学術クラスタ 26 個、マ
クロイベント21 件
B. 用語解説
用語
解説
CAGR
Compound Annual Growth Rate（年平均成長率）。幾何平均による期間全体の
成長率を示す
CNF
Cellulose Nano Fiber（セルロースナノファイバー）。パルプ等のセルロース繊維を
幅 4-100 nm まで解繊した超極細繊維材料
c-TF-IDF
class-based TF-IDF。クラスタ単位で文書を結合した上で TF-IDF を計算し、クラ
スタを判別する特徴語を抽出する手法


# Page. 61

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/P7R95D1KE9.jpg)

APOLLO
61
用語
解説
CM 化
Carboxymethyl 化。セルロースの水酸基にカルボキシメチル基を導入する化学修
飾
HDBSCAN
Hierarchical Density-Based Spatial Clustering of Applications with Noise。
密度ベースの階層的クラスタリング手法
Entropy
Shannon Entropy。情報量の多様性を測る指標。値が高いほど分散（多様）
Gini
Gini 係数。不平等度を測る指標。0＝完全平等、1＝完全不平等
HHI
Herfindahl-Hirschman Index。市場集中度を測る指標。0 に近いほど分散、1 に
近いほど集中
IPC
International Patent Classification（国際特許分類）
Jaccard 係数
集合の類似度指標。共起ネットワークにおける 2 キーワード間の関連強度計算に使
用
MEGA PULSE
APOLLO 動態分析モジュール。CAGR × 活動量を 2 軸とした 4 象限マッピング
NCV
Nano Cellulose Vehicle プロジェクト。京都大学主導の 22 機関による自動車
CNF 利用の実証プロジェクト
NEBULA
APOLLO の非特許文献統合・環境分析モジュール。学術論文・ニュース・政策を統合
SBERT
Sentence-BERT。文章単位の意味的類似度を計算するための事前学習済み言語モ
デル
Saturn V
APOLLO の AI クラスタリング分析モジュール。SBERT + UMAP + HDBSCAN
で技術ランドスケープを生成
TEMPO 酸化
2,2,6,6-テトラメチルピペリジン-N-オキシルを触媒に用いたセルロース表面のカ
ルボキシル基導入
UMAP
Uniform Manifold Approximation and Projection。高次元データを 2 次元に
次元削減する手法
クラスタ動態マップ
累積件数（X 軸）と CAGR（Y 軸）をプロットした 4 象限マップ。成長リーダー/
新興/成熟/ニッチ衰退を分類
コミュニティ検出
ネットワーク内で密に接続されたノード群を自動検出するアルゴリズム。Louvain
法を使用
ハイプサイクル
Gartner 提唱の技術成熟度曲線。黎明期/過剰期待/幻滅/啓蒙/安定期の 5 段階
ノイズ（HDBSCAN）
HDBSCAN が既存クラスタのいずれにも分類しなかったデータ点
媒介中心性
ネットワーク内のノードが他のノード間の最短経路上にどの程度位置するかを示
す指標
共起ネットワーク
特許文書中で頻繁に同時出現するキーワードのペアをエッジで接続したネット
ワーク
C. Web 調査出所一覧
No.
情報内容
出所
W1
旭化成の CNF×再生 PA6 事業戦略、Aquafil
出所: 日経 xTECH「旭化成、 取得日: 2026-04-15
社協業、2025 年欧米日展開
セルロールナノファイバーと
再生 PA で 3D プリンター用
取得日


# Page. 62

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/PJXQK1Y57X.jpg)

APOLLO
No.
62
情報内容
出所
取得日
材料」(https://xtech.nikkei.
com/atcl/nxt/news/24/
01641/)
W2
旭化成 CNF 強化 PA (DX101/BX102) フィ
出
所
ラメントのサンプル配布
NEWS
:
ShareLab
取得日: 2026-04-15
(https://news.
sharelab.jp/3dp-news/
plastic-materials/j3
dp-asahikasei-pa-cnfcampaign250226/)
W3
CNF の自動車応用・NCV プロジェクト・軽量
出所: 京都大学生存圏研
化効果
究所
取得日: 2026-04-15
NCV プ ロ ジ ェ ク ト
(https://www.rish.kyotou.ac.jp/ncv/outline/)
W4
スバル BRZ CNF Concept の富士 24 時間
出所: Car Watch (https://
レース参戦
car.watch.impress.co.jp/
取得日: 2026-04-15
docs/news/1594636.
html)
W5
日本製紙×ヤマハ発動機の水上オートバイ部
出 所 : 日 本 製 紙 グ ル ープ
品量産化（世界初）
公 式 (https://www.nippo
取得日: 2026-04-15
npapergroup.com/about/
business/cnf/)
W6
大王製紙 三島工場 2,000t/年複合樹脂プラン
出所: 大王製紙 公式「CNF」 取得日: 2026-04-15
ト商業生産開始（2025 年 7 月）
(https://www.daio-paper.
co.jp/development/cnf/)
W7
矢野経済研究所 2024 年 CNF 世界生産量
出所: 矢野経済研究所「セ
132t、出荷金額 62.9 億円
ル ロ ース ナノ フ ァ イ バ ー
取得日: 2026-04-15
世界市場に関する調査
（2024 年）」(https://www.
yano.co.jp/press-release/
show/press_id/3540)
W8
伊藤忠商事×ファミリーマート CNF 物流容器
出所: ファミリーマート プレ
実証（2025 年 7 月、静岡県採択）
ス リ リ ース (https://www.
取得日: 2026-04-15
family.co.jp/company/
news_releases/2025/
20250718_02.html)
W9
世界ナノセルロース市場 2025 年 7.66 億ドル
出
:
Precedence
→2035 年 64 億ドル（CAGR +23.7%）
Research「
所
Global
Nanocellulose
Market
取得日: 2026-04-15
2035」
（nebula_macro_events.json
に記録）
W10
ISO/TS 21346:2021 個別分散 CNF の特性
出 所 : ISO 公 式
評価標準
www.iso.org/standard/
70638.html)
(https://
取得日: 2026-04-15


# Page. 63

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/3JK9523RJD.jpg)

APOLLO
63
No.
情報内容
出所
取得日
W11
環境省 CNF 利活用ガイドライン令和 3 年 3
出所: 環境省
月版
www.env.go.jp/content/
(https://
取得日: 2026-04-15
900441261.pdf)
W12
第 10 版食品添加物公定書（JSFA-X、2024
出
所
:
厚
生
労
働
年）
省 (https://www.mhlw.go.
取得日: 2026-04-15
jp/content/11130500/
001208091.pdf)
W13
静岡県ふじのくにセルロース循環経済フォー
出 所 : 日 経 xTECH「 セ
ラム（2023 年 6 月発足）
ル ロ ー ス ナ ノ フ ァ イ
取得日: 2026-04-15
バ ー を 地 場 の 起 爆 剤
に 」 (https://xtech.nikkei.
com/atcl/nxt/column/18/
00001/08195/)
W14
CNF 関 連 サ ン プル 提 供 企 業 一 覧 第 20 版
出所: 京都市産業技術研究
（2025 年 7 月）
所 (https://tc-kyoto.or.jp/
取得日: 2026-04-15
app/uploads/2025/07/
CNF_Sample_20th.pdf)
データソースの制約: 本レポートの特許データは日本語特許（J-PlatPat 等）に限定されており、米国・欧州・
中国等の海外特許は含まれない。グローバルな技術動向の全体像を反映したものではない点に留意が必要であ
る。一方、学術論文・ニュースデータは英語・多言語で収集されており、特許データとの間にカバレッジ非対
称性が存在する。
「論文では活発だが日本特許では未形成」な領域について、
「特許化が遅れている」と断定せ
ず「日本特許データ範囲では特許化が確認されていない」と記述する必要がある。