---
title: NaITE勉強会 Vol38 AIとひとりで働く 勉強会拡張版
tags: 
author: [Akira Ikeda（クオリティアーツ）](https://image.docswell.com/user/Akira_Ikeda)
site: [Docswell](https://www.docswell.com/)
thumbnail: https://bcdn.docswell.com/page/P7XQGNQZEX.jpg?width=480
description: 2026年8月11日開催のNaITE勉強会 Vol.38のセッション資料です． https://nagasaki-it-engineers.connpass.com/event/402144/  JaSST'26 Hokkaidoでの特別講演で扱わなかった論点についての資料です．
published: August 11, 26
canonical: https://image.docswell.com/s/Akira_Ikeda/ZPRXGX-2026-08-11-NaITE38_session
---
# Page. 1

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/P7XQGNQZEX.jpg)

AIと
ひとりで
働く
〜今後に向けた，
わたしの現在地 と みんなの論点〜
NaITE＃38向け追加論点
池田 暁
クオリティアーツ
代表
NPO法人ASTER 理事，NaITE 代表
NaITE＃38
2026/8/11（火）


# Page. 2

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/37K94N9V7D.jpg)

勉強会拡張
本編で扱わなかった9つの論点 ― 論点C・F・H
・I・J・K・L・M・N
2026/8/11
© Quality Arts，Akira Ikeda
2


# Page. 3

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LJ3WLV9QJ5.jpg)

勉強会拡張：本編で扱わなかった9つの論点
#
論点
問
C
法と律
ルールが追いつかない時代，規範は誰が立てるのか
F
人財パイプライン
ジュニアの仕事が消えたら，後継者はどこで育つのか
H
ガバナンス
組織では「どの人間が」統合と判断を握るのか
I
格差
AI活用の格差（組織規模・地域・人）に，品質はどう向き合うか
J
地政学
AIスタックの分断，技術選定が政治判断になる
K
AI投資の経済学
この過熱は，鉄道バブルの再演か
L
電力・物理制約
ソフトウェアの話が，物理と地域の話になる
M
知財・著作権
創作と模倣の境界という，古典的な問い
N
セキュリティ
攻撃側も「複眼」を手に入れる
2026/8/11
© Quality Arts，Akira Ikeda
3


# Page. 4

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/8JDKN8GWEG.jpg)

論点C【法と律】規範は誰が立てるのか
社会のこと
• 本編の「ある出来事」で見たのは，各要素が法や手続きの通りに動いても，全体は望
まぬ結果になりうるということ
• 法（外のルール）は事後的で，技術の速度には追いつかない．だから当面は，内側から
自分に課す「律」で埋めるしかない
• ルール自体は，いま急速に動き始めている
– EU AI Act：2024年発効．禁止行為は2025年2月，汎用AIの義務は2025年8月から段階適
用（出典：欧州委員会）
– 日本：AI推進法が2025年5月成立・9月全面施行．ただし基本法・理念法で，企業への罰則は
ない（出典：内閣府）
• つまり法は「方向」は示すが，「現場の作法」までは決めてくれない．その隙間を律
が埋める
– 品質の世界には規格やガイドラインの蓄積がある．それは律の下敷きになるのではないか
• 議論：その律は，誰が立て，誰が更新するのか
– 個人の作法か，企業の規程か，業界の合意か．どの層で決めるのが妥当か．あなたの組織に
明文化された「律」はあるか
2026/8/11
© Quality Arts，Akira Ikeda
4


# Page. 5

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/VEPK583X78.jpg)

論点F【人財】後継者はどこで育つのか
わたしたちのこと
• 役割論（論点E）の続き．形式化された作業から順にAIが吸収していくと，ジュニアが
担ってきた仕事が先に消える
• 若年層の雇用への影響は，すでに実データで見え始めている
– Stanfordの研究（2025）：AI曝露の高い職種で，22〜25歳の雇用が相対的に約13%減（出
典：Stanford Digital Economy Lab／ADP）
– ただし減っているのは「自動化」用途．「補助」用途では減っていない．鍵は自動化か拡張
か
• ここにジレンマがある．実務の入口をAIが埋めるほど，「実務で覚える」という育成
の王道が痩せていく
– 左官の見習いは，どこで修行するのか
– わたしは本編で「揺るがない基本」ほど価値が上がると述べた．ではその基本は，どこで身
につけるのか
• 議論：育成の入口が消えるなら，育成の設計をどう作り直すか．「実務で覚える」を
何で置き換え，誰がコストを負うのか
2026/8/11
© Quality Arts，Akira Ikeda
5


# Page. 6

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/27VVPN437Q.jpg)

論点H【ガバナンス】統合と判断は誰が握るのか
みなさんのこと
• 第1部で「統合と判断は手放さない」と述べた．これは，ひとりだからできる話でもあ
る
• 組織では，統合と判断を「どの人間が」握るのかが，途端に難しくなる
– 権限と責任が曖昧なままAIを走らせると，誰も統合していない「単眼」になりうる．本編の
「ある出来事」は，統合者が不在だった帰結とも読める
• これを仕組み化する標準は，すでに登場している
– ISO/IEC 42001（AIマネジメントシステム，2023，認証可能），NIST AI RMF（
Govern/Map/Measure/Manage）．2025年時点で義務ではないが採用が進む（出典：ISO
，NIST）
• ただし規格は「枠」を与えるだけ．最後に統合し，責任を負う「人」は，規格の外に
いる
• 議論：あなたの組織で，AIの出力を最終的に統合し，責任を負うのは誰か．その人に
，判断に必要な情報と時間は与えられているか
2026/8/11
© Quality Arts，Akira Ikeda
6


# Page. 7

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/5JGLPK1Y7L.jpg)

論点I【格差】品質はどう向き合うか
わたしたちのこと
• AI活用の力は，組織規模・地域・個人で大きくばらつく．これは能力差というより，
前提（資源・データ・仲間）の差だと思う
• 格差は，実データで見え始めている
– WTO ICC調査（2025）：AI利用は小規模企業41%に対し，大企業は60%超（出典：
WTO/ICC）
– OECDも地域間の分断（emerging divides）を指摘（出典：OECD）
• わたしは地方（長崎）で個人として活動しているので，この格差は肌で感じる
• 品質の視点で怖いのは，「AIを使える現場」と「使えない現場」で品質水準が二極化
すること．品質保証は中立の技術に見えて，格差を広げる側にも，埋める側にもなり
うる
• 議論：品質保証は，格差を広げる側か，埋める側か．地方・中小・個人に届く品質支
援は，どんな形なら成立するか
2026/8/11
© Quality Arts，Akira Ikeda
7


# Page. 8

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/47QY2ND6EP.jpg)

論点J【地政学】技術選定が，政治判断になる
社会のこと
• ソフトウェアは「良いものを選べばよい」はずだった．だがAIスタック（半導体・モ
デル・クラウド）は，国家間の分断の対象になっている
– 米国は先端半導体の対中輸出規制を継続・変更．2022年以降，規制対象や条件が政治で動く
（出典：米商務省BIS，議会調査局CRS）
• つまり，技術選定が純粋な技術判断ではなく，政治判断になりうる
– 使えると思っていたモデルやチップが，明日も使える保証はない．供給が止まるリスクを設
計に織り込む必要がある
• 個人や中小に，国家の力比べはコントロールできない．できるのは「依存の分散」と「
乗り換えやすさ」を用意しておくことくらいではないか
• 議論：あなたの技術選定は，地政学リスクを織り込んでいるか．特定のモデル・チッ
プ・クラウドに，抜けられないほど依存していないか
2026/8/11
© Quality Arts，Akira Ikeda
8


# Page. 9

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/KE4WLGZMJ1.jpg)

論点K【経済】鉄道バブルの再演か
社会のこと
• いまのAI投資は，どう見ても過熱している．これは19世紀の鉄道バブルの再演ではな
いか
– 鉄道は過剰投資で多くが破綻したが，敷かれたレールは残り，後の経済を支えた
• 見落としがちなのは，「過熱」と「実装の難しさ」が同時に起きていること
– MIT『The GenAI Divide』（2025）：企業の生成AIパイロットの約95%がROIゼロ（300
事例）（出典：MIT）
– IMFやイングランド銀行も，AI相場の過熱を警告（出典：IMF）
• バブルが弾けても，計算資源やモデルという「レール」は残るのかもしれない．問題は
，弾けたときに自分の事業が生き残れるか
• 議論：AI前提の計画は，投資の波が引いても成立するか．過熱した価格や無料枠に，
事業の前提を預けていないか
2026/8/11
© Quality Arts，Akira Ikeda
9


# Page. 10

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/L71YLDRYJG.jpg)

論点L【電力・物理】物理と地域の話になる
社会のこと
• ソフトウェアの話だったはずが，いつのまにか電力と土地という物理の話になってい
る
– IEA：データセンターの電力需要が2025年の約485TWhから2030年に約950TWhへ倍増し
，世界電力の約3%に（出典：IEA『Energy and AI』2025）
• 電力確保は，もはや経営判断そのものになりつつある
– Big Techが原子力に回帰．MicrosoftはThree Mile Island再稼働の長期契約，Google・
Amazon・MetaもSMR等に投資（出典：Fortune，IEEE Spectrum等）
• 品質やアーキテクチャの議論は，これまで電力や環境をほとんど「与件」として扱っ
てきた．それが，与件でなくなりつつある
• 議論：品質・アーキテクチャの議論に，電力・環境コストの観点は入っているか．「
速い・正しい」だけでなく「効率が良い」も品質特性に入るか
2026/8/11
© Quality Arts，Akira Ikeda
10


# Page. 11

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/G7WGVY11E2.jpg)

論点M【知財】創作と模倣の境界
社会のこと
• 生成AIは，創作と模倣の境界という，きわめて古典的な問いを再燃させた
• 学習データと著作権をめぐる訴訟・和解が，各国で相次いでいる
– New York Times対OpenAI／Microsoft（2023年提訴，2025年時点で審理継続）（出典：
米連邦地裁 S.D.N.Y.）
– Bartz対Anthropic：2025年9月に著作者と和解，最低15億ドル（1冊約3000ドル）．合法
取得の学習は「変容的」，海賊版取得は否定（出典：NPR等）
• 現場の実務問題は，抽象的な是非より「来歴を説明できるか」に集約されていく気が
する
– 生成物の権利，学習データの出所，再利用の可否．これらを説明できないと，納品物として
使いにくくなる
• 議論：あなたの成果物は，学習・生成の来歴を説明できるか．「AIが作った」ことを
，どこまで開示すべきか
2026/8/11
© Quality Arts，Akira Ikeda
11


# Page. 12

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4JZL4XPXE3.jpg)

論点N【セキュリティ】攻撃側も複眼を持つ
みなさんのこと
• 第1部で，複眼（レビュー）はこちらの武器だと述べた．だが同じ複眼を，攻撃側も手
に入れている
– 攻撃の自動化・高速化・巧妙化（説得力あるフィッシング，脆弱性探索の効率化など）
• すでに実害が出ている
– ArupのディープフェイクCFO詐欺（2024）：偽の役員ビデオ会議で約2,560万ドルを騙取
（出典：CNN，世界経済フォーラム）
• 怖いのは，防御と攻撃が「同じ道具」で軍拡競争になること．守る側の優位は続かな
い
– 「AIで守る」だけでなく「AIで攻められる」前提で，テスト・レビューを設計する必要があ
る
• 議論：あなたのテスト・レビューは，AIを使う攻撃者を想定しているか．なりすまし
や社会工学に，品質保証はどこまで踏み込むべきか
2026/8/11
© Quality Arts，Akira Ikeda
12


# Page. 13

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/YE6W34MPEV.jpg)

参考・出典（勉強会拡張分）
勉強会拡張
• 本セクション（勉強会拡張分）で触れた主な出典
– C 法と律：欧州委員会「EU AI Act」／内閣府「AI推進法」
– F 人財：Stanford Digital Economy Lab（Brynjolfsson ら，2025）／ADP
– H ガバナンス：ISO/IEC 42001:2023／NIST AI RMF
– I 格差：WTO ICC（2025）／OECD
– J 地政学：米商務省BIS／米議会調査局CRS
– K 経済：MIT『The GenAI Divide』（2025）／IMF
– L 電力：IEA『Energy and AI』（2025）／Fortune・IEEE Spectrum
– M 知財：NYT対OpenAI／Microsoft（S.D.N.Y.）／Bartz対Anthropic（2025和解）
– N セキュリティ：Arupディープフェイク事件（CNN／世界経済フォーラム，2024）
• ※ 詳細URLは別途一覧を提供します．
2026/8/11
© Quality Arts，Akira Ikeda
13